2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Je pense qu'il est nécessaire de faire un audit du smd3, de savoir comment il calcul le volume des om et du tri effectué car les sacs noirs et jaunes sont mélangés. Une raison supplémentaire devrait nous poser question les sacs jaunes qui contient le tri sont sensé être revendus mais à qui et combien ?
De surcroît c'est une redevance incitative que nous devons payer (moins tu produis moins tu paye loi de 2015 sur la transition énergétique ) c'est transformé en un impôt donc c'est du vol sous couvert de l'écologie. Le fait que tu as droit à x passage en déchetterie et bidon car si tu ne vas pas en déchetterie tu paieras quand même x passage en déchetterie. C'est de l'arnaque et de plus vu qu'il n'y a pas de four d'incinération en Dordogne nous sommes obligés d'envoyer nos om dans d'autres départements car l'enfouissement durera un certain temps.

Le SPIC SMD3 est un cas unique en France au regard des choix et des actions mises en œuvre en matière de gestion départementale des déchets, notamment pour leur collecte et leur enfouissement :
- cumul de la fin du porte-à porte et de l'institution d'une REOMI très élevée au 01/01/2023
- investissements publics très élevés posant question tant sur l'équilibre financier que sur les résultats environnementaux
- REOMI très fortement augmentée par rapport à la TEOM pour un service rendu discriminant et fortement dégradé depuis l'abandon du porte-à porte individuel ou regroupé ( satisfaction usagers médiocre)
- etc.
Il apparait important que la CRC Nelle Aquitaine procède dès que possible à un nouveau contrôle du SMD3, actualisant celui réalisé en 2020 qui mettait déjà en lumière de nombreux points à problèmes, et ce avant même que le SMD3 mette concrètement son projet en œuvre : c'est maintenant fait, le cauchemar est devenu réalité en Dordogne ...

Il est temps que cesse ce système onéreux, discriminant et loin d’être écologique

Ce qui me pose question, c'est la gestion interne de smd3. On a l'impression que smd3 depense sans compter, et ce n'est pas un problème de faire payer aux usagers le résultat de cette mauvaise gestion. Il semblerait qu'il n'y ait pas de projets d'amélioration continue, de réduction des coûts, d'évaluation des performances et du personnel. L'intervention des élus dans la gestion interne de smd3, des achats, de l'embauche du personnel laisse la porte ouverte à toutes les dérives.
Oui, un bon audit d'un cabinet extérieur sur la gouvernance et la gestion interne en vue de controler les coûts me paraît indispensable, suivi d'un plan drastique pour les réduire, comme dans toute société industrielle correctement gérée.
Par ailleurs, le choix du mode de traitement des déchets (l'enfouissement) apparaît être ue erreur, qui va nous coûter de plus en plus cher.

Sans concertation aucune ns sommes mis devant le fait accompli sans parler des coûts faramineux cela doit changer et illico

En plus de la discrimination éhontée vis à vis des personnes âgées et /ou en situation de handicap, ce système est une hérésie trop coûteuse pour le contribuable.
Il est strictement impossible d'avoir une conversation sensée avec les interlocuteurs du smd3 qui vous suggèrent de congeler vos ordures si vous ne voulez pas faire un élevage de vers dans vos poubelles! Qui va mettre ses ordures dans son congélateur? On marche sur la tête, vraiment! Payer 5.22 € par ouverture supplémentaire? On voir bien que seul l'argent rapporté à cet organisme importe. A ce propos, beaucoup d'entre nous payaient la TEOM via une mensualisation: avec le SMD3, impossible! Payez en totalité ou en 3 fois sinon c'est l'huissier!
Si cette redevance se voulait incitative, chacun paierait en fin d'année ce qu'il a vraiment déposé comme ordures; actuellement, ce système est punitif: payez même si vous ne produisez pas de déchets non recyclables. Cette structure crée une catastrophe écologique et sanitaire:((

Discrimination et racket

Un certain Monsieur se targuer,vu dans la presse régionale,avant sa venu d'avoir monter l'effectif de 70 personnes à 500 personnes mais ou dans les bureaux,ou sur le terrain???

Un système discriminant, ne tenant pas compte des personnes âgées, malades, handicapées. Un système anti écologique. Un système qui est déjà hors de prix et qui va devenir exhorbitant du fait de dépenses inconsidérées, non étudiées en aval. Un concept aberrant.

Tarif abusif pour un service inexistant, discriminant. Honteux et malhonnête ! À qui profite ce système ?

Une honte. 900 euros de taxes habitation + les poubelles . Comment voulez vous que les personnes s'en sortent. De deux c'est un vrai dépotoir au niveau des contenaires

Bonjour, il serait temps que nos élus et représentants se souviennent qu'ils l'ont été grace aux électeurs or là nous sommes pris en otage d'un système qui nous lése. En effet nous devons transporter nous même nos déchets dans une inequité criante, quid des personnes âgées ou en situation d'handicap. Devons nous acquérir des véhicules adaptés au transport des déchets en plus d'une taxe exorbitante, puis utiliser un système d'ouverture qui la plupart du temps ne fonctionne pas et qui pourtant vous décompte votre capital ouverture. De plus depuis ce système l'inverse d'un système dit écologique se met en place et les incivilités augmentent dûes au coût et au mécanisme complexe et contraignant. Nos campagnes sont des déchetteries a ciel ouvert. L'écologie et le meilleur tri de nos déchets ne passent pas par ce système. J'ai honte de notre département et de ses élus, il est temps de revenir à une solution équitable et réellement écologique tout en reprenant confiance en nos élus.

Cette problématique des déchets et surtout de la redevance dite incitative génère des inégalités mais surtout une disparition du service public. Dans chaque région il y a problèmes . Peut être faut il une consolidation au niveau national.
Les élus locaux se plaignent de la disparition des services publics, mais eux mettent à mal les services publics à leur main!
Ca décrédibilise les politiques en général et dans le contexte actuel, c'est mauvais.

Payer pour la collecte des ordures ménagères cela est une évidence pour tous les usagers. Mais payer pour un service discriminant, anti écologique et qui défigure notre département NON ! De plus le tourisme de masse ne fait que d'empirer la situation vu que rien n'a été prévu pour les estivants. Le plus grave c'est que les maires soutiennent la disparition du service public. Notre démocratie représentative a du plomb dans l'aile... Attention notre République est en danger.

On passera de 8 ramassage par mois, a 2 par mois, et limité en litrage, et le prix vas augmenter. En résumé le service vas être divisé au minimum par 5 pour plus cher, donc oui il doit il y avoir un contrôle des comptes du smd3, et aussi qu'il fournisse une règle de calcul pour leur service.

Je consomme peu, trie et composte beaucoup, j'ai moins d'un litre d'ordures ménagères par mois, environ 10 litres par an, et je dois aller à la déchetterie une fois tous les 3 ou 4 ans maxi… mais je dois payer la même chose qu'une personne qui jette 960 litres d'ordures ménagères par an (60 litres x 16 ouvertures) soit 96 fois plus que moi, et va 24 fois par an à la déchetterie ?! C'est censé être une redevance incitative, ça décourage au contraire de faire des efforts et me donne même envie de les arrêter totalement et de jeter sans compter histoire de rentabiliser ce si coûteux forfait. Bien plus coûteux que ce qu'avait annoncé avant sa mise en place le SMD3, qui nous prend visiblement pour des vaches à lait !
Et pourquoi refuser la mensualisation ?
Elle était annoncée comme une redevance plus juste et incitative, elle est au contraire injuste au possible et punitive, en plus d'être discréminante et anti-écologique.

Moi ils m’ont créé 2 comptes de 3 personnes à 2 adresses différentes alors que je n’ai qu’une maison! J’ai écrit … aucune réponse !
J’ai demandé ce qu’ils prévoient pour les personnes invalides ou handicapées .. pas de réponse!
Par téléphone ils te disent que la personne qui fait et amène les courses n’a qu’à repartir avec les poubelles… super remerciement pour les aidants !

Une manipulation frauduleuse avec la complicité des Maires a été mis en place, sans aucun respect de la population ! Un retour au PAP indispensable ...

Une idée folle qui pense l'écologie en punissant et culpabilisant sévèrement les usagers sans apporter de progrès!
Financièrement parlant, il y a beaucoup à redire notamment sur le montage nécessaire à ce syndicat pour déléguer et récolter la fameuse "Redevance Incitative".....
La gestion quotidienne implique des couts pharaoniques injustifiés et qui ne répondent à aucune logique environnementale ou sociétale .
Un audit intègre devrait être entrepris le plus rapidement possible!!!
Il y a urgence!!

Audit général à effectuer sans plus attendre!!!!!
Investissements énormes ( camions, locaux , siège social, remplacement de matériel déjà existant et performant, mise en place d'un projet délirant, ect....).
Résultat, aucun retour positif et des usagers en souffrances, une perte de service public, un département sale, un DG qui démissionne ect.....
Nous sommes à 100 % pour l'écologie et 1000 % pour un tri rigoureux, nous voulons un modèle à la Norvégienne , avec le SMD3 on a tout l'inverse à un prix grotesque qui cristallise le mépris dont fait preuve ce syndicat.
Pitié que ca bouge!!!!!!!!

Que ce système de RI soit plus juste où bien aboli, là, c'est du racket pour un service pitoyable, obliger les gens à payer une fortune, même ceux qui ne sont pas détenteurs du badge! La politique du smd3 est aussi méprisante que celle de notre gouvernement actuel ! Honte à eux! 😡

SMD3 UNE ARNAQUE MONUMENTALE. REVENONS A L'ANCIEN SYSTÈME.

Quelle honte pour notre département , on est revenu cent ans en arrière ou on jetais dans des trous. On a les asticots et les odeurs . Comment des élus , sois dit en intelligents ont pus accepter ça .

On trie , on composte ,on prend notre véhicule pour le transport et à la fin ça nous coûte pratiquement le double de ce que l'on payait sur la taxe foncière, merci SMD3 qui dépense sans compter ;il est temps que SMD3 nous rende des comptes

ce que pense de tout cela c'est que nous avons affaires a des mafieux je l'ai déjà dit c'est une bande de voyou qui profite de la vague d'écologie pour s'enrichir ils racket , vole ,mettent en danger la vie d'autrui , ne s'occupent pas des personnes âgées . Si les haut responsables de l'ETAT au lieu de penser à leurs nombril feraient mieux de se pencher sur cette escroquerie qui pour l'instant est régionale et qui bientôt et ce sera trop tard sera national .J'ai payer mais je continu à me battre et j'irais jusqu'au bout.

Nous considérons ce système, (sans concertation citoyenne), comme « un racket » organisé. Cette redevance dites incitative, n'est qu'une taxe déguisée . Payer oui, mais, au juste poids de nos poubelles et non sur la base d’un forfait imposé de presque 300€ l’année, qui financerait un organisme, très couteux et sans aucun service :
* Aux personnes âgées et ou handicapées.
*Aux précaires.
*Aux écolo qui consomment, moins ou autrement, bons élèves et pourtant non récompensés financièrement. Où est l’incitation ?
* Sans aucun respect sanitaire: dépôts sauvage, conteneurs non vidés, rats, guêpes, frelons…
*Travail dissimulé: ou chacun doit transformer son véhicule en camion poubelle, financé avec son carburant, son temps, afin de combler un service, non rendu par le SMD3.

je pense que depuis cette collecte est mise en place c'est la porte ouverte au manque d'hygiène. Nous obliger à garder les poubelles pendant un mois, le matin on trouve plein d'asticots qui se baladent dans la maison et lorsqu'on prend de l'âge et que l'on entend le gouvernement parler de limiter les permis de conduire des personnes de plus de 70 ans, comment allons nous pouvoir porter nos poubelles aux PAV ? Rien n'a été pensé pour simplifier. Trier on sait mais être obligé de faire le travail de ceux qui le faisaient bien, j'ai l'impression de revenir au moyen âge.

Il ne s'agit ni plus, ni moins, que d'un racket éhonté perpetré par une énième mafia des ordures, sous couvert d'écologie. Il faut que cela cesse au plus vite !

Je suis contre ce système de récolte de déchets car se n'est pas adapté pour les personnes âgées, handicapées, de petites tailles.... . Je ne comprend pas le prix exorbitants, prix de forfaits avec un abonnement de 100€. En Charente Maritime, la récolte de déchets de sac noir et sac jaunes se fait aux portes à portes, ils ont un dépôt de déchets
organiques dans une petit contenaire fermé à clé dont chaque usager a la clé, puis contemaires à papier, bouteilles... et qui coûte 3 fois moins chère!
Pourquoi ne pas prendre exemple des régions où on trie plus à moindre coût tout en respectant les usagers!

Je suis contre le système du smd3 autant personnel que professionnel car etant assistante maternelle en MAM on est considéré comme un couple soit 1 passages toutes les 2 semaines alors que nous gardons 8 bébés soit environ 40 couches par jour rien n a été proposé ni réfléchi avant d imposer une tarification avec forcément des passages supplémentaires imaginez la régularisation tarifaire ,le prix du passage est plus cher que mon tarif à l heure 😡😡😡

Inadmissible. Pourquoi faire des efforts de tri alors que l on paye pour un service que l on utilise pas 36 ouvertures par an, j en ai fait 12.Et oui, je trier je composte.

revenir à l'ancien système, et prévoir une solution pour les personnes agées et handicapées, qui devaient ètre mise en place ( que des paroles de bureaucrates et boites à fric

Bonjour, j'ai recu une amende de 116 € car mon sac était à côté des conteneurs inaccessibles à cause du tas d'ordures devant, un tas non une montagne, rendant les conteneurs inaccessibles. Donc pv dépôt sauvage...la smd3 m'envoie une photo où l'on voit le monticule devant les conteneurs. 😂. Du coup, réclamation en bonne voie. Mais mauvaise surprise de facturation, avant je payais moins de 150€ par ans pour le foyer et maintenant 192€ pour une personne et 244€ pour deux. Et pas d'échéancier ou de facilité de paiement.
Et quand j'ai demandé des explications sur le mode de calcule... Blabla d'ignorance. 👏🏻👏🏻.
J'ai lu dans la presse que le nouveau directeur est parti et remplacer par un nouveau, entre les grandes familles et les politiques vivent 'à corruption en Dordogne. Toujours les mêmes noms qui reviennent partout dans la gestion du département. Un vrai sketch ici.

Dire que nous n'aurions jamais pu imaginer un jour d'avoir ce stress supplémentaire à notre vie quotidienne... nous étions déjà sensibilisés à cet aspect écologique de restreindre nos détritus et la Dordogne était devenue n°1 du tri... Comment avons nous pu, à cause du SMD3, basculer dans l'ignominie et le non-sens absolu..??? Le résultat est si lamentable, si affligeant et tellement hors-sol que nous restons sidérés de nous trouver confrontés à leur emprise totale et à leur toute puissance.... Le collectif qui s'est créé et leurs membres actifs ont tout essayé mais il n'y a aucune volonté politique à mettre fin à ce désastre humain, social et écologique...

Catastrophique !! On nous fait payer un nombre élevé d'ouvertures de conteneur alors qu'avec le tri sélectif on les utilise très peu. , c'est pareil pour la déchetterie. La redevance Incitative n'a rien d'incitatif puisqu'on paye même si on n'utilise pas. En plus les conteners ne sont pas vidés assez souvent et ça déborde partout.

Bonjour à vous tous afin de revoir de meilleurs attitudes de bienfaisance de nôtre société et conditions de vie.

Revoir la démographie "urgent" (ex: une couple doit s'acquitter pour cinq personnes).
Effectuer un contrôle de recettes en fonction de la démographie (à publier).
Revoir le système de facturation SMD3 trésor Public.
Remettre à plat toutes ces poursuites judiciaires dans un système très mal équilibré et sans compréhension.
Un remboursement rapide des cotisations mensualisées sur taxe foncière.
Le SMD3 a inverti à l'aveugle d'où des tarifs exorbitants et non compréhensibles au dépit de la population donc de leurs propres clients, nous, habitants de la Belle Dordogne, nous qui devrions êtres les protecteurs de notre patrimoine écologique a été confié A QUI !!!
En conclusion, le RESPECT doit être équitable à toutes personnes quels que soient leurs conditions de vie.
Merci à vous .
PS: je ne reviendrai pas sur les problèmes de handicaps, bien oubliés .

Ce système n'est pas au service de la population et fait exploser les coûts.
Les administrés (qui sont ici des clients!) sont près à faire les efforts pour trier et réduire dès lors qu'il y a de la justice de l'équité et du bon sens, pour prendre en compte des plus fragiles d'entre nous.