2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Collecte des déchets en Dordogne et argent public
- Interrogations sur le fonctionnement d’un organisme public de collecte des ordures ménagères en Dordogne : le SMD3
- La problématique est nationale (Cour des Comptes) puisque partout où le changement de collecte et de facturation est mis en place, il ne fonctionne pas mais aussi et surtout locale (CRTC), c'est pourquoi nous demandons à la CRTC de bien vouloir se pencher sur un fonctionnement mettant en jeu des millions d'euros d'argent public.
- un service public obligatoire, celui de la collecte des ordures ménagères qui aujourd'hui a disparu en Dordogne au profit d'un système discriminant et ne répondant plus à la définition d'un service public.,
- le fonctionnement du syndicat mixte de collecte des ordures ménagères en Dordogne ( SMD3) organisme public national nous semble très problématique dans la mesure où, si le but est louable ( diminution du volume des OM et tri plus sélectif) les résultats sont catastrophiques. Au lieu d'un état des lieux et d'une remise en question, le SMD3 continue, à grand coup de milliers d'euros de foncer dans le mur entrainant tout un département dans une catastrophe environnementale, sociétale, sanitaire et dans un désastre financier déjà bien entamé. Nous voudrions savoir comment et pourquoi le SMD3 ne communique pas le calcul des chiffres qu'il avance : 30 à 40% de diminution des OM depuis la mise en service du système. Une redevance incitative dont le calcul nous paraît plus qu'étrange et sans aucun rapport avec l'incitatif annoncé ! Une part fixe ne prenant pas en compte les efforts des usagers ( que vous soyez aux 0 dépôt d'OM , donc comportements vertueux, vous êtes pénalisés par votre démarche puisque la part est fixe et ne tient pas compte des effort ou non effort de l'usager !)
- Nous aimerions que la CRTC se penche particulièrement sur la période allant de .2019 à 2023
Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la CRTC ?
- L' enjeu à approfondir est important il permettra d’éclairer correctement ,une politique publique totalement inefficace et très coûteuse
- Un service public comme celui de la collecte des déchets doit faire l'objet de contrôles réguliers et rigoureux afin d'éviter les dérives auxquelles on assiste en Dordogne : discrimination, injustice financière, sociales, catastrophe environnementale et sanitaire et gouffre abyssal de perte d'argent public pour aucun résultat escompté. Une remise à plat du système est urgente.
Cette proposition a été retenue
Bonjour,
Nous avons pris soin d’évaluer avec attention l’ensemble des contributions et avons sélectionné cette dernière.
Cinq propositions, dont la votre, concernant la gestion des déchets en Dordogne ont été retenues par la Chambre régionale des comptes Nouvelle-Aquitaine pour réaliser un contrôle lors de sa programmation 2024. C'est le sujet le plus populaire des 15 thèmes locaux sélectionnés. Aussi, ce sujet nous a semblé correspondre à plusieurs autres critères : une nouveauté avec l'absence de contrôles connexes suffisants et une plus-value apportée par les juridictions financières pour les citoyens.
Nous vous remercions grandement pour votre participation qui témoigne de l’intérêt pour le public des enjeux liés à l’action publique locale lors de la première édition ouverte aux thèmes des Chambres régionales et territoriales des comptes.
Liste des soutiens
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
171 commentaires
Conversation avec Mazella di ciaramma
Je pense qu'il est nécessaire de faire un audit du smd3, de savoir comment il calcul le volume des om et du tri effectué car les sacs noirs et jaunes sont mélangés. Une raison supplémentaire devrait nous poser question les sacs jaunes qui contient le tri sont sensé être revendus mais à qui et combien ?
De surcroît c'est une redevance incitative que nous devons payer (moins tu produis moins tu paye loi de 2015 sur la transition énergétique ) c'est transformé en un impôt donc c'est du vol sous couvert de l'écologie. Le fait que tu as droit à x passage en déchetterie et bidon car si tu ne vas pas en déchetterie tu paieras quand même x passage en déchetterie. C'est de l'arnaque et de plus vu qu'il n'y a pas de four d'incinération en Dordogne nous sommes obligés d'envoyer nos om dans d'autres départements car l'enfouissement durera un certain temps.
c'est tout a fait ce que je pense
entièrement d'accord !
Entièrement d'accord avec vous .
Il faudrait même faire un audit de l'Etat car malgré tous les impôts que nous payons, le services publics se cassent la gueule donc où va notre pognon? J'ai bien la réponse mais on va encore dire que je suis complotiste et je m'en fous :-)
le smd3 me donne l'impression d'etre une 'usine à gaz' ...quoi qu'en disent les instigateurs de ce système il parait pour le moins déficient et couteux ...a ce sujet il serait judicieux de se pencher sur les dépenses en personnel et je pense là au nombre d'élus qui occupent des postes dans l'organigramme ( entre autres )
je partage et, surtout, le résultat n'est autre que des ordures dispersées partout sauf dans les containers, le non respect du problème des personnes agées et/ou à mobilité réduite ; des containers à ouvertures trop hautes pour certaines personnes... et le coût qui monte pour moins de services
il serait aussi judicieux de se pencher sur la 'flotte' de vehicules du smd3 et son utilisation ....comment par exemple un vehicule de service devient avec 30 euros de participation un véhicule de fonction ....avec notre argent
tout à fait d'accord avec ce commentaire, SMD3 égale arnaque totale !
Le SMD 3 est l'archétype de la structure faite pour ramasser de l"'argent a l'insu des citoyens, et sans que celui ci n'est aucun recours;De toute façon, n'importe quel élus un peu gené aux entournures, maintenat que leur complisité est établie et pas toujour avec une solidarité totale, le retour en arrièr est difficile et le réveil sera compliqué sans aspirine! Preta tout, meme si il faut aller a la catastrophe, rien na été pensé pour le citoyen a part les frais dhuissier et le recouvrement de cette taxe de 220 euros tout de meme! on attendais mieux de nos élu.. une arnaque sans nom et des salaires au seins du smd3 qui n'on rien a anvier aux haut fonctionnaure de ce pay! un trou a rat, une arnaque totale! il est grand temps ,de siffler la fin de la partie
Complètement d'accord. Système trop chère pour le service apporté. Va à l'encontre de l'incitation au zéro déchet.
Nous sommes 2 personnes de plus de 70 ans. Nous utilisons un composteur.
Nous avons eu plusieurs mois à zéro dechets (sacs noirs). Nous n'utiliserons certainement pas les 26 ouvertures dans l'année et certainement pas celles pour les déchetteries.
Pourquoi ne pas nous rembourser le reliquat des utilisations ?? Ou les reporter sur l'année suivantes ? Utiliser la carotte au lieu de toujours utiliser le bâton, amendes ou surplus à payer si dépassement !!
En accord total !
Il est nécessaire pour tous, que ces pratiques douteuses cessent.
Tout à fait d'accord ! Un audit smd3 et un référendum citoyen serait une obligation.
Conversation avec JLouis
Le SPIC SMD3 est un cas unique en France au regard des choix et des actions mises en œuvre en matière de gestion départementale des déchets, notamment pour leur collecte et leur enfouissement :
- cumul de la fin du porte-à porte et de l'institution d'une REOMI très élevée au 01/01/2023
- investissements publics très élevés posant question tant sur l'équilibre financier que sur les résultats environnementaux
- REOMI très fortement augmentée par rapport à la TEOM pour un service rendu discriminant et fortement dégradé depuis l'abandon du porte-à porte individuel ou regroupé ( satisfaction usagers médiocre)
- etc.
Il apparait important que la CRC Nelle Aquitaine procède dès que possible à un nouveau contrôle du SMD3, actualisant celui réalisé en 2020 qui mettait déjà en lumière de nombreux points à problèmes, et ce avant même que le SMD3 mette concrètement son projet en œuvre : c'est maintenant fait, le cauchemar est devenu réalité en Dordogne ...
Je rajouterais que les nombreuses discriminations envers les personnes handicapées, les personnes âgées, familles nombreuses sont amplifiées dans ce système. Les familles mono parentales où les enfants sont en garde alternée sont elles aussi oubliées !!! Je paie pour 2 personnes alors que j’ai la garde de mon enfant seulement 1semaine sur 2 par jugement du tribunal pour enfant qui précise très clairement que l’enfant a donc 2 résidences. j’ai envoyé une sollicitation au SMD3, réponse car cas bien évidemment non prévu (je dois être le seul dans ce cas) : on me demande de fournir une attestation sur l’honneur signée par les deux parents afin que l’enfant soit rattaché sur l’un des foyers ce qui serait un faux au regard de la loi…!!! Et je ne parle pas du fait que je n’utilise pas les services de déchèterie…
La note est plus que salée pour mes petits revenus. Quelle catastrophe la gestion de ce syndicat. Quel manque de clairvoyance des élus qui ont instauré le principe de la redevance.
Idem !
On paie pour 4 alors qu'on est 3
"C'est comme ça " m'a t On désagréablement répondu, et viens de recevoir une mise en demeure de règlement sous peine de poursuite !
Une magnifique communication envers ses usagers !!!
Et
Conversation avec Bervigne
Il est temps que cesse ce système onéreux, discriminant et loin d’être écologique
C'est tout à fait ce que je pense. Ce système est inapplicable pour bien des cas.
Loin de l'écologie c'est vrai; l'écologie n'appartient pas seulement à des idéologistes qui, la plus part du temps , tentent d'en tirer profits; elle appartient à tout le monde et sans profit pécunier seulement de l'éducation et de la pédagogie que tout le monde peut enseigner comme on enseigne la bonne conduite à nos enfants # c'est simple & facile # Alors que pensez-vous, ce n'est pas si difficile que ça !!! et ça ne coûte pas cher.
Conversation avec Dubois
Ce qui me pose question, c'est la gestion interne de smd3. On a l'impression que smd3 depense sans compter, et ce n'est pas un problème de faire payer aux usagers le résultat de cette mauvaise gestion. Il semblerait qu'il n'y ait pas de projets d'amélioration continue, de réduction des coûts, d'évaluation des performances et du personnel. L'intervention des élus dans la gestion interne de smd3, des achats, de l'embauche du personnel laisse la porte ouverte à toutes les dérives.
Oui, un bon audit d'un cabinet extérieur sur la gouvernance et la gestion interne en vue de controler les coûts me paraît indispensable, suivi d'un plan drastique pour les réduire, comme dans toute société industrielle correctement gérée.
Par ailleurs, le choix du mode de traitement des déchets (l'enfouissement) apparaît être ue erreur, qui va nous coûter de plus en plus cher.
Et se poser la question: pourquoi 8 vice presidents,
Rôle exact, temps réel passé
Et quelle rémunération
Cumul avec la fonction d’élu
Sans concertation aucune ns sommes mis devant le fait accompli sans parler des coûts faramineux cela doit changer et illico
Conversation avec Le Douarec
En plus de la discrimination éhontée vis à vis des personnes âgées et /ou en situation de handicap, ce système est une hérésie trop coûteuse pour le contribuable.
Il est strictement impossible d'avoir une conversation sensée avec les interlocuteurs du smd3 qui vous suggèrent de congeler vos ordures si vous ne voulez pas faire un élevage de vers dans vos poubelles! Qui va mettre ses ordures dans son congélateur? On marche sur la tête, vraiment! Payer 5.22 € par ouverture supplémentaire? On voir bien que seul l'argent rapporté à cet organisme importe. A ce propos, beaucoup d'entre nous payaient la TEOM via une mensualisation: avec le SMD3, impossible! Payez en totalité ou en 3 fois sinon c'est l'huissier!
Si cette redevance se voulait incitative, chacun paierait en fin d'année ce qu'il a vraiment déposé comme ordures; actuellement, ce système est punitif: payez même si vous ne produisez pas de déchets non recyclables. Cette structure crée une catastrophe écologique et sanitaire:((
Bien résumé
Redevance chère, punitive
Ne tient absolument pas compte des efforts des usagers à réduire les ordures ménagères
Diminution du service public
Hygiène à la baisse
C'est une honte, d'évidence ce système ne peut pas fonctionner, il est discriminant, contre productif, les gens jetteront leurs ordures dans la nature (et il faudra payer plus cher encore pour aller nettoyer nos ruisseaux et champs) ou les bruleront (Bonjour les fumées toxiques !) Plus cher pour un service amoindri et un réel risque écologique et sanitaire sans parler de ceux qui doivent prendre leur voiture pour aller jeter leur poubelles [...] alors qu'ils ne payent pas moins cher qu'avant lorsque le camion passait devant chez eux.... "A qui profite le crime ?" ... Un AUDIT SVP !!! 😡 🤑 Et En plus de la discrimination éhontée vis à vis des personnes âgées et /ou en situation de handicap, ce système est une hérésie trop coûteuse pour le contribuable.
Il est strictement impossible d'avoir une conversation sensée avec les interlocuteurs du smd3 qui vous suggèrent de congeler vos ordures si vous ne voulez pas faire un élevage de vers dans vos poubelles! 😵
Discrimination et racket
Conversation avec Viviane
Absolument d'accord à avec ce qui est énoncé , non seulement 8 vice présidents mais aussi des bâtiments luxueux, l' enlèvement des ordures n'est pas fait régulièrement, les déchets s'entassent au pied des conteneurs, sont dispersés dans les bois, pour ceux qui vivent dans les campagnes, la Dordogne est devenue une décharge à ciel ouvert !! c'est honteux
Un certain Monsieur se targuer,vu dans la presse régionale,avant sa venu d'avoir monter l'effectif de 70 personnes à 500 personnes mais ou dans les bureaux,ou sur le terrain???
Un système discriminant, ne tenant pas compte des personnes âgées, malades, handicapées. Un système anti écologique. Un système qui est déjà hors de prix et qui va devenir exhorbitant du fait de dépenses inconsidérées, non étudiées en aval. Un concept aberrant.
Conversation avec Linda
Tarif abusif pour un service inexistant, discriminant. Honteux et malhonnête ! À qui profite ce système ?
absolument d'accord avec ce commentaire!!
Conversation avec mathieu bonis
Une honte. 900 euros de taxes habitation + les poubelles . Comment voulez vous que les personnes s'en sortent. De deux c'est un vrai dépotoir au niveau des contenaires
C'est vrai et en plus, le service comptabilité refuse l'étalement de la taxe sur 10 mois et encore moins sur 12
Conversation avec Lajoinie
Bonjour, il serait temps que nos élus et représentants se souviennent qu'ils l'ont été grace aux électeurs or là nous sommes pris en otage d'un système qui nous lése. En effet nous devons transporter nous même nos déchets dans une inequité criante, quid des personnes âgées ou en situation d'handicap. Devons nous acquérir des véhicules adaptés au transport des déchets en plus d'une taxe exorbitante, puis utiliser un système d'ouverture qui la plupart du temps ne fonctionne pas et qui pourtant vous décompte votre capital ouverture. De plus depuis ce système l'inverse d'un système dit écologique se met en place et les incivilités augmentent dûes au coût et au mécanisme complexe et contraignant. Nos campagnes sont des déchetteries a ciel ouvert. L'écologie et le meilleur tri de nos déchets ne passent pas par ce système. J'ai honte de notre département et de ses élus, il est temps de revenir à une solution équitable et réellement écologique tout en reprenant confiance en nos élus.
Il serait temps que les élus : mairies, députés, sénateurs ……
Et le préfet prennent ce problème au sérieux
Cette problématique des déchets et surtout de la redevance dite incitative génère des inégalités mais surtout une disparition du service public. Dans chaque région il y a problèmes . Peut être faut il une consolidation au niveau national.
Les élus locaux se plaignent de la disparition des services publics, mais eux mettent à mal les services publics à leur main!
Ca décrédibilise les politiques en général et dans le contexte actuel, c'est mauvais.
Payer pour la collecte des ordures ménagères cela est une évidence pour tous les usagers. Mais payer pour un service discriminant, anti écologique et qui défigure notre département NON ! De plus le tourisme de masse ne fait que d'empirer la situation vu que rien n'a été prévu pour les estivants. Le plus grave c'est que les maires soutiennent la disparition du service public. Notre démocratie représentative a du plomb dans l'aile... Attention notre République est en danger.
On passera de 8 ramassage par mois, a 2 par mois, et limité en litrage, et le prix vas augmenter. En résumé le service vas être divisé au minimum par 5 pour plus cher, donc oui il doit il y avoir un contrôle des comptes du smd3, et aussi qu'il fournisse une règle de calcul pour leur service.
Regarder les critères d'attribution desdits appels
Regarder la société en charge de la confection des bennes et ses dirigeants pour écarter tous soupçons de conflits d'intérêts/favoritisme entre élus et industriels
Auditeur le nombres de postes et leur rendement réel, surtout au niveaux du service usagers, déplorables
Mobiliser des juristes pour vérifier bien fondés des contrats
Déterminer le rapport coûts / service effectué
Conversation avec Ingrid
Je consomme peu, trie et composte beaucoup, j'ai moins d'un litre d'ordures ménagères par mois, environ 10 litres par an, et je dois aller à la déchetterie une fois tous les 3 ou 4 ans maxi… mais je dois payer la même chose qu'une personne qui jette 960 litres d'ordures ménagères par an (60 litres x 16 ouvertures) soit 96 fois plus que moi, et va 24 fois par an à la déchetterie ?! C'est censé être une redevance incitative, ça décourage au contraire de faire des efforts et me donne même envie de les arrêter totalement et de jeter sans compter histoire de rentabiliser ce si coûteux forfait. Bien plus coûteux que ce qu'avait annoncé avant sa mise en place le SMD3, qui nous prend visiblement pour des vaches à lait !
Et pourquoi refuser la mensualisation ?
Elle était annoncée comme une redevance plus juste et incitative, elle est au contraire injuste au possible et punitive, en plus d'être discréminante et anti-écologique.
Tout à fait de votre Avis. Aucun lien entre cette "redevance incitative" et la réalité.
Moi ils m’ont créé 2 comptes de 3 personnes à 2 adresses différentes alors que je n’ai qu’une maison! J’ai écrit … aucune réponse !
J’ai demandé ce qu’ils prévoient pour les personnes invalides ou handicapées .. pas de réponse!
Par téléphone ils te disent que la personne qui fait et amène les courses n’a qu’à repartir avec les poubelles… super remerciement pour les aidants !
Conversation avec Fiaudrin
Une manipulation frauduleuse avec la complicité des Maires a été mis en place, sans aucun respect de la population ! Un retour au PAP indispensable ...
Je suis conseillère municipale d’un village de 120 habitants. Nous avons évidemment voté contre, mais nous n’avons qu’une voix et ne pouvons rien faire !!! Ce sont les gros qui décident ! C’est effectivement désespérant. Proches de la Corrèze certains villages limitrophes ont réussi à se rattacher de ce département, où les choses se passent beaucoup mieux !
Conversation avec LEMARCHAND
Une idée folle qui pense l'écologie en punissant et culpabilisant sévèrement les usagers sans apporter de progrès!
Financièrement parlant, il y a beaucoup à redire notamment sur le montage nécessaire à ce syndicat pour déléguer et récolter la fameuse "Redevance Incitative".....
La gestion quotidienne implique des couts pharaoniques injustifiés et qui ne répondent à aucune logique environnementale ou sociétale .
Un audit intègre devrait être entrepris le plus rapidement possible!!!
Il y a urgence!!
Tellement d'accord avec ce message... Venez à notre secours !!!
Audit général à effectuer sans plus attendre!!!!!
Investissements énormes ( camions, locaux , siège social, remplacement de matériel déjà existant et performant, mise en place d'un projet délirant, ect....).
Résultat, aucun retour positif et des usagers en souffrances, une perte de service public, un département sale, un DG qui démissionne ect.....
Nous sommes à 100 % pour l'écologie et 1000 % pour un tri rigoureux, nous voulons un modèle à la Norvégienne , avec le SMD3 on a tout l'inverse à un prix grotesque qui cristallise le mépris dont fait preuve ce syndicat.
Pitié que ca bouge!!!!!!!!
Que ce système de RI soit plus juste où bien aboli, là, c'est du racket pour un service pitoyable, obliger les gens à payer une fortune, même ceux qui ne sont pas détenteurs du badge! La politique du smd3 est aussi méprisante que celle de notre gouvernement actuel ! Honte à eux! 😡
Conversation avec Anne Marie RICAUD
SMD3 UNE ARNAQUE MONUMENTALE. REVENONS A L'ANCIEN SYSTÈME.
tout à fait
Quelle honte pour notre département , on est revenu cent ans en arrière ou on jetais dans des trous. On a les asticots et les odeurs . Comment des élus , sois dit en intelligents ont pus accepter ça .
Conversation avec Conanec
On trie , on composte ,on prend notre véhicule pour le transport et à la fin ça nous coûte pratiquement le double de ce que l'on payait sur la taxe foncière, merci SMD3 qui dépense sans compter ;il est temps que SMD3 nous rende des comptes
Je suis dans ce cas, je composte, je trie, je fais brûler tout ce qui brûlable, je donne des déchets aux poules….je me retrouve à être abonné sans qu’on me demande quoique ce soit. Le SMD3 m’impose une redevance incitative qui n’en est pas une, au contraire vu ce que je dois payer, je vais arrêter de composter, de faire brûler et de donner les déchets aux poules, ainsi je mettrais le nombre de sacs forfaitaires. Au lieu d’en déposer une dizaine, par an j’en déposerai 26.
Je pense aussi aux personnes âgées qui ne se déplacent plus, qui pour aller déposer les ordures? Les voisins? Les personnes handicapés, les personnes de petites tailles se blessent pour introduire les sacs dans ces containers. Bref ce système est une aberration. J’ai entendu que certains départements ont abandonné ce système.
ce que pense de tout cela c'est que nous avons affaires a des mafieux je l'ai déjà dit c'est une bande de voyou qui profite de la vague d'écologie pour s'enrichir ils racket , vole ,mettent en danger la vie d'autrui , ne s'occupent pas des personnes âgées . Si les haut responsables de l'ETAT au lieu de penser à leurs nombril feraient mieux de se pencher sur cette escroquerie qui pour l'instant est régionale et qui bientôt et ce sera trop tard sera national .J'ai payer mais je continu à me battre et j'irais jusqu'au bout.
Nous considérons ce système, (sans concertation citoyenne), comme « un racket » organisé. Cette redevance dites incitative, n'est qu'une taxe déguisée . Payer oui, mais, au juste poids de nos poubelles et non sur la base d’un forfait imposé de presque 300€ l’année, qui financerait un organisme, très couteux et sans aucun service :
* Aux personnes âgées et ou handicapées.
*Aux précaires.
*Aux écolo qui consomment, moins ou autrement, bons élèves et pourtant non récompensés financièrement. Où est l’incitation ?
* Sans aucun respect sanitaire: dépôts sauvage, conteneurs non vidés, rats, guêpes, frelons…
*Travail dissimulé: ou chacun doit transformer son véhicule en camion poubelle, financé avec son carburant, son temps, afin de combler un service, non rendu par le SMD3.
je pense que depuis cette collecte est mise en place c'est la porte ouverte au manque d'hygiène. Nous obliger à garder les poubelles pendant un mois, le matin on trouve plein d'asticots qui se baladent dans la maison et lorsqu'on prend de l'âge et que l'on entend le gouvernement parler de limiter les permis de conduire des personnes de plus de 70 ans, comment allons nous pouvoir porter nos poubelles aux PAV ? Rien n'a été pensé pour simplifier. Trier on sait mais être obligé de faire le travail de ceux qui le faisaient bien, j'ai l'impression de revenir au moyen âge.
Il ne s'agit ni plus, ni moins, que d'un racket éhonté perpetré par une énième mafia des ordures, sous couvert d'écologie. Il faut que cela cesse au plus vite !
Je suis contre ce système de récolte de déchets car se n'est pas adapté pour les personnes âgées, handicapées, de petites tailles.... . Je ne comprend pas le prix exorbitants, prix de forfaits avec un abonnement de 100€. En Charente Maritime, la récolte de déchets de sac noir et sac jaunes se fait aux portes à portes, ils ont un dépôt de déchets
organiques dans une petit contenaire fermé à clé dont chaque usager a la clé, puis contemaires à papier, bouteilles... et qui coûte 3 fois moins chère!
Pourquoi ne pas prendre exemple des régions où on trie plus à moindre coût tout en respectant les usagers!
Je suis contre le système du smd3 autant personnel que professionnel car etant assistante maternelle en MAM on est considéré comme un couple soit 1 passages toutes les 2 semaines alors que nous gardons 8 bébés soit environ 40 couches par jour rien n a été proposé ni réfléchi avant d imposer une tarification avec forcément des passages supplémentaires imaginez la régularisation tarifaire ,le prix du passage est plus cher que mon tarif à l heure 😡😡😡
Inadmissible. Pourquoi faire des efforts de tri alors que l on paye pour un service que l on utilise pas 36 ouvertures par an, j en ai fait 12.Et oui, je trier je composte.
revenir à l'ancien système, et prévoir une solution pour les personnes agées et handicapées, qui devaient ètre mise en place ( que des paroles de bureaucrates et boites à fric
Bonjour, j'ai recu une amende de 116 € car mon sac était à côté des conteneurs inaccessibles à cause du tas d'ordures devant, un tas non une montagne, rendant les conteneurs inaccessibles. Donc pv dépôt sauvage...la smd3 m'envoie une photo où l'on voit le monticule devant les conteneurs. 😂. Du coup, réclamation en bonne voie. Mais mauvaise surprise de facturation, avant je payais moins de 150€ par ans pour le foyer et maintenant 192€ pour une personne et 244€ pour deux. Et pas d'échéancier ou de facilité de paiement.
Et quand j'ai demandé des explications sur le mode de calcule... Blabla d'ignorance. 👏🏻👏🏻.
J'ai lu dans la presse que le nouveau directeur est parti et remplacer par un nouveau, entre les grandes familles et les politiques vivent 'à corruption en Dordogne. Toujours les mêmes noms qui reviennent partout dans la gestion du département. Un vrai sketch ici.
Dire que nous n'aurions jamais pu imaginer un jour d'avoir ce stress supplémentaire à notre vie quotidienne... nous étions déjà sensibilisés à cet aspect écologique de restreindre nos détritus et la Dordogne était devenue n°1 du tri... Comment avons nous pu, à cause du SMD3, basculer dans l'ignominie et le non-sens absolu..??? Le résultat est si lamentable, si affligeant et tellement hors-sol que nous restons sidérés de nous trouver confrontés à leur emprise totale et à leur toute puissance.... Le collectif qui s'est créé et leurs membres actifs ont tout essayé mais il n'y a aucune volonté politique à mettre fin à ce désastre humain, social et écologique...
Catastrophique !! On nous fait payer un nombre élevé d'ouvertures de conteneur alors qu'avec le tri sélectif on les utilise très peu. , c'est pareil pour la déchetterie. La redevance Incitative n'a rien d'incitatif puisqu'on paye même si on n'utilise pas. En plus les conteners ne sont pas vidés assez souvent et ça déborde partout.
Bonjour à vous tous afin de revoir de meilleurs attitudes de bienfaisance de nôtre société et conditions de vie.
Revoir la démographie "urgent" (ex: une couple doit s'acquitter pour cinq personnes).
Effectuer un contrôle de recettes en fonction de la démographie (à publier).
Revoir le système de facturation SMD3 trésor Public.
Remettre à plat toutes ces poursuites judiciaires dans un système très mal équilibré et sans compréhension.
Un remboursement rapide des cotisations mensualisées sur taxe foncière.
Le SMD3 a inverti à l'aveugle d'où des tarifs exorbitants et non compréhensibles au dépit de la population donc de leurs propres clients, nous, habitants de la Belle Dordogne, nous qui devrions êtres les protecteurs de notre patrimoine écologique a été confié A QUI !!!
En conclusion, le RESPECT doit être équitable à toutes personnes quels que soient leurs conditions de vie.
Merci à vous .
PS: je ne reviendrai pas sur les problèmes de handicaps, bien oubliés .
Ce système n'est pas au service de la population et fait exploser les coûts.
Les administrés (qui sont ici des clients!) sont près à faire les efforts pour trier et réduire dès lors qu'il y a de la justice de l'équité et du bon sens, pour prendre en compte des plus fragiles d'entre nous.
Le système en place est mal adapté, n'a manifestement pas fait l'objet d'une étude préalable sérieuse des besoins et conséquences pour les personnes âgées ayant des difficultés à se déplacer, les enfants en bas âges (couches), etc...on a l'impression d'une surdité voire du mépris des responsables. Et le résultat est désastreux, même insalubre.
Un naufrage consternant qui provoque une colère justifiée.
Pourquoi de telles disparités de fonctionnement et de montants de redevances ? Un exemple parmi d'autres : la collecte des déchets de la Communauté de Communes des Lacs et Montagnes du Haut-Doubs : ce qui définit la redevance incitative, c'est le bac vert pour les déchets ménagers. Abonnement 50€, pour 1 personne : 12 collectes par an, bac déchets ménagers à contenance variable choisie par l'usager, la plus petite contenance coûte 76€. Le bac d'ordures ménagères est déposé devant le domicile = collecte en porte-à-porte. Collecte supplémentaire = 6,38€. Paiement en deux fois possible. Déchets recyclable : en points d'apport volontaire. Du personnel pour faire de la prévention auprès des usagers. Le SMD3 se contente de prospectus pour expliquer les choses. https://preval.fr/wp/wp-content/uploads/2023/02/PLPDMA_preval_doubs_VF.pdf
En fait, le fonctionnement du SMD3 est relativement simple au final. C'est comme si j'achetais une maison, et que j'ordonnais à mon voisin de la payer, sans lui demander consentement, négociation ou autre, et sans qu'il n'ait possibilité de contester.
Une inspection de cette entreprise semble vraiment importante car on se finit par se demander où part tout cet argent qu'ils nous ordonnent de payer sans que nous ayons de contre-pouvoir possible (Pour ma part, multiplication par 2.5 du prix). On peut également se demander s'il n'y a pas de conflits d'intérêts au regard des multiples casquettes du haut staff.
Les pratiques s'apparentent davantage à de l'extorsion qu'à de l'incitation.
Si encore le service était à la hauteur... mais même pas. Situation déplorable et bien triste au regard de ce qu'elle coûte
aujourd'hui SMD3 ne collecte que partiellement les bacs,ils sont pleins et débordent, leur lavage n'est fait que de temps en temps, les abords sont insalubres ...les personnes a mobilité réduite sont ignorées de même les touristes. Le cout a augmenté et le service diminué. Merci Monsieur MARTY !
Systhème punititif , discriminatoire , inégalitaire, anti écologique , polluant ( produits désinfectants , insecticides ,sur emballage des ordures....) avec un arrière goût de moyen âge ( rats , insectes,puanteur,laideur des ordures à ciel ouvert ....) et très onéreux
Plus on trie moins on est "incité" financièrement à le faire puisque la poubelle noire
vaut son pesant d'or !!! heureusement reste notre conscience de ne pas laisser une poubelle
géante à nos enfants et petits enfants.Je passe l'aménagement de nos véhicules, l'impossibilité d' aller au PAV
pour les personnes agées , handicapées , non motorisées.....le surplus de pollution des véhicules ,
tout le monde a fait des allers-retours juste avec ses poubelles , ses asticots , ses mouches etc .......
La liste des incohérences est longue et la facture douloureuse......
À force de saigner le peuple, le peuple va se lever et ce sera d'une violence à pleurer.
Comment se fait il qu'une telle régression de la gestion des OM soit possible ?
Est ce que c'est pour nous rendre malade tant ça devient sale et cher, pour nous faire consommer l'industrie des médicaments ?
Si au moins on ça portait un nom honnête, loin d'être incitatif, à part à la révolte.... Ça devrait s'appeler la taxe qui taxe et qui ment.
Les vers et les rats issus de ce phénomène abjecte, irresponsable et avilissant, se retrouveront chez ceux qui ont permis cette bêtise... Et tout sera malade, c'est magnifique !
Ce système mis en place par le SMD3 est carrément à l opposé de ce qu il essaie de nous faire croire.
Nous en subissons tous les conséquences.
L accessibilité, néant !
L équité, néant
Le SMD3, avec la complicité des élus, nous fait payer plus cher un service que NOUS lui rendons.
Service public, néant
La Dordogne est une décharge à ciel ouvert ...
Le but était de trier plus et mieux ...
Il n y a qu à passer devant les Points d apport dit volontaires, une véritable déchetterie, sale ,nauséabonde, dangereuse avec tout ce qui traine parterre et dans les containers.
Bientôt les composteurs seront paraît il obligatoires, mais il faudra les acheter.
Aucune pédagogie, que des menaces et payer... payer ... pour un résultat complètement à l opposé de ce qui aurait dû se mettre en place !
Les responsables du SMD3 et les élus ( qui ne dit mot consent) nous prennent pour des abrutis.
La seule chose qu ils savent faire, c est nous menacer et nous faire payer.
Stoppons cette hérésie !
C’est un système purement inéquitable qui représente dans la grande majorité des cas une énorme augmentation des coûts pour le citoyen.
Certaines communes non prêtes pour la redevance incitative voient les usagers devoir payer au SMD3 des sommes astronomiques en collecte porte à porte (forcée).
Exemple: la TEOM sur la commune de perigueux s’élevait à 1100€ pour ma maison, la nouvelle facturation m’indique 3700€. Comment pouvez vous facturer sérieusement des sommes pareilles ? L’utilisateur n’a même pas le choix d’un deuxième prestataire !!
Bonjour, j'ai 84 ans , je recycle depuis des années .
Je ne conduis plus et me déplace difficilement
Je peux juste payer un service que l'on ne me rend pas !!!!
PS : ma fille m'a aidé à m'inscrire ,à l'époque du numérique
difficile de se faire entendre
Je pense à la dordogne et à tous ces départements victimes de la gabegie de certains qui ont trouvé un moyen de profiter des ”gueux” pour s’ enrichir personnellement : attention pour moi le terme gueux n’ est pas péjoratif mais représentatif de la faiblesse des petits qui luttent comme ils peuvent contre les profiteurs.
Système totalement inapproprié pour les citoyens de la Dordogne.
Les élus s'amusent avec notre argent pour fabriquer une usine à gaz qui tend à toujours dépenser plus.
Il faut arrêter cette gabgie !
Il faut absolument changer ce système inefficace et bien trop cher. Et rappeler au SMD3 d'être plus humain et compréhensif serait bien aussi :)
Bonjour, ces nombreux commentaires résument tout ce qui ne va pas à ce sujet des déchets. Oui il faut se pencher sérieusement sur toutes les difficultés citées. Et oui il est triste aussi de voir que nos campagnes sont des déchetteries à ciel ouvert. L'écologie et le meilleur tri de nos déchets ne passent pas par ce système. J'ai moi aussi honte de notre département et de ses élus, il est temps de revenir à une solution équitable et réellement écologique tout en reprenant confiance en nos élus. Les solutions sont dans les commentaires que je viens de lire. Merci de m'avoir lu. 🧐 Bonne journée
En ce qui me concerne, au RSA à 59 ans, aucune prise en compte n'a été proposée par le smd3 pour les gens à petit salaire, voire très pauvres bien en dessous du seuil de pauvreté. On se doute bien qu'une personne ayant un budget global quotidien de moins de 5 € par jour, ne s'amuse pas à produire du déchet. J'ai déjà fait le test de mettre le non recyclable (ordures ménagères) dans un petit sac et j'atteignais au bout d'un mois et demi le volume moyen de 1.5 kg soit la moitié d'un sac de 20 litres... Tout le reste étant du compostable mais nos résidences Périgord habitat de plus de 32 locataires ne disposent pas de composteurs, ni n'a prévu d’en implanter un.
Et pour en revenir à Périgord habitat et au smd3 la taxe doit être calculée au nombre d'usager dans l'appartement, ils ont donc donné le soin à notre bailleur social de calculer les sommes de cette taxe “à la louche” et à la surface du logement ! Je suis seul je paie 197 € par an et ma voisine qui vit seule paie 260€, ... Stop !
Ma Dordogne si jolie est devenue une poubelle à ciel ouvert. Des sacs noirs partout, le long des routes, sur les routes, devant les PAV (ils ne fonctionnent pas toujours). On paie 317€ pour jeter une poubelle par mois. Les guêpes et les rats ont envahis les abords des containers. Les personnes agées ou à mobilité réduite ne peuvent pas ouvrir les containers (système de pédalier à maintenir pendant qu'on met nos sacs). La Dordogne est devenue immonde et insalubre, nous les pionnier pour ainsi dire en matière de tri. Et je ne parle pas des touristes que j'ai vu cet été, laisser sur place leur poubelle parce qu'ils ne voulaient pas payer 5€ pour une poubelle, ou alors pas informés. Même l'accès aux composteurs collectifs est payant désormais, ce qui est simplement honteux. Je n'en peux plus de voir des sacs noirs trainés partout... 🤢
Ma commune du sud Dordogne est déjà en point d'apport volontaire depuis plusieurs années. Le SMD3 ne m’apporte aucun service supplémentaire mais par contre multiplie par 3 le montant de ma TEOM qui passe à 245 euros avec la redevance incitative pour moins de services !
Je ne comprends pas cette gestion de l’argent public et ma demande d’explications c’est résumée à une réponse simple : vous devez payer.
Je paie un abonnement qui ne me donne aucun droit ou prestation ( et je n’ai toujours aucune information sur ce qu’il représente) et en plus je dois payer un droit d’ouverture forfaitaire pour amener mes poubelles.
En cette période de forte inflation le coût des ordures ménagères devient prohibitif en Dordogne sans aucunes explications.
Nous ne pouvons laisser le SMD3 transformer le Périgord en décharge à ciel ouvert, du fait de la mise en place des Points d'Apport Obligatoire par rapport au Porte à Porte ou bac collectif.
Nous ne pouvons tolérer la double peine infligée aux personnes âgées et aux PMR.
Enfin, il n'est pas acceptable que les voitures des particuliers et des auxiliaires de vie soient transformées en "camions-poubelles".
Bilan sanitaire désastreux incitation a conserver ses ordures ménagères 15joursa son domicile pour rester dans la limite du nombre d ouvertures containers gris
Non respect des consignes européennes au niveau de la libre concurrence SMD3 en situation de monopole pas d appel d offre aucune étude d autres moyens de traitement des ordures ménagères choix direct de l enfouissement produisant peut être un peu de méthane au lieu d une réflexion sur l incinération polluante certe mais productrice d energie calorifique ou electrique
Comptes publics inaccessibles pour les particuliers
Une usine a gaz
Un service dégradé pour un coût multiplié par 3 !
Quelques exemples de tarifs appliqués avec des incohérences majeurs :
Collecte en porte à porte pour les immeubles collectifs :
- < ou = 5 logts : 734.32 € par an avec 1 bac de 120l ou de 240l
- > ou 6 jusqu'à 10 logts : 1 836.51 € avec un bac 240l et 1 822.42 € avec un bac 360l......
Le nombre de passage, dans tous les cas, limité à 26/an.
Comment expliquer une telle différence de coût alors que le volume du bac est le même et le nombre de levées aussi????
Aucune prise en compte de la surface des logts et du nombre de personnes.
Les population concernées sont les plus fragiles - le coût par rapport à 2022 est multiplier par 3
Il est effarant de voir qu'un tel système peut se mettre en place en Dordogne.
* Le coût pour les usagers à explosé pour un service quasi nul
* Le fonctionnement est totalement non incitatif puisqu'on paie un forfait important même si on ne produit aucun déchet organique.
* Le système est discriminant à l'égard des personnes âgées, des personnes fragiles, de ceux qui n'ont pas de voiture, de ceux qui ont une famille importante sans possibilité de compost et de bien d'autres
* Le système est contre-productif puisque les déchets sauvages s'accumulent devant les bacs et que de nombreuses personnes ont recommencé à bruler leurs déchets
* La mise en place des bacs, nouveaux camions etc... a coûté une fortune que les usagers paient maintenant au prix fort
* L'économie touristique s'en ressent
L'absence de remise en question du fonctionnement par les élus et la direction est un signe de mépris qui continue d'attiser la colère des usagers
Par le biais de délégation de pouvoir entre les communes et les comm com (le simple citoyen a du mal à suivre) le SMD3 est né. Pourquoi avoir remplacé le ramassage avec les camions et le deux personnes derrière qui faisaient le porte à porte(pour un côut moindre) ? Il aurait suffit de faire des campagne de sensibilisation pour améliorer le tri et baisser les volumes de déchets . Les camions auraient circulé moins chargés mais les frais fixes n auraient pas augmentés. Pourquoi l’achat de tous ces camions qui sont inappropriés à la circulation? Pourquoi tous ces bâtiments neufs? Le SMD3 se comporte comme une entité qui ne doit pas rendre de compte(contrôle des dépenses, satisfaction des usagers…). Pourquoi il y a un président et huit Vice Presidents élus par les citoyens qui ne Sont pas sensibles au mécontentement des usagers?
Le directeur Mr Marty est déjà reparti(de sa propre volonté ou invité à partir , avec ou sans indemnités) Était il compétent? Le SMD3 ne rempli son rôle.
Bonjour,
La mise en place de la redevance incitative par le SMD3 est l échec totale de ce service public qui ne rend plus service aux usagers et qui comporte de multiples problématiques :
- la mise en place du système s est fait sans concertation avec les administrés et de très importants investissements ont été réalisés et ceux ci ne sont pas adaptés.
- Un service très dégradé, avec des bornes à plus de 3km du domicile obligeant les usagers à utiliser leurs véhicules personnels pour amener les poubelles. Quid de la pollution de ces véhicules, quid de ceux qui n ont pas le permis ou des personnes âgées. Un retour au porte à porte avec un vrai service serait souhaitable.
- une tarification beaucoup trop élevée par rapport à l efficacité du service rendu et en hausse de 40 à 50% par rapport à l ancienne teom et aux tarifs annoncés lors de sa mise en place.
En Bref, un service public FORTEMENT DÉGRADÉ, PAS ADAPTE AUX BESOINS DES CITOYENS ET BEAUCOUP TROP CHER POUR LE SERVICE RENDU.
Le nombre forfaitaire d’ouvertures facturées des bacs ou des levées n’est pas assimilable à un abonnement. Cette redevance ne repose pas sur la réalité d’un service rendu.
Il y a matière à considérer cette facturation du SMD3 comme un détournement de fonds public.
Conversation avec Viviane
Tout est à revoir dans la gestion des déchets par le SMD3. C'est une catastrophe à tous points de vue.
Que ce soit niveau écologique, sanitaire, social et financier.
Financièrement, la gestion du smd3 paraît très douteuse. Ils font des dépenses plus qu'excessives pour des bureaux, ils ont 8 vice-présidents (!?!).
Et, en plus, le travail de collecte n'est même pas fait correctement, les containers débordent. Il n'y a plus aucun service public.
Aucune communication n'est possible entre eux et les usagers. Leur seule réponse à nos questions ou demandes, c'est la répression. Les huissiers sont envoyés en nombres incroyables à des gens qui, soit ont déjà payé, soit n'habitent pas à l'adresse, soit n'ont pas les moyens de payer en une fois.
Ils affichent un mépris total pour les gens, l'environnement, la Dordogne.
Il serait grand temps qu'une enquête soit menée, on ne peut pas laisser ces gens détruire notre département et rendre misérable la vie des habitants !
Et leur système d'abonnement avec un certain nombre de passages aux containers est totalement aberrant et injuste. Au lieu de faire payer les gens au poids des déchets, ils facturent aux passages avec un forfait de passages selon le nombre de personnes dans le foyer. Les gens, nombreux (car les périgourdins ont toujours été de très bons élèves du tri avant l'arrivée du smd3), qui n'ont pas ou très peu de déchets non recyclables sont obligés de payer la même chose que ceux qui font plus de déchets !
Cette redevance dite incitative est une vaste fumisterie. Il y aurait tant à dire sur le smd3 et sa "gestion" des déchets catastrophique qu'on pourrait écrire un roman !
Complètement d'accord. Système trop chère pour le service apporté. Va à l'encontre de l'incitation au zéro déchet.
Conversation avec Charles
Trop cher, pas adaptés aux personnes âgées et à mobilité réduite. Le smd3 nous racket !
Tout a fait d'accord, ce qui me semble invraisemblable également c'est qu'avec une ouverture en déchetterie, une petite remorque ou un fourgon chargé de 1tonne de déchets c'est toujours une ouverture!
Leur méthode n'incite pas à réduction de déchets. Ce qu'ils veulent c'est "obligé" l'usager a faire des ouvertures suplémentaires pour "racketer" plus d'argent
Complétement d'accord. Trop cher pour un service inexistant. C'est l'usage qui paie et qui fait le travail donc, conclusion c'est du pur RACKET
SMD3 est-il un service public? Où est le service, où est la transparence de la gestion "publique "??? C'est plutôt de l'enfumage public!! A qui profite le "crime"?? Il faut revoir l'intégralité!!
Il est plus que temps de se pencher sur cet organisme qui est le SDM3.Le désastre se voit chaque jour et nous le subissons au quotidien.Nous sommes loin de ne pas vouloir faire des efforts au contraire, mais nous voulons, une redevance incitative comme c'était prévu à la base.C'est ni plus, ni moins du greenwashing, rien avoir avec le "zéro déchet" vers lequel l'on nous demandait de tendre.Cet organisme est polluant, oubli les plus fragiles et nous payons beaucoup trop cher un service qui n'existe pas.
Conversation avec LIGNAC
Je formule mon désaccord sur ce nouveau système relatif aux ordures ménagères nommé "redevance incitative" "géré par un syndicat" et qui est une abolition du service public
Ce système a été déclaré par le gouvernement "non obligatoire" selon les objectifs de la loi de transition énergétique .
Ce système a été voté par un grand nombre ou la totalité des maires de la Dordogne qui se sont permis de répondre à nos revendications "qu'ils s'engageaient auprès de SMD3 à étudier et trouver des solutions aux besoins impératifs de la population afin d'améliorer ce service.
Sans suite à ce jour sur les besoins particuliers et le montant de la redevance exorbitant alors que chacun supporte les frais de déplacement.
Il est très urgent de supprimer ce SMD3 "syndicat mixte départemental" qui a aucune compétence de gestion
Je suis d'accord avec vous,pas supprimer le smd3,nous en aurons toujours besoin pour les déchets.les têtes pensantes OUI,ils veulent faire leur loi.Ni aurait-il pas conflit d'intérêts M Protano Président du SMD3,Maire de Coursac,vice Président du Grand Périgueux ?
Stop au SMD3 et à ses agissements qui mettent les habitants de la Dordogne en coupe réglée de type féodal, et abiment un peu plus ce département déjà parmi les plus pauvres du pays
Après avoir créé ses propres lois sous couvert d'une délégation territoriale à tiroirs (abandon du porte à porte, REOMI en lieu et place de la TEOM, règlement, tarifs REOMI exorbitants sortis du chapeau et sans contrepartie en rapport avec son montant, shrinkflation manifeste) le SMD3 se réfugie derrière leur légalisation par le Préfet et le recouvrement de sa redevance par les services du MINEFI, sans répondre aux missions de Service Public qui lui incombent dans le respect des principes qui le régissent en France
Le tout avec une débauche de dépense d'argent public et d'emprunts pour satisfaire un plan dit stratégique, utopique, non concerté, mis en œuvre au petit bonheur, et dont les 1ers résultats concrets et visibles sont consternants tant sur le plan social qu'écologique
Un contrôle URGENT s'impose !
Conversation avec P.C.
A l’origine dossier pour la cour des comptes, je vois que d’autres m’ont précédés et que je suis limité en caractère. Donc pour ne pas ajouter de la confusion à des propositions qui traitent déjà du même sujet je mets une synthèse (mon analyse fait 11 000 caractères à disposition de la Cour) en commentaire sur le compte qui recueille le plus de soutien même si les autres propositions sont valables.
Le SMD3 prend des libertés avec le code des impôts, le code des collectivités territoriales, le code de la consommation et les normes de facturation. Le terme à échoir est illogique.
Non respect du principe « à services identiques, tarifs identiques » et ne peut favoriser une catégorie d'usagers par la mise en œuvre d’une redevance dont la loi prévoit qu’elle est versée en fonction du « service rendu ». Ce système n’est pas viable, ni pour le SMD3 ni pour les usagers. Sa situation de monopole risque de le conduire vers des dérives que toute collectivité territoriale se doit de surveiller.
Nous sommes en total accord avec votre propos!
Merci pour cette necessaire et cinglante synthèse des derives du smd3.
C'est une honte, d'évidence ce système ne peut pas fonctionner, il est discriminant, contre productif, les gens jetteront leurs ordures dans la nature (et il faudra payer plus cher encore pour aller nettoyer nos ruisseaux et champs) ou les bruleront (Bonjour les fumées toxiques !) Plus cher pour un service amoindri et un réel risque écologique et sanitaire sans parler de ceux qui doivent prendre leur voiture pour aller jeter leur poubelles [...] alors qu'ils ne payent pas moins cher qu'avant lorsque le camion passait devant chez eux.... "A qui profite le crime ?" ... Un AUDIT SVP !!! 😡 🤑 Et En plus de la discrimination éhontée vis à vis des personnes âgées et /ou en situation de handicap, ce système est une hérésie trop coûteuse pour le contribuable.
Il est strictement impossible d'avoir une conversation sensée avec les interlocuteurs du smd3 qui vous suggèrent de congeler vos ordures si vous ne voulez pas faire un élevage de vers dans vos poubelles! 😵
Existe t-il encore dans ce pays des dirigeants honnêtes ?
Si avec tous ces commentaires sur le SMD3, rien ne se passe, nous aurons la réponse !
Le racket, y en a marre !
Les politiciens véreux et menteurs aussi !
NOUS NE SOMMES PAS VOS VACHES A LAIT !
Je suis retraité et physiquement capable d’apporter mes ordures ménagères à 800 m de chez moi. Mais pour combien de temps, car à ce jour j’utilise contraint et forcé ma vieille voiture diesel pour y déposer mes sacs noirs souillés par les asticots et autres odeurs. Je ne suis pourtant pas éboueur, sans faire une quelconque offense à ceux qui en font leur métier, mais je n’ai pas leur moyen matériel non plus. Par contre ce qui me dérange le plus, c’est la discrimination, pourquoi les gens du voyage ne connaissent pas cette redevance? Où vont-ils mettre leur ordures? Qui entretient leur aire ? Qui paye pour les sacs noirs et jaunes de nos touristes en camping-car ? Et dans notre belle région, ils doivent être en nombre aux vues des sacs abandonnés au pied des containers à carte.
Conversation avec POULANGES
J'aimerai savoir à quoi correspond l'abonnement. Soit le terme est mal choisi car pour moi je signe un contrat avec EDF et j'ai un abonnement au compteur et une prestation, idem pour le téléphone mais là non seulement je n'ai rien signé mais en plus je n'ai aucun service autrement dit je suis abonnée pour faire leur boulot c'est un peu dur à avaler.
Le SMD fait fi du droit à toute personne qui en fait la demande l’obtention d’une copie de son contrat d’abonnement (qu’il est sensé avoir signé, ce dont je ne me rappelle pas) ainsi qu’une facture détaillé des services facturés. Or, la seule réponse obtenu après 2 mises en demeure fut, et là je simplifie (courrier à dispo de la CdC) « c’est comme ça et pas autrement ». Je me trompe peut-être, mais « abonnement » égal « contrat ». Donc document établissant les droits et devoirs de chacune des parties. Tout ce que j’ai trouvé sur leur site, c’est un règlement de collecte, un document spécifiant les devoirs des usagers mais pas ceux du syndicat.
Surprenant car « Toute personne physique ou morale a le droit de demander communication des délibérations et des procès-verbaux de l'organe délibérant des syndicats mixtes, des budgets et des comptes ainsi que des arrêtés du président de ces établissements publics… » (Art. L5721-6 du CGCT) et on ne peut même pas obtenir une facture détaillée ! ??
pour qu'enfin une institution publique regarde d'un peu plus près cette vaste escroquerie qui nous coûte cher et génère une pollution qui était prévisible depuis la création de ce syndicat !
Je ne réside pas en Dordogne, mais je séjourne régulièrement dans ma famille près de @Périgueux et je constate la dégradation de ce service, des poubelles qui jonchent le sol a cause des bacs pleins.
Le pire les décharges sauvages augmentent dans la nature sous prétexte d’écologie et d’économie ce service onéreux et honteux elle est belle la France que nous allons laisser à notre progéniture.
Emma 92 ans nous revenons en arrière, perso vu la dégradation de notre pays je suis contente d’avoir mon âge.
Conversation avec TRUFFAUT
bonjour,
je suis tout à fait d'accord avec tout ce qui est dit dans les nombreux commentaires négatifs. Ce système du SMD3 est une aberration écologique et discriminante pour les personnes âgées et handicapées. Pour celles aussi qui sont éloignées de ces fameux containers et doivent transformer leur véhicule en camion poubelle. Notre Dordogne est défigurée.
Merci de m'avoir lue.
J. Truffaut
C'est très bien résumé !
Conversation avec Guiom
Je suis en porte à porte et je passe de 52 ramassages par an en 2022, à 8 ramassages en 2023 !! Je dois donc garder mes poubelles 1 mois et demi, et tout ça en payant 100€ de plus que l'année dernière !!!
Le SMD3 affirme qu'il y a moins de sacs noirs avec leur nouveau système, normal vu que les gens mettent tout dans le sac jaune...
Et les Points d'Apport Volontaire, qui débordent car jamais vidés à temps, rarement nettoyés avec des odeurs infectes, une honte pour les personnes âgées et handicapées, mes parents qui ont plus de 80 ans sont obligés de porter leurs poubelles à 300m dans une brouette, tout ça en payant plus cher un service qui n'existe plus !!
On ne pouvait pas mieux expliquer la situation. Merci
Le SMD3 impose
* 40 ouvertures pour une famille de 4 personnes, pour un montant de 317 € par an, sans prendre en compte les efforts consentis par ces personnes pour réduire leurs déchets
* un système discriminant avec des points d'apports volontaires, qui ne sont pas aménagés pour les personnes de petite taille, fragile et/ou handicapés moteur
* un passage à domicile, avec un supplément de plus de 100€ et des sacs estampillés SMD3, pour les personnes handicapées moteur
* une tarification sans aménagement possible pour les foyers les plus modestes
* des consignes de tri, qu'il ne respecte pas en interne
Cette collectivité est très fortement endettée, au regard d'autres collectivités de même ampleur.
Enfin, il est totalement impossible de mettre en place un dialogue social, un débat démocratique avec les dirigeants.
Au prix payé, on devrait pouvoir choisir un autre prestataire offrant un meilleur service. SMD3 c'est du racket et de la pollution. Comme Paris......mais le directeur imposant à marche forcée ce système foireux sur notre beau territoire a fait ses preuves à Paris.......
En plus le Département de la Dordogne via ses élus, nous fait payer les ordures déposées par les touristes dans les centres des vacances (Jemaye ...) et de loisirs dont il a confié la gestion à la SA Semitour où siègent les élus du département. Le citoyen est perdant à tous les coups.
Bien d'accord avec Florence : Il faudrait que l'audit de la Cour des comptes étudie - entre autres - la différence de coût entre PAV et PAP.
Le SMD3 affirme que le ramassage à domicile revient plus cher que les points d'apport volontaires. On peut en douter. Ses tarifs pour les secteurs en PAP sont plus élevés : est-ce uniquement pour obliger les communes à passer au PAV ou cela correspond- il à une réalité ???
Bonjour,
Merci à vous pour le dépôt de cette contribution.
Afin de recueillir encore plus de soutiens, n'hésitez pas à faire connaître votre proposition à vos contacts en partageant l'adresse URL de cette page par SMS, mail ou sur les réseaux sociaux.
La vidéo suivante peut également être partagée pour faire connaître la plateforme et son fonctionnement :
https://participationcitoyenne.ccomptes.fr/processes/consultation-cdc/f/8/posts/150 (Lien externe) (Lien externe)
Bonne journée,
L'équipe de la plateforme.
Je vais vous faire rêver: Une collecte d'ordures ménagères par semaine, une également pour le recyclage. En saison, une collecte de déchets verts par semaine, mi-saison une par quinzaine. Aucune en Janvier et Février.
Cela se passe paisiblement dans les Yvelines.
La Dordogne a choisi de se saborder avec les ordures et revenir au Moyen-Age. L'obcurantisme est de retour.
Je partage tous ces commentaires de mécontentement et de colère. Je trouve ce système trop onéreux, discriminant, pas écologique. Les services publics reculent et les citoyens sont floués, pris en otage et juste bons hélas à engraisser des organismes privés. Le SMD3 finira par installer des caméras pour contrôler les abords de leurs bornes et il faudra remettre la main au portefeuille. Les comportements vertueux ne sont pas récompensés avec ce système. C'est absurde et contre-productif. On nous a même retirés nos poubelles vertes du PAP direction la benne. Quel gaspillage ! Un vrai scandale !
Bien entendu il ne me revient pas d'indiquer à la chambre régionale des comptes comment travailler sur ce dossier. En revanche, qu'il soit permis de suggérer quelques pistes outre l'extraordinaire déploiement d'incompétence des "responsables" politiques locaux: c'est probablement la façon de désigner les "responsables" élus au CA du SMD3 qui ne permet aucunement le choix de la compétence. Je souhaite notamment que l'on s'attache aux raisons qui ont conduit le SMD3 à refuser le sixième incinérateur du Pays de Brive, mis à sa disposition gratuitement, ce qui aurait permis de réduire l'enfouissement, donc le coût de celui-ci qui double ou presque chaque année en ce moment. En espérant que la chambre pourra traiter ce dossier qui fera certainement école car la problématique n'est certainement pas typique de la Dordogne, malheureusement.
Je dois payer 431 euros pour moi qui vit seul, dans une résidence de 11 petits logements dont la plupart ne sont habités que par 1 seule personne ! Le système de forfait pour le collectif est scandaleux : 1840 euros de 6 à 10 logements, plus du double pour 11 à 20 logements, sans tenir compte du nombre d'habitants ! Si nous étions 10 logements, nous payerions 184 euros en moyenne, nous sommes 11 et devons donc payer 340 euros toujours en moyenne. Par le jeu des tantièmes de la copropriété, je me retrouve à payer 431 euros, pour une personne seule qui ne remplit pas 1 sac de 40 l tous les deux mois, c'est scandaleux !!!
Système construit en dépit du bons sens et qui ne prends pas en compte les intérêts de la population et ne réponds pas à une mission de service public.
Nous avons affaire à une collectivité sourde, imposant ses règles et dont la Qualité de service est plus que déplorable (tout a été dit à ce sujet). Ils prévoiraient également une augmentation de la RI en 2024 de 100 % et de 50 % en 2025 - la CRC devraient s'assurer de l'équilibre financier de cette collectivité, des éventuelles dépenses somptuaires et inutiles et si la mission est bien rendue au regard des besoins de la population, du droit ...
Pour ma part, ils ont unilatéralement décidé de me taxer deux fois sur simple examen de ma Taxe foncière - de quel droit !!!! modique somme de 480 € pour 10 ouvertures
La gestion des déchets est l'affaire de tout le monde et non d'une poignets d'élus irréductibles qui veulent faire passer leur didact ... et qui de ce fait produit totalement l'effet contraire attendu.
Les politiques qui pensent que l’adage « Pour avoir le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes » est révolu. Ce système n’est pas viable, ni pour le SMD3 ni pour les usagers.
Pour le SMD3 : Ses frais de maintenance et d’entretien ne diminueront pas au contraire. Donc, il ne pourra pas diminuer la redevance et devra se lancer dans une politique d’emprunts qui les conduiront à la catastrophe.
Pour l’usager : Malgré ses efforts et la diminution de son volume de déchets, il va voir sa facture augmenter, ce qui va créer, à juste titre, un profond sentiment d’injustice et paupériser davantage la population.
Le système établi avec l’impôt foncier n’était, certes, pas plus juste mais était financièrement supportable pour tous et techniquement intégrait l’ensemble de la population par le Porte à Porte !
Conversation avec gillibert
La collecte des déchets ne devrait pas relever de sociétés privées qui n'ont de but que la rentabilité et le profit à tous prix , qui s'enrichissent aussi en récupérant des matiéres premiéres (le papier , le verre ..) que nous trions pour eux .Bien sur que nous devrions payer pour un tel service mais au prix coutant et selon la quantité produite (au poids serait le plus adequate ).Par ailleurs les containeurs ne sont pas adaptés , ni en volume, ni en facilité d'usages .Le PAP est aussi plus écologique et évite que nous prenions notre voiture pour aller aux containers (encore faut il en avoir une et pouvoir encore conduire ! ) .
Depuis 2 ans la situation sanitaire est degradée , les étés deviennent angoissants et la vermine progresse ! La peste et le choléra pourraient bien faire leur retour dans notre département , eaux croupissantes sur les immondices au sol + chaleur tropicale + les rats + 1 malade qui s'ignore et le tour est joué .
Le service public n'est pas bradable pour tout .
Le SMD3 est une coquille vide, crée à la base par des élus (dont les maires) dans l'agglomération, pour se délester de la patate chaude..tout en y plaçant des élus, en recréant une structure avec des plaçous, de nombreux postes à l'utilité douteuse
Personne n'arrive à consulter simplement le budget annuel du SMD3 avec ses dépenses/ses revenus, ses investissements...qui peut voir simplement des comptes certifiés de façon indépendante ?
La suppression des rippeurs est aberrante....maintenant il faut que les maires payent le nettoyage autour des poubelles semi enterrées, la recherche dans les bois
La hausse de +7% entre 2022 et 2023 des déchets non recyclables se trouvant parfois...dans les sacs jaunes, dénote l'échec car maintenant ça trie plus mal, pour protester et s'exprimer..refuser un projet qui pénalise les citoyens
Le refus d'investir par le Conseil Général de Dordogne dans des incinérateurs, des projets de recyclage et valorisation des sacs noirs pèse maintenant...
D’un point de vue comptable le SMD3 ne respecte pas les normes de facturation. Le seul numéro de facture présent figure sur le coupon de paiement détachable, qui doit être renvoyé avec le règlement. Une fois le règlement effectué, plus de numéro de facture. Figure néanmoins un numéro de créance reprenant en partie le numéro de facture mais qui peut être assimilé à un numéro d’identification émit par le Trésor public à des fins comptables. La facturation à échoir est illogique puisqu’il est donné un délai de un mois pour régler alors que la comptabilisation des ouvertures n’est pas complète et donc ne peut être facturé à l’avance sauf si, le SMD3 a des problèmes de trésorerie et qu’il souhaite provisionner ses comptes. Mais dans ce cas il devra, à l’instar des impôts sur le revenu, rembourser le trop perçu sinon il risque de rentrer dans le cadre de l’escroquerie.
Nous savons que La Dordogne est la plus âgée de la région après la Creuse. La Dordogne compte parmi les départements dont les habitants disposent des revenus les plus faibles. La nouvelle organisation mise en place dans ce contexte va accroître les difficultés des familles et en particulier celles des personnes âgées en perte d'autonomie ou en situation de handicap. Ces dernières pour une grande majorité devront faire appel à des services pour les transports des déchets situés à plusieurs kilomètres de leur habitation. En plus de la taxe incitative elles doivent assumer ces nouveaux coûts du fait de la suppression du porte à porte et si ce mode est maintenu il le sera par l'augmentation de la taxe . Il serait intéressant que le Conseil départemental contrôle les structure d'aide à domicile qui ont signé des conventions avec le SMD3 afin de connaître si les plans d'aide APA ou PCH ne sont pas diminués par cette nouvelle activité qui n'a aucun rapport avec le maintien à domicile.
Contre ce système à la c.. qui va l’encontre du but recherché et coûte plus chère
Gâchis d'argent public ça c'est sûr ! Le smd3 dans ma commune et celles alentours ont fait installer des bornes de collecte d'ordures semi enterrées sans accès payant , qui étaient parfaites pour ce fondre dans le paysage boisé de notre beau Périgord Vert. Seulement 2 ans après ils les a fait retirer, pour les remplacer par ces immonde conteneurs en métal qui sont difficiles à ouvrir même pour moi qui suit encore jeune et mesure 1m65 et qui chez nous ne sont tjr pas payants a l'ouverture.
Comment justifier le coût des anciens conteneurs et leur installation en sous sol qui doit être assez chère également, alors qu'à cette époque ils installaient déjà les nouveau immondes et payant a l'autre bout de la.dordogne et avaient pour projet de le faire dans toute la Dordogne ? Je pense que deux ans d'utilisation n'a pas suffit a les rentabiliser ! Sans parler des économies qu'ils font a ne faire vider leur nouveau conteneurs (qui sont plus petit niveau contenance) 1 fois par semaine seulement
C'est une honte! Ce système est un gâchis d'argent public qui va à l'encontre des problèmes d'accessibilité et d'égalité. Il a certainement été pensé à la va vite car pour un département très touristique ( 40% du budget départemental provenant du tourisme je crois!), avoir au début de la mise en application omis l'accès des touristes à ces bornes c'est quand même un gros trou dans la raquette !!! On nous dit aujourd'hui que le problème est réglé encore faut il savoir que si vous êtes touriste dans le département vous devez télécharger une application pour ouvrir les conteneurs ( une évidence même quand on visite une région !)...du coup les abords des points d'apport sont devenus des endroits parfaitement insalubres ce qui occasionne des pollutions des milieux naturels environnants ( un comble également pour un système qui doit à la base permettre de limiter les pollutions). Système ou TOUS les camions et du être remplacés c'est nécessaire des coûts importants !
Faire payer au forfait un certain nombre d'ouverture du bac n'incite en aucun cas à réduire ses déchets bien au contraire : "j'ai payé donc j'ouvre ", alors que de faire payer sans forfait et à chaque ouverture inciterai sûrement.
Une catastrophe environnementale. J'étais encore étudiant quand nous avions visité la SMD3 avec ma classe d'IUT. On nous avait dit qu'il n'y aurait plus de ramassage des ordures, et qu'il y aurait, je cite l'animatrice du SMD3 "une police des déchets, qui ouvriront les sacs et vous verbaliserons si le tri n'est pas bien fait".
Résultat, les gens ayant dépassé leur quota annuel de sacs noirs vident leurs poubelles dans le conteneur jaune, en faisant bien attention de ne pas laisser de nom sur une facture ou un ticket de caisse.
Pour ceux qui ne sont pas consciencieux, c'est 130 euros d'amende.
Je ne parle pas des sacs noirs qui sont simplement laissés à l'air libre, devant les bornes. Une horreur cet été, ca attire les mouches, les larves, ca sent la putréfaction à coté de chaque "point d'apport volontaire".
Le monde est fou, les chefs "penseurs" non rien d'autre à faire que vouloir réorganiser et changer des choses qui jusqu'à présent marchaient très bien, et en voilà un bel exemple avec le SMD3, maintenant c'est pire qu'avant, saletés, odeurs pour ceux qui habitent juste à côté, insectes etc..., on paie plus sans être content.
chers "penseurs", arrêtez de penser, travaillez et surtout écoutez les usagers !
Je vous soutiens totalement et j'ai soutenu également la contribution "Contrôler le financement et l’endettement du SMD3 qui compte actuellement 185 soutiens, il faut soutenir absolument vos deux contributions, elles se complètent pour le résultat final qui sera enfin le contrôle rigoureux de la Cour de comptes du SMD3 . le SMD3 défigure notre Dordogne et utilise l'argent public pour des campagnes de menaces d'amendes de 151 euros affichées sur les abribus de la région, un comble!!!
Je soutiens la contribution ; appeler point d'apport VOLONTAIRE des containers placés loin des domiciles obligeant les personnes à transformer leur véhicule en voiture poubelle,; en ville augmenter fortement la redevance "incitative" et diminuer énormément le nombre de collectes. Les citoyens ne sont pas écoutés ni respectés par ce président plénipotentiaire du SMD3. Mais quel est son statut exactement...
il faut dénoncer ce scandale pseudo écologiste; d'abord mettre cote à cote les mots redevance (impôts) et participative sont aberrants et ce n'est qu'un aspect de la punition écologique, qui consiste à faire croire que l'argent soutiré nettoie la planète !?
je soutiens la démonstration de l'illogisme qui consiste à se faire déplacer des milliers de voitures contre une centaine de camions; la vérité est:
réduction de la masse salariale + redevance participative = Bénéfices juteux !
nous trions; nous nous déplaçons; et nous payons! c'est un travail et quand je travaille , on me paye !
J'ai connu le temps des containers jaune et vert; les vert OM ramassés une fois par semaine et les jaunes "recyclage" ramassés tous les 15 jours; nous faisions l'effort de trier et d'amener les containers au bout de la rue; ici cette redevance est punitive et incitative aux jets d'ordures dans la nature (vu).
Ce SMD3, me fait penser au scandale de la taxe carbone ; celui-ci explosera au grand jour !
L'action demandée doit avoir deux directions: l'une vers le fonctionnement et l'autre vers la facturation. La première doit viser à savoir comment une poignée de personnes peuvent avoir le droit d'investir massivement sans limites et diviser la note par le nombre supposé d'utilisateurs. En bon père de famille, il aurait fallu faire une transition plus douce et mieux ajustée. La deuxième est l'inadaptation du système qui fait face au coût de traitement (à la tonne) et la quantité supposée de déchets laissé par chaque habitant, donc le passage. On mélange deux unités. Une transition en douceur aurait permis les ajustements nécessaires. Si on facture les usagers au poids, il serait plus facile de faire les ajustements. J'avais suggéré au SMD3 de facturer chaque usager de la part incompressible (109€ de mémoire) et de facturer chaque passage. Refusé. N'oublions pas les résidences secondaires...peu utilisatrices..mais facturées au prix fort.
Conversation avec Lycan76
Nous sommes 3 avec un composteur et encore je devrais dire 2 car ma fille est en internat donc présente uniquement le week-end et pendant les vacances scolaires donc autant dire que les poubelles noires nous ne les utiliserons jamais à hauteur du forfait imposé c est de la vente forcée pure et simple et une augmentation de la taxe de ramassage d'ordure exponentielle c est lamentable un service moindre pour l usager et une note plus salée. Scandaleux !
Bonjour, notre fils est en internat et nous ne payons pas sa part; vous devriez porter réclamation avec le certificat de scolarité et d'internat ; chaque hébergement paye ses propres déchets ! inutile de laisser le SMD3 engraisser sur de la mésinformation ; cordialement.
PS: voir le cadre C du formulaire suivant :
https://smd3.fr/wp-content/uploads/2021/11/formulaire-enquete-maj-nov21.pdf
CONTRE ce système, trés mal étudié, voitures poubelles, personnels au chomâge, non adapté pour les personnes en difficulté, ce n'est pas aux aides à domicile de transporter les poubelles des bénéficiaires,ce temps là leur est dû ..., leur temps est compté! que dire des bords de routes et chemins...dépots partout!! en attendant,nous PAYONS!!!
Je suis dégouté d'avoir lu tout ça. Ceux qui prennent le temps de s'exprimer, sont sérieux eux...comparés aux concepteurs du SMD 3 siilaires aux ET !
Verra-t-on la Cour Des Comptes se pencher sur ce scandale antidémographique, appauvrissant irrémédiablement l'usager riche ou pauvre...surtout pauvre.
Bonjour ; j'ajoute un nouveau commentaire ; concernant le nombres de passage "offerts" dans les déchetteries , lorsque vous dépassez ; vous payez en plus !
Donc l'éducation de cette écologie fumeuse ; c'est de vous inciter ( incitative ) à ne plus participer à un monde plus propre; cette punition collective à l'initiative de lobbys écolos financiers ( cols blancs ; col verts mêmes intérêts ! ) !
Outre ce système que l'on pourrait qualifier de "mafieux" (toutes proportions gardées) ; la cour des comptes , je l'espère va se pencher sur le système financier ; mais au-delà de l'impact social , l'impact écologique réel devrait être étudier et le cas échéant dénoncé .
Anecdote : ma fille scolarisé primaire et collège ; à eut droit à deux sorties scolaires ... dans un centre de tri et d'enfouissement ! Sérieusement ? Deux fois ; pour elle ce n'est plus des sorties scolaires et pour moi c'est une punition qui n'aura pas l'effet escompté !
Ce n'est plus un service public; il faut transporter nos déchets dans nos voitures transformées en "camions poubelles" et ce sur plusieurs kilomètres afin de se rendre sur le point d'apport dit "volontaire!"; mettre les dits déchets dans le conteneur (s'il n'est pas plein) après avoir enjambé les détritus éparpillés et parfois évité les rats... ET celà pour un prix multiplié par 3 par rapport à l'ancienne -et efficace- formule de ramassage qui employait des professionnels avec des véhicules appropriés. Redevance "incitative" et PAV réservés aux personnes jeunes, en bonne santé et à revenus suffisants. Bravo l'écologie punitive!
Je suis contre ce système qui n'a d'incitatif que le nom de sa redevance...Une fois de plus des têtes "bien pensantes" ont pensées pour tous ...sans réfléchir ...sans se mettre à la place de l'usagé ...on veut que nos personnes âgés restent au domicile le plus longtemps possible ...impossible pour ces personnes de faire l'ensemble des manipulations nécessaires pour déposer leur poubelle...si tant est qu'elle puisse se déplacer seule ... Que dire on paye plus pour encore moins de service, les sommes annoncées sont démesurées à l'heure des économies publiques ... à qui profite ce système ...certainement pas aux usagés qui sont pris en otage avec des taxes OM qui passe du simple au double voir triple pour certaines situations ...
NOUS REVENONS EN ARRIÈRE TOUT SIMPLEMENT , LES POINTS DE COLLECTES ATTIRENT LES RATS , SANS PARLER DES ODEURS AVEC LA CHALEUR , NOTRE NATURE VA RETROUVER LES DÉCHARGES SAUVAGES DE JADIS ... LES COMMUNES AUGMENTENT LEURS CHARGES DE NETTOYAGE ...
BRAVO LE SMD3 😡
1- Augmentation considérable de la taxe sur les ordures ménagères;
2- Diminution des services (plus de collecte, obligation de se rendre aux conteneurs en voiture, conteurs inutilisables par les personnes âgées);
3- Réapparition des décharges sauvages.
Avec un tel bilan le minimum est de savoir comment est utilisé notre argent ! Incompétence ? Corruption? Comment ne pas avoir de suspicions ?
J'approuve tout ce qui vient d'être dit dans les commentaires (Injustice, accessiblité, .
Je rajouterai qu'il y a aussi un problème de santé publique à signaler à l'Agence Régionale de Santé.
Déchets s'accumulant dans les logements .
Voitures individuelles transformées en camion poubelles
Points d’accès insalubres
Prolifération de rats, mouches, asticots
Où sont donc passées les mesures d'hygiéne préconisées pendant le covid ????
Une réelle redevance incitative doit comporter des arguments permettant aux administrés d’adhérer au système.
Une personne produisant moins de déchets devrait voir sa facturation diminuer. Mais il n’en est rien. Au contraire, l’équité entre administrés est rompue, les tarifs variant, non pas en fonction du volume de déchets produits, mais en fonction des zones géographiques (Dans la ville de Périgueux, les habitants de certains quartiers, certaines rues, voient leur facture majorée par le simple fait d’être interdit de points d’apports volontaires.
Système inéquitable, injuste et faussement écologique. Ce n’est pas ça le développement durable.
Système discriminant, inadapté et extrêmement cher pour un résultat catastrophique.
une dégradation du sens civique qui est le résultat de tous les impensés de leur gestion. Ceux qui n'ont ni problèmes de fin de mois, d'âge, d'hospitalisation, de perte d'autonomie, ....sont les bons citoyens. Le climat social n'a pas besoin en plus de cela !
Bilan du nouveau mode de gestion : un service public perdu, des tarifs qui flambent, des dépôts sauvages qui fleurissent partout, des problèmes d'hygiène, une non prise en compte des cas particuliers : personnes âgées, handicapés, personnes non motorisées, pas de dialogue possible avec le SMD3 qui renvoie sur les communes, factures émises ne comportant pas de date d'exigibilité, achats de nouveaux véhicules de collecte peu adaptés à nos routes et circulant à tort et à travers, avec toutefois des ramassages trop espacés et des PAV ou bacs en nombre insuffisant et mal répartis sur le territoire... Il serait en effet grand temps que la Cour des Comptes mette son nez dans ce montage pour le moins critiquable !!!
Conversation avec MAILLET
Je soutiens cette proposition interrogeant le fonctionnement du SMD3, organisme public de collecte des ordures ménagères en Dordogne. L’écart entre les investissements énormes engagés par ce syndicat et les résultats catastrophiques, sur le terrain, du nouveau mode de collecte devrait préoccuper la Cour des Comptes.
Et pas QUE la cour des comptes, nos responsables politiques en sont les foffoyeurs, avec NOTRE argent.
Soutien sans restriction !
Je soutiens la démarche pour un contrôle de la gestion et des investissements du SMD3.
Je soutiens à 100%
Je soutiens cette démarche initiée par Florence, le SMD3 dilapide l'argent public au détriment du contribuable tout en provocant une catastrophe sanitaire et environnementale inadmissible, il est urgent de faire cesser les agissements de ce syndicat qui se révèle au mieux incompétent !
Monsieur le président plénipotentiaire du SMD3 oublie (ou plutôt ignore!) que la Dordogne est le pays d'Etienne de La Boétie qui a écrit le Discours de la servitude volontaire. Nous avons donc appris a ne pas être serviles et face à ses Points d'apport pas du tout volontaires nous ne lacherons pas .
Aucune réelle proposition pour les personnes ayant des contraintes de santé, dépendantes, les structures d’accueil…
Un problème sanitaire, avec entre autres des personnes en appartement, en studio, contraintes de garder leurs déchets plusieurs semaines.
Une nouvelle redevance mise en place avant que toutes les infrastructures nécessaires soient opérationnelles (pas de composteurs gratuits dans les quartiers). Un SMD3 qui rejette la faute sur les politiques, et des usagers obligés de subir sans alternative.
Une facture avec deux forfaits obligatoires, dont l’usager doit s’acquitter même s’il produit moins de déchets que prévu.
Un tarif qui semble volontairement malhonnête : pour 1 personne, seulement 16 ouvertures pour ordures ménagères , mais 26 passages en déchèterie, sans aucun moyen de moduler ce forfait.
Les décisions du SMD3 sont opaques, sans arguments clairs, le coût explose pour un service fortement réduit. De telles pratiques méritent une enquête.
JE SOUTIEN
Honoré de signer là mille cinq centièmes participations pour cette cause.
Ai-je gagné un voyage en absurdie offert par le SMD3 ?
Je soutiens cette proposition qui s'inquiète à juste titre des dérives auxquelles on assiste en Dordogne : discrimination, injustice financière, sociale, catastrophe environnementale et sanitaire et gouffre abyssal de perte d'argent public pour aucun résultat positif escompté. Oui une remise à plat du système est urgente!
je soutiens
facturation d'un "abonnement à un service" ??
tarif différent en fonction du secteur, facturation obligatoire avec surcout en porte à porte.
Cette redevance à vocation incitative n'est qu'en réalité une injonction de payer pour un service auquel est abonné de force.
Pour ce qui me concerne :
Taxe OM 2022 = 170 €
SMD3 2023 = 429 €
soit une hausse de 253 % !
Que penser des points d'apport volontaire qui débordent régulièrement ? de leur fiabilité de comptage ?
Que penser des containers débordants de sacs noirs qui envahissent les trottoirs et embaument les rues ?
Que penser des nuisibles que nous pouvons tous clairement observer ?
Tenterions-nous par ce biais d'élever plus de rats que Paris ?
Quels recours avons-nous ?
Absolument AUCUN
Le smd3 ne répond rien, jamais rien d'autre qui ne figure pas dans ses grilles tarifaires.
C'est une honte.
C'est une escroquerie non dissimulée que la trésorerie des finances publiques se charge de collecter.
Je soutien à 100% cette initiative car le dispositif mis en place depuis le début est incompréhensible, extrêmement coûteux pour les citoyens et produit les résultats inverses de ceux attendus (bac de tri rempli de sacs noirs quand les sacs ne sont pas posés près des conteneurs de collecte! Sans parler des conteneurs dangereux!). Nous avons une résidence secondaire depuis 2014 en Dordogne. Notre taxe d'enlèvement des ordure ménagères a augmenté de manière exorbitante depuis la mise en place du SMD3. Nous payons un nombre arbitraire d'ouvertures, qui n'est ni fonction du nombre d'habitants de la maison, de sa surface, ni des efforts faits pour le tri... Nous ne bénéficions d'aucun service et lors de la mise en place nous nous sommes retrouvés sans carte, nous avons même dû jeter nos poubelles malodorantes dans les poubelles du département voisin! J'espère vraiment qu'un audit de contrôle rigoureux sera effectué sur ce service inique.
Il semblerai que les investissements engagés soient supérieurs aux besoins de notre département surtout non fonctionnelles concernant les distances parcourues par des camions très couteux (revoir toute la logistique). Il est regrettable du manque de dépôts équilibrés géographiquement sur ce département afin d'éviter et réduire le nombre de kilomètres et circulation des poids lourds sur le réseaux routier peu approprié à a ce genre de véhicules en matière de sécurité routière.
Il est bien désagréable d'incinérer dans les départements voisins "Corrèze, bientôt Haute Vienne Creuse".
Alors qui sommes nous en Dordogne ?.
*De nouvelles technologies accompagnées d'un personnel très compétant et qualifié serait les bienvenus afin de remonter le défi actuel .
Merci d'apprécier le malaise revendiqué par le grand public face aux problèmes financiers et pratiques dans le quotidien à toutes échèles.
Merci d'avance à la CRC de montrer que son "jury" sait faire la différence entre cette demande réellement citoyenne et 1000% justifiée, et celles des deux associations politiques militantes nationales qui se servent de cette plateforme pour se faire la guéguerre = les chasseurs et les animalistes !
Bref, les usagers périgordins et ses plus démunis d'abord ... et les militants FNC et L214 si la CRC a du temps à perdre !
Je soutiens cette démarche, le SMD3 dilapide l'argent public au détriment du contribuable tout en provocant une catastrophe environnementale.
IL FAUT TOUT REMETTRE À PLAT
Voici quelques modestes idées:
Remettre le porte à porte avec une puce sur les poubelles noires en faisant payer au poids : Exemple au delà de X Kilos par foyer en fonction de sa composition, le tarifs est plus élevé et pour les personnes incontinentes et les familles avec jeunes enfants prévoir le double de kilos au premier prix.
Il faut que chaque ville prévoit DES BACS de compostage aux abords des immeubles.
En attendant, pour ceux qui ne peuvent mettre en place le compost, des poches spécifiques doivent être ramassées gratuitement.
Faire payer la déchèterie au passage sans imposer un nombre de passage; éventuellement limiter ce nombre en augmentant le prix au delà de tant de dépôts. 😀
Mais arrêter la GABÉGIE du SMD3 ACTUEL.
Depuis le début, j'ai soutenu. Il faut revenir au Service Public (pap). A ce propos, le 22 juin 2022, le candidat de la Nouvelle Union Populaire ECOLOGIQUE et Sociale a été élu dans la 4ème circonscription de Dordogne. Dans son programme, je cite (l'un ne cesse de démanteler les services publics au profit du privé; le nôtre veut les déployer).
A vous de juger si les promesses sont tenues !
Chargement des commentaires ...