Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.

2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Étape 5 sur 7
Lancement des contrôles 18/01/2024 - 01/10/2024
Étapes de la concertation

Changements sur "Optimisation de la Gestion des réseaux d'énergies et de communications"

Sélectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Optimisation de la Gestion des réseaux d'énergies et de communications"}
  • +{"fr"=>"Optimisation de la Gestion des réseaux d'énergies et de communications"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Optimisation de la Gestion des réseaux d'énergies et de communications"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Optimisation de la Gestion des réseaux d'énergies et de communications"}

Corps du texte

  • +["

    Que concerne mon sujet ?

    • l'empilement des couts d'implantation et de modification des réseaux ( telecoms, eau, electricité et gaz, ...) suite à la non coordination entre les acteurs ( exploitants, operateurs, sociétés d'installation, mairies, régions, ...)

    Exemple reel :

    • la non réutilisation systématique des poteaux EDF pour le déploiement de la fibre en zone rurale suite à un refus de coordination ( région, EDF, Orange ) conduisant au doublement du nombre de poteaux avec un surcout unitaire de 1k€ ( soit 3000 x 100 départements) soit 300 M€ - extrapolation sur cas réel Dordogne- Des exemples sont à renseigner sur les excavations multiples lors de travaux sur canalisations ( Eau, Gaz, Electricité) systématiquement non coordonnés et intervenant sur des périodes proches, etc ...pour des couts beaucoup plus importants.

    Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?

    • des économies considérables chiffrables en milliard d'€ ( regroupement des interventions, centralisation et MAD publique des plans, réutilisation d'infrastructures en partenariat, etc ...)
    • des temps de déploiement et de réaction insuffisants lors d'installation ou de maintenance de réseaux
    • une politique publique insuffisamment efficace du à la multitude d'intervenants et à l'empilement des couts
    • la mise en valeur des patrimoines et paysages et influence sur la sécurité des personnes ( routes déstructurées, empilement des pylônes, etc ... )
    "]
  • +["<p><strong><em>Que concerne mon sujet ?</em></strong></p><ul><li><em>l'empilement des couts d'implantation et de modification des réseaux ( telecoms, eau, electricité et gaz, ...) suite à la non coordination entre les acteurs ( exploitants, operateurs, sociétés d'installation, mairies, régions, ...)</em></li></ul><p><strong><em>Exemple reel : </em></strong></p><ul><li><em>la non réutilisation systématique des poteaux EDF pour le déploiement de la fibre en zone rurale suite à un refus de coordination ( région, EDF, Orange ) conduisant au doublement du nombre de poteaux avec un surcout unitaire de 1k€ ( soit 3000 x 100 départements) soit 300 M€ - extrapolation sur cas réel Dordogne- Des exemples sont à renseigner sur les excavations multiples lors de travaux sur canalisations ( Eau, Gaz, Electricité) systématiquement non coordonnés et intervenant sur des périodes proches, etc ...pour des couts beaucoup plus importants. </em></li></ul><p><strong><em>Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?</em></strong></p><ul><li><em>des économies considérables chiffrables en milliard d'€ ( regroupement des interventions, centralisation et MAD publique des plans, réutilisation d'infrastructures en partenariat, etc ...)</em></li><li><em>des temps de déploiement et de réaction insuffisants lors d'installation ou de maintenance de réseaux </em></li><li><em>une politique publique insuffisamment efficace du à la multitude d'intervenants et à l'empilement des couts </em></li><li><em>la mise en valeur des patrimoines et paysages et influence sur la sécurité des personnes ( routes déstructurées, empilement des pylônes, etc ... )</em></li></ul>"]
Suppressions

Exemple reel :

  • la non réutilisation systématique des poteaux EDF pour le déploiement de la fibre en zone rurale suite à un refus de coordination ( région, EDF, Orange ) conduisant au doublement du nombre de poteaux avec un surcout unitaire de 1k€ ( soit 3000 x 100 départements) soit 300 M€ - extrapolation sur cas réel Dordogne- Des exemples sont à renseigner sur les excavations multiples lors de travaux sur canalisations ( Eau, Gaz, Electricité) systématiquement non coordonnés et intervenant sur des périodes proches, etc ...pour des couts beaucoup plus importants.

Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?

  • des économies considérables chiffrables en milliard d'€ ( regroupement des interventions, centralisation et MAD publique des plans, réutilisation d'infrastructures en partenariat, etc ...)
  • des temps de déploiement et de réaction insuffisants lors d'installation ou de maintenance de réseaux
  • une politique publique insuffisamment efficace du à la multitude d'intervenants et à l'empilement des couts
  • la mise en valeur des patrimoines et paysages et influence sur la sécurité des personnes ( routes déstructurées, empilement des pylônes, etc ... )
"]
Ajouts
  • +["

    Que concerne mon sujet ?

    • l'empilement des couts d'implantation et de modification des réseaux ( telecoms, eau, electricité et gaz, ...) suite à la non coordination entre les acteurs ( exploitants, operateurs, sociétés d'installation, mairies, régions, ...)

    Exemple reel :

    • la non réutilisation systématique des poteaux EDF pour le déploiement de la fibre en zone rurale suite à un refus de coordination ( région, EDF, Orange ) conduisant au doublement du nombre de poteaux avec un surcout unitaire de 1k€ ( soit 3000 x 100 départements) soit 300 M€ - extrapolation sur cas réel Dordogne- Des exemples sont à renseigner sur les excavations multiples lors de travaux sur canalisations ( Eau, Gaz, Electricité) systématiquement non coordonnés et intervenant sur des périodes proches, etc ...pour des couts beaucoup plus importants.

    Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?

    • des économies considérables chiffrables en milliard d'€ ( regroupement des interventions, centralisation et MAD publique des plans, réutilisation d'infrastructures en partenariat, etc ...)
    • des temps de déploiement et de réaction insuffisants lors d'installation ou de maintenance de réseaux
    • une politique publique insuffisamment efficace du à la multitude d'intervenants et à l'empilement des couts
    • la mise en valeur des patrimoines et paysages et influence sur la sécurité des personnes ( routes déstructurées, empilement des pylônes, etc ... )
    "]
Suppressions
Ajouts
  • +["<p><strong><em>Que concerne mon sujet ?</em></strong></p><ul><li><em>l'empilement des couts d'implantation et de modification des réseaux ( telecoms, eau, electricité et gaz, ...) suite à la non coordination entre les acteurs ( exploitants, operateurs, sociétés d'installation, mairies, régions, ...)</em></li></ul><p><strong><em>Exemple reel : </em></strong></p><ul><li><em>la non réutilisation systématique des poteaux EDF pour le déploiement de la fibre en zone rurale suite à un refus de coordination ( région, EDF, Orange ) conduisant au doublement du nombre de poteaux avec un surcout unitaire de 1k€ ( soit 3000 x 100 départements) soit 300 M€ - extrapolation sur cas réel Dordogne- Des exemples sont à renseigner sur les excavations multiples lors de travaux sur canalisations ( Eau, Gaz, Electricité) systématiquement non coordonnés et intervenant sur des périodes proches, etc ...pour des couts beaucoup plus importants. </em></li></ul><p><strong><em>Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?</em></strong></p><ul><li><em>des économies considérables chiffrables en milliard d'€ ( regroupement des interventions, centralisation et MAD publique des plans, réutilisation d'infrastructures en partenariat, etc ...)</em></li><li><em>des temps de déploiement et de réaction insuffisants lors d'installation ou de maintenance de réseaux </em></li><li><em>une politique publique insuffisamment efficace du à la multitude d'intervenants et à l'empilement des couts </em></li><li><em>la mise en valeur des patrimoines et paysages et influence sur la sécurité des personnes ( routes déstructurées, empilement des pylônes, etc ... )</em></li></ul>"]
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Fores Fores
Version créée le 03/10/2023 16:22

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies