Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.

2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Étape 5 sur 7
Lancement des contrôles 18/01/2024 - 01/10/2024
Étapes de la concertation

Changements sur "Evaluation des investissements pour la production locale d'énergie"

Sélectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Evaluation des investissements pour la production locale d'énergie"}
  • +{"fr"=>"Evaluation des investissements pour la production locale d'énergie"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Evaluation des investissements pour la production locale d'énergie"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Evaluation des investissements pour la production locale d'énergie"}

Corps du texte

  • +["

    Que concerne mon sujet ?

    Pays d'Iroise Communauté s'est engagé dans le développement de la production locale d'énergie. Ceci répond à un déficit de production énergétique récurrent en Bretagne (et encore plus en Iroise) et cela participe également à la transition énergétique voulue au niveau national.

    Pour cela, l'intercommunalité s'appuie sur le Syndicat Départemental d’Energie et d’équipement du Finistère (SDEF https://www.sdef.fr/le-sdef/presentation/) pour réaliser ses projets.

    Cependant la façon se procéder du SDEF pose question.

    On peut s'interroger

    • sur la logique de créations de structures nombreuses en cascade pour la réalisation des projets,
    • aussi bien que sur le contrôle in fine de Pays d'Iroise Communauté sur la politique de production finale d'énergie (on voit ce qui est payé par le contribuable pour créer l'infrastructure mais pas le niveau de contrôle),
    • que sur le retour sur investissements pour les citoyens.
    • L'atteinte ou pas des objectifs de la politique publique n'est pas non plus très claire.

    Quelle doit être la période d’étude ?

    Plus qu'une période, l'analyse de quelques projets apparaît pertinente.

    Le projet photovoltaïque de Plourin semble un bon choix (https://www.sdef.fr/mise-en-service-de-la-centrale-photovoltaique-au-sol-de-plourin/). Il est relativement récent (2020) tout en permettant une analyse de ROI.

    Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?

    Les investissements publics sont importants et la maîtrise énergétique est réellement stratégique pour le territoire.

    • Aujourd'hui, les choix concernant la gouvernance des projets ne sont pas clairs et n'apparaissent pas très rationnels au premier abord.
    • Une confusion public / privé est possible.
    • Le niveau de rentabilité et le retour sur investissement pour le citoyen n'est pas clair, il semble insuffisamment évalué
    • Une vision plus claire de ce qu'il est rationnel de faire doit être apporté au public, tant au niveau des choix technologiques que des montages juridiques.
    "]
  • +["<p><strong><em>Que concerne mon sujet ?</em></strong></p><p>Pays d'Iroise Communauté s'est engagé dans le développement de la production locale d'énergie. Ceci répond à un déficit de production énergétique récurrent en Bretagne (et encore plus en Iroise) et cela participe également à la transition énergétique voulue au niveau national.</p><p>Pour cela, l'intercommunalité s'appuie sur le Syndicat Départemental d’Energie et d’équipement du Finistère (SDEF https://www.sdef.fr/le-sdef/presentation/) pour réaliser ses projets.</p><p>Cependant la façon se procéder du SDEF pose question.</p><p>On peut s'interroger</p><ul><li>sur la logique de créations de structures nombreuses en cascade pour la réalisation des projets,</li><li>aussi bien que sur le contrôle in fine de Pays d'Iroise Communauté sur la politique de production finale d'énergie (on voit ce qui est payé par le contribuable pour créer l'infrastructure mais pas le niveau de contrôle),</li><li>que sur le retour sur investissements pour les citoyens.</li><li>L'atteinte ou pas des objectifs de la politique publique n'est pas non plus très claire.</li></ul><p><strong><em>Quelle doit être la période d’étude ?</em></strong></p><p>Plus qu'une période, l'analyse de quelques projets apparaît pertinente.</p><p>Le projet photovoltaïque de Plourin semble un bon choix (https://www.sdef.fr/mise-en-service-de-la-centrale-photovoltaique-au-sol-de-plourin/). Il est relativement récent (2020) tout en permettant une analyse de ROI.</p><p><strong><em>Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?</em></strong></p><p>Les investissements publics sont importants et la maîtrise énergétique est réellement stratégique pour le territoire.</p><ul><li>Aujourd'hui, les choix concernant la gouvernance des projets ne sont pas clairs et n'apparaissent pas très rationnels au premier abord.</li><li>Une confusion public / privé est possible.</li><li>Le niveau de rentabilité et le retour sur investissement pour le citoyen n'est pas clair, il semble insuffisamment évalué</li><li>Une vision plus claire de ce qu'il est rationnel de faire doit être apporté au public, tant au niveau des choix technologiques que des montages juridiques.</li></ul>"]
Suppressions
  • aussi bien que sur le contrôle in fine de Pays d'Iroise Communauté sur la politique de production finale d'énergie (on voit ce qui est payé par le contribuable pour créer l'infrastructure mais pas le niveau de contrôle),
  • que sur le retour sur investissements pour les citoyens.
  • L'atteinte ou pas des objectifs de la politique publique n'est pas non plus très claire.

Quelle doit être la période d’étude ?

Plus qu'une période, l'analyse de quelques projets apparaît pertinente.

Le projet photovoltaïque de Plourin semble un bon choix (https://www.sdef.fr/mise-en-service-de-la-centrale-photovoltaique-au-sol-de-plourin/). Il est relativement récent (2020) tout en permettant une analyse de ROI.

Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?

Les investissements publics sont importants et la maîtrise énergétique est réellement stratégique pour le territoire.

  • Aujourd'hui, les choix concernant la gouvernance des projets ne sont pas clairs et n'apparaissent pas très rationnels au premier abord.
  • Une confusion public / privé est possible.
  • Le niveau de rentabilité et le retour sur investissement pour le citoyen n'est pas clair, il semble insuffisamment évalué
  • Une vision plus claire de ce qu'il est rationnel de faire doit être apporté au public, tant au niveau des choix technologiques que des montages juridiques.
"]
Ajouts
  • +["

    Que concerne mon sujet ?

    Pays d'Iroise Communauté s'est engagé dans le développement de la production locale d'énergie. Ceci répond à un déficit de production énergétique récurrent en Bretagne (et encore plus en Iroise) et cela participe également à la transition énergétique voulue au niveau national.

    Pour cela, l'intercommunalité s'appuie sur le Syndicat Départemental d’Energie et d’équipement du Finistère (SDEF https://www.sdef.fr/le-sdef/presentation/) pour réaliser ses projets.

    Cependant la façon se procéder du SDEF pose question.

    On peut s'interroger

    • sur la logique de créations de structures nombreuses en cascade pour la réalisation des projets,
    • aussi bien que sur le contrôle in fine de Pays d'Iroise Communauté sur la politique de production finale d'énergie (on voit ce qui est payé par le contribuable pour créer l'infrastructure mais pas le niveau de contrôle),
    • que sur le retour sur investissements pour les citoyens.
    • L'atteinte ou pas des objectifs de la politique publique n'est pas non plus très claire.

    Quelle doit être la période d’étude ?

    Plus qu'une période, l'analyse de quelques projets apparaît pertinente.

    Le projet photovoltaïque de Plourin semble un bon choix (https://www.sdef.fr/mise-en-service-de-la-centrale-photovoltaique-au-sol-de-plourin/). Il est relativement récent (2020) tout en permettant une analyse de ROI.

    Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?

    Les investissements publics sont importants et la maîtrise énergétique est réellement stratégique pour le territoire.

    • Aujourd'hui, les choix concernant la gouvernance des projets ne sont pas clairs et n'apparaissent pas très rationnels au premier abord.
    • Une confusion public / privé est possible.
    • Le niveau de rentabilité et le retour sur investissement pour le citoyen n'est pas clair, il semble insuffisamment évalué
    • Une vision plus claire de ce qu'il est rationnel de faire doit être apporté au public, tant au niveau des choix technologiques que des montages juridiques.
    "]
Suppressions
Ajouts
  • +["<p><strong><em>Que concerne mon sujet ?</em></strong></p><p>Pays d'Iroise Communauté s'est engagé dans le développement de la production locale d'énergie. Ceci répond à un déficit de production énergétique récurrent en Bretagne (et encore plus en Iroise) et cela participe également à la transition énergétique voulue au niveau national.</p><p>Pour cela, l'intercommunalité s'appuie sur le Syndicat Départemental d’Energie et d’équipement du Finistère (SDEF https://www.sdef.fr/le-sdef/presentation/) pour réaliser ses projets.</p><p>Cependant la façon se procéder du SDEF pose question.</p><p>On peut s'interroger</p><ul><li>sur la logique de créations de structures nombreuses en cascade pour la réalisation des projets,</li><li>aussi bien que sur le contrôle in fine de Pays d'Iroise Communauté sur la politique de production finale d'énergie (on voit ce qui est payé par le contribuable pour créer l'infrastructure mais pas le niveau de contrôle),</li><li>que sur le retour sur investissements pour les citoyens.</li><li>L'atteinte ou pas des objectifs de la politique publique n'est pas non plus très claire.</li></ul><p><strong><em>Quelle doit être la période d’étude ?</em></strong></p><p>Plus qu'une période, l'analyse de quelques projets apparaît pertinente.</p><p>Le projet photovoltaïque de Plourin semble un bon choix (https://www.sdef.fr/mise-en-service-de-la-centrale-photovoltaique-au-sol-de-plourin/). Il est relativement récent (2020) tout en permettant une analyse de ROI.</p><p><strong><em>Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ou des CRTC ?</em></strong></p><p>Les investissements publics sont importants et la maîtrise énergétique est réellement stratégique pour le territoire.</p><ul><li>Aujourd'hui, les choix concernant la gouvernance des projets ne sont pas clairs et n'apparaissent pas très rationnels au premier abord.</li><li>Une confusion public / privé est possible.</li><li>Le niveau de rentabilité et le retour sur investissement pour le citoyen n'est pas clair, il semble insuffisamment évalué</li><li>Une vision plus claire de ce qu'il est rationnel de faire doit être apporté au public, tant au niveau des choix technologiques que des montages juridiques.</li></ul>"]
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Citoyen Iroise Citoyen Iroise
Version créée le 10/10/2023 11:34

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies