2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Étape 5 sur 7

Lancement des contrôles 18/01/2024 - 01/10/2024

Étapes de la concertation

Changements sur "Des subventions multipliées par 7 contre l’avis des Français "

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"Des subventions multipliées par 7 contre l’avis des Français "}

Corps du texte

+["
En Europe, les chasseurs français sont les + subventionnés par l’état, grâce aux impôts prélevés sur tous les citoyens, des subventions multipliées par 7 depuis l’élection de E.Macron en 2017 (très sensible aux «arguments» des lobbys ?), qui a aussi divisé par 2 le prix du permis de chasse.

La France est un des seuls pays européens qui autorise la chasse 7j/7, et le seul avec l’Irlande du Nord à autoriser la chasse à courre !
Malgré que plus de 80% des citoyens réclament des jours sans chasse, cette mesure a été refusée par les élus (qui sont censés refléter l’avis des citoyens…).
Il faut dire que les chasseurs sont sociologiquement similaires à la classe politique (majoritairement des hommes, ayant de hauts revenus), les élus défendent donc leurs propres intérêts.

La période de chasse y est la plus longue d’Europe et s’exerce sur le nombre d’espèces également le plus élevé en Europe… 87 espèces sont chassables en France. C'est un record en Europe.
Des espèces menacées sont malgré tout chassées (comme le renard, laissant la voie libre à leurs proies qui sont vecteurs de tiques et des maladies qu’elles diffusent, maladies qui, comme Lyme, tiens donc, explosent ces dernières années !).

Toutes ces largesses et ces passe-droits, à rebours de ce qui se fait dans d’autres pays européens (+ civilisés, moins barbares et moins rétrogrades, et peut-être moins corrompus ?), va aussi à l’encontre de l’indispensable redressement budgétaire de l’Etat.

L’argument de la régulation n’explique pas ce refus d’instaurer des jours sans chasse : quasiment tous les pays européens protègent ainsi les vrais amoureux de la nature, et ne sont pas pour autant + envahis par le gibier que la France !

D’autant que sur les 22 millions d'animaux tués chaque année, entre 5 à 8 millions ont été élevés en captivité pour être relâchés sur les terrains de chasse ou en enclos ! De qui se moque-t-on ?

Les conditions d'élevage y sont dramatiques pour les animaux. Et comme ils ont été élevés en cage, ces oiseaux ne sont pas du tout adaptés à la vie sauvage et meurent souvent très rapidement une fois relâchés dans la nature.

Tous les points sus-cités conduisent à suspecter que des détournements, malversations et pots de vin soient à l’œuvre avec les deniers des contribuables.

C’est pourquoi la Cour des Comptes se doit de contrôler l’utilisation faite des deniers publics, et de statuer sur l’utilité de l’accroissement exponentiel des subventions versées aux Fédérations de Chasse, en tenant compte de ce qui est fait dans les autres pays européens (moins de dépenses pour une même efficience) et de l’opinion de la population française, conformément au fonctionnement démocratique.

Car la majorité des citoyens refuse que leurs impôts financent des actes barbares, refuse d’être exposé la moitié de l’année à la toute puissance des chasseurs (qui savent ne rien avoir à craindre de la justice, en témoigne la honteuse jurisprudence française), sans aucunement tenir compte des avis scientifiques (en ce qui concerne le classement des nuisibles par exemple) ni de l’expérience des autres pays européens (mais c’est une habitude pour la France, d’être en retard en termes de progrès législatif !)
"]

+["En Europe, les chasseurs français sont les + subventionnés par l’état, grâce aux impôts prélevés sur tous les citoyens, des subventions multipliées par 7 depuis l’élection de E.Macron en 2017 (très sensible aux «arguments» des lobbys ?), qui a aussi divisé par 2 le prix du permis de chasse.La France est un des seuls pays européens qui autorise la chasse 7j/7, et le seul avec l’Irlande du Nord à autoriser la chasse à courre ! Malgré que plus de 80% des citoyens réclament des jours sans chasse, cette mesure a été refusée par les élus (qui sont censés refléter l’avis des citoyens…). Il faut dire que les chasseurs sont sociologiquement similaires à la classe politique (majoritairement des hommes, ayant de hauts revenus), les élus défendent donc leurs propres intérêts.La période de chasse y est la plus longue d’Europe et s’exerce sur le nombre d’espèces également le plus élevé en Europe… 87 espèces sont chassables en France. C'est un record en Europe. Des espèces menacées sont malgré tout chassées (comme le renard, laissant la voie libre à leurs proies qui sont vecteurs de tiques et des maladies qu’elles diffusent, maladies qui, comme Lyme, tiens donc, explosent ces dernières années !).Toutes ces largesses et ces passe-droits, à rebours de ce qui se fait dans d’autres pays européens (+ civilisés, moins barbares et moins rétrogrades, et peut-être moins corrompus ?), va aussi à l’encontre de l’indispensable redressement budgétaire de l’Etat.L’argument de la régulation n’explique pas ce refus d’instaurer des jours sans chasse : quasiment tous les pays européens protègent ainsi les vrais amoureux de la nature, et ne sont pas pour autant + envahis par le gibier que la France !D’autant que sur les 22 millions d'animaux tués chaque année, entre 5 à 8 millions ont été élevés en captivité pour être relâchés sur les terrains de chasse ou en enclos ! De qui se moque-t-on ?Les conditions d'élevage y sont dramatiques pour les animaux. Et comme ils ont été élevés en cage, ces oiseaux ne sont pas du tout adaptés à la vie sauvage et meurent souvent très rapidement une fois relâchés dans la nature.Tous les points sus-cités conduisent à suspecter que des détournements, malversations et pots de vin soient à l’œuvre avec les deniers des contribuables.C’est pourquoi la Cour des Comptes se doit de contrôler l’utilisation faite des deniers publics, et de statuer sur l’utilité de l’accroissement exponentiel des subventions versées aux Fédérations de Chasse, en tenant compte de ce qui est fait dans les autres pays européens (moins de dépenses pour une même efficience) et de l’opinion de la population française, conformément au fonctionnement démocratique.Car la majorité des citoyens refuse que leurs impôts financent des actes barbares, refuse d’être exposé la moitié de l’année à la toute puissance des chasseurs (qui savent ne rien avoir à craindre de la justice, en témoigne la honteuse jurisprudence française), sans aucunement tenir compte des avis scientifiques (en ce qui concerne le classement des nuisibles par exemple) ni de l’expérience des autres pays européens (mais c’est une habitude pour la France, d’être en retard en termes de progrès législatif !)"]

Suppressions

Ajouts

+["
En Europe, les chasseurs français sont les + subventionnés par l’état, grâce aux impôts prélevés sur tous les citoyens, des subventions multipliées par 7 depuis l’élection de E.Macron en 2017 (très sensible aux «arguments» des lobbys ?), qui a aussi divisé par 2 le prix du permis de chasse.

La France est un des seuls pays européens qui autorise la chasse 7j/7, et le seul avec l’Irlande du Nord à autoriser la chasse à courre !
Malgré que plus de 80% des citoyens réclament des jours sans chasse, cette mesure a été refusée par les élus (qui sont censés refléter l’avis des citoyens…).
Il faut dire que les chasseurs sont sociologiquement similaires à la classe politique (majoritairement des hommes, ayant de hauts revenus), les élus défendent donc leurs propres intérêts.

La période de chasse y est la plus longue d’Europe et s’exerce sur le nombre d’espèces également le plus élevé en Europe… 87 espèces sont chassables en France. C'est un record en Europe.
Des espèces menacées sont malgré tout chassées (comme le renard, laissant la voie libre à leurs proies qui sont vecteurs de tiques et des maladies qu’elles diffusent, maladies qui, comme Lyme, tiens donc, explosent ces dernières années !).

Toutes ces largesses et ces passe-droits, à rebours de ce qui se fait dans d’autres pays européens (+ civilisés, moins barbares et moins rétrogrades, et peut-être moins corrompus ?), va aussi à l’encontre de l’indispensable redressement budgétaire de l’Etat.

L’argument de la régulation n’explique pas ce refus d’instaurer des jours sans chasse : quasiment tous les pays européens protègent ainsi les vrais amoureux de la nature, et ne sont pas pour autant + envahis par le gibier que la France !

D’autant que sur les 22 millions d'animaux tués chaque année, entre 5 à 8 millions ont été élevés en captivité pour être relâchés sur les terrains de chasse ou en enclos ! De qui se moque-t-on ?

Les conditions d'élevage y sont dramatiques pour les animaux. Et comme ils ont été élevés en cage, ces oiseaux ne sont pas du tout adaptés à la vie sauvage et meurent souvent très rapidement une fois relâchés dans la nature.

Tous les points sus-cités conduisent à suspecter que des détournements, malversations et pots de vin soient à l’œuvre avec les deniers des contribuables.

C’est pourquoi la Cour des Comptes se doit de contrôler l’utilisation faite des deniers publics, et de statuer sur l’utilité de l’accroissement exponentiel des subventions versées aux Fédérations de Chasse, en tenant compte de ce qui est fait dans les autres pays européens (moins de dépenses pour une même efficience) et de l’opinion de la population française, conformément au fonctionnement démocratique.

Car la majorité des citoyens refuse que leurs impôts financent des actes barbares, refuse d’être exposé la moitié de l’année à la toute puissance des chasseurs (qui savent ne rien avoir à craindre de la justice, en témoigne la honteuse jurisprudence française), sans aucunement tenir compte des avis scientifiques (en ce qui concerne le classement des nuisibles par exemple) ni de l’expérience des autres pays européens (mais c’est une habitude pour la France, d’être en retard en termes de progrès législatif !)
"]

Suppressions

Ajouts

+["En Europe, les chasseurs français sont les + subventionnés par l’état, grâce aux impôts prélevés sur tous les citoyens, des subventions multipliées par 7 depuis l’élection de E.Macron en 2017 (très sensible aux «arguments» des lobbys ?), qui a aussi divisé par 2 le prix du permis de chasse.La France est un des seuls pays européens qui autorise la chasse 7j/7, et le seul avec l’Irlande du Nord à autoriser la chasse à courre ! Malgré que plus de 80% des citoyens réclament des jours sans chasse, cette mesure a été refusée par les élus (qui sont censés refléter l’avis des citoyens…). Il faut dire que les chasseurs sont sociologiquement similaires à la classe politique (majoritairement des hommes, ayant de hauts revenus), les élus défendent donc leurs propres intérêts.La période de chasse y est la plus longue d’Europe et s’exerce sur le nombre d’espèces également le plus élevé en Europe… 87 espèces sont chassables en France. C'est un record en Europe. Des espèces menacées sont malgré tout chassées (comme le renard, laissant la voie libre à leurs proies qui sont vecteurs de tiques et des maladies qu’elles diffusent, maladies qui, comme Lyme, tiens donc, explosent ces dernières années !).Toutes ces largesses et ces passe-droits, à rebours de ce qui se fait dans d’autres pays européens (+ civilisés, moins barbares et moins rétrogrades, et peut-être moins corrompus ?), va aussi à l’encontre de l’indispensable redressement budgétaire de l’Etat.L’argument de la régulation n’explique pas ce refus d’instaurer des jours sans chasse : quasiment tous les pays européens protègent ainsi les vrais amoureux de la nature, et ne sont pas pour autant + envahis par le gibier que la France !D’autant que sur les 22 millions d'animaux tués chaque année, entre 5 à 8 millions ont été élevés en captivité pour être relâchés sur les terrains de chasse ou en enclos ! De qui se moque-t-on ?Les conditions d'élevage y sont dramatiques pour les animaux. Et comme ils ont été élevés en cage, ces oiseaux ne sont pas du tout adaptés à la vie sauvage et meurent souvent très rapidement une fois relâchés dans la nature.Tous les points sus-cités conduisent à suspecter que des détournements, malversations et pots de vin soient à l’œuvre avec les deniers des contribuables.C’est pourquoi la Cour des Comptes se doit de contrôler l’utilisation faite des deniers publics, et de statuer sur l’utilité de l’accroissement exponentiel des subventions versées aux Fédérations de Chasse, en tenant compte de ce qui est fait dans les autres pays européens (moins de dépenses pour une même efficience) et de l’opinion de la population française, conformément au fonctionnement démocratique.Car la majorité des citoyens refuse que leurs impôts financent des actes barbares, refuse d’être exposé la moitié de l’année à la toute puissance des chasseurs (qui savent ne rien avoir à craindre de la justice, en témoigne la honteuse jurisprudence française), sans aucunement tenir compte des avis scientifiques (en ce qui concerne le classement des nuisibles par exemple) ni de l’expérience des autres pays européens (mais c’est une habitude pour la France, d’être en retard en termes de progrès législatif !)"]

Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Auteur de la version

Hiboo

Version créée le 15/10/2023 18:23