2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Le coût global de l'immigration en France
Différents rapports ont conclu à une balance déficitaire de l'immigration mais les ordres de grandeur varient selon les études (de 2 milliards d'euros de déficit à plus de 50 milliards d'euros de déficit).
L'immigration est une préoccupation des français, majoritairement hostiles à la politique migratoire mise en œuvre dans notre pays depuis 40 ans.
L'étude pourrait prendre en compte la période récente, et ne pas s'arrêter à la seule définition des immigrés selon l'INSEE, mais prendre en compte aussi les deux générations d'enfants d'immigrés.
Cette proposition n'a pas été retenue
Bonjour,
Nous avons pris soin d’évaluer avec attention l’ensemble des contributions, malheureusement nous n’avons pu sélectionner que 10 thèmes de contrôle nationaux et 15 thèmes de contrôle locaux présentés le 18 janvier dernier pour la campagne citoyenne de 2023.
Dans le domaine des compétences régaliennes de l'Etat, ce sont deux sujets qui ont été retenus : la lutte contre la corruption et le contrôle des polices.
Un rapport récent de la Cour des comptes portant sur la politique de lutte contre l'immigration irrégulière pourrait vous intéresser . Il a été publié en janvier 2024 et est disponible sur notre site internet.
Nous vous remercions pour votre participation. C’est grâce à toutes ces contributions qui expriment des préoccupations concrètes que la Cour des comptes et les Chambres régionales et territoriales des comptes poursuivent leur mission de rendre compte au citoyen de l’usage des fonds publics.
Liste des soutiens
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
16 commentaires
Proposition très intéressante,
et mon point de vue diverge bien de celui de l'auteur :
une enquête rigoureuse de la CC sur le solde entre le coût et la richesse apportée par l'immigration serait très appréciable pour dépasser beaucoup de discours politiques non sourcés.
Conversation avec GIULIANI
L’immigration n’est pas un coût. Elle a au contraire été à toutes les époques un facteur positif pour l’économie comme pour la société en général . Sans elle bien des secteurs s’écrouleraient : bâtiment, restauration, travaux publics, maintenance mais aussi médecine, hôpitaux etc. Pourquoi plutôt ne pas rechercher ce que nous coûtent les financiers et les actionnaires, les milliardaires qui ont fini par posséder tous les médias après les entreprises…avant de s’enfuir en exil fiscal.
Vous recyclez le catéchisme de la bien pensance; c'est avec ça que depuis 40 ans nous fonçons joyeusement dans le mur! Chiche, qu'une étude incontestable investisse scrupuleusement le sujet et nous serons nombreux à en apprécier le résultat, bon ou mauvais!
L'immigration n'est pas un coût ? Vous avez déjà fait le calcul ?
L'immigration est la caution des moralistes de tous bords. C'est de la main d’œuvre bon marché pour les capitaux (surtout les illégaux qui se cachent de l'administration), un moyen de mettre sous pression les salaires des français et de compenser la baisse des naissances issus de françaises et la demande d'emplois cool de la part des jeunes qui ne partagent plus le rêve économique des 30 glorieuses.
Ne faites pas d'anachronisme: l'immigration européenne dans un contexte de dynamique économique n'a rien à voir avec l'immigration actuelle, révisez vos connaissances historiques. En 1965 il nous manquait 1'000'000 de travailleurs (mon livre d'histoire-gé. de lycée). En 2023 nous avons 2'000'000 de gens "en trop". Pas d'entreprises pour les employer, pas de logements pour les abriter. Ceux qui viennent dans notre pays champion du monde des aides sociales, sont ceux qui sont les plus valeureux et intégrés chez eux ?
Je vous engage à lire les travaux du CEPII rattaché au Premier Ministre sur le bilan de 30 années d’immigration en matière de coûts.
. Etude la plus optimiste à ce sujet : près de 9 milliards d’euros de déficit coûts /avantages pour la seule année 2011 , je n’imagine même pas 2023 et près de 40 milliards d’euros en prenant en compte la première génération d’immigrés …
Quant à vos arguments sur les métiers en tensions : le taux de chômage des étrangers est deux fois supérieur au taux de chômage des français . Le taux d’emploi des immigrés africains est de 58% contre 70 % pour les français (sources Insee)
Donc oui il est urgent d’avoir une Etude de la cour des comptes , indépendante, à ce sujet ! Et cela ne portera que sur les coûts, sans évoquer les problèmes de mœurs et d’assimilations.
Ces statitiques pourront préciser les détails des pays de migrants vs leur taux de participation à l'économie moins les aides vs le taux de regoupement familiale vs le nombre de pièce d'identité et de carte vitales créées pour ces populations vs l'évolution l'évolution de leur déscendance dans le pays avec précisions des demandes de doubles nationalité vs le niveau général de l'éducation française vs les villes plus ou moins impactées etc...
Les français paie cher l 'immigration par les contributions sociales , en prenant une mutuelle les français paie la CMU sur leur contrat dont aucune aide de l 'état. Les français se doivent aussi contribuer à l' AME pour que des étrangers profitent de notre système , alors que pour nous français on se doit encore et encore contribuer à la charge sociale de 1€ et 0,50€ de perte sur nos remboursements, qui risque prochainement que ces franchises augmentent. On ne favorise pas pour le 1er enfant le droit à l' allocation familiale alors qu'un enfant né reste un enfant. Par contre on régularise tous les enfants étrangers pour qu'ils puissent percevoir les allocations.
Conversation avec Amaurys
Encore une approche par les couts qui en dit long sur le présupposé de départ. Pourquoi pas par les bénéfices (flux financiers, investissements, etc) dans ce cas ?
balances déficitaires incompatilbe avec bénéfices par définitions, cqfd 🙄
Conversation avec mikealson
"L'étude pourrait prendre en compte la période récente, et ne pas s'arrêter à la seule définition des immigrés selon l'INSEE, mais prendre en compte aussi les deux générations d'enfants d'immigrés".
Qu'est ce que vous racontez là "les deux générations" pardon ? Il s'agit de français. Il faut que vous revoyez vos cours de droit constitutionnel (si vous en avez déjà eu, mais à vous lire je ne pense pas). Vous devriez vous contenter de la définition établie par l'INSEE qui elle est réalisée par des personnes maîtrisant le sujet plus que vous et des chercheurs.
Interrogez n'importe quel français vous verrez que la plupart on un ascendant venu d'ailleurs dans les deux dernières générations ou plus loin encore. Depuis quand des enfants français représentent un coût ? C'est un investissement pour l'avenir. Je suis très fière que mes impôts servent à financer une école gratuite pour tous ou des infrastructures publiques (bibliothèques, hôpitaux).
Vous avez raison au niveau du droit du sol mais certains ne se sentent pas français de cœur d'autres haïssent notre pays , cf les émeutes ..et ont brûlé ou saccagé les écoles , médiathèques ...de leurs propres quartiers ...
La plupart des français n'ont pas un ascendant venus d'ailleurs ...
Dans les infrastructures publiques , il ne faut pas oublier les prisons ..
Oui mais les autres comme vous dites sont-ils la majorité ou la minorité ? Tout est la question. Pour ma part, je pense que c'est une minorité. Il ne faut pas que certains phénomènes qui sont bien réels vous fassent englober toutes les personnes issues de l'immigration dans le même sac. Les médias ont tendance ressasser les faits divers et en tirer des conclusions hâtives. Mais il faut savoir raison gardée différencier les individus. La majorité travaille, étudie, participe à la nation et s'épanouit comme tout citoyen lambda.
Si c'est une minorité , ce qui n'est pas prouvé , c'est une minorité agissante et vous savez bien que ce sont les minorités agissantes qui font l'histoire ( 1789...1917... 1968... entre autres )
C'est un choc de civilisation , cf Huntington, qui existe depuis plus de 1000 ans :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Choc_des_civilisations
Notre civilisation , notre mode de vie sont menacés , notre Histoire , nos racines sont mis en question
Les faits que certains qualifient de faits divers sont en réalité des faits de société quand ils se répètent
L'insécurité n'est pas un sentiment , ni un fantasme d'extrême droite mais une réalité , les statistiques carcérales parlent ...
En ce qui concerne le travail , il y a des statistiques qui font état de # 50% de chômeurs parmi eux ...
et l'europe veut nous en imposer toujours plus ...
le droits du sol est une absurdité (ex mayotte), et pour les immigrés qui coutent chèrs et "metastasent" ils sont très majoritairement ceux qui pulullent en France et en Europe depuis les années 1970, mais ce n'est pas le sujet car il n'y à pas de statistiques ethniques officielles.
Bonjour,
Merci à vous pour le dépôt de cette contribution.
Afin de recueillir encore plus de soutiens, n'hésitez pas à faire connaître votre proposition à vos contacts en partageant l'adresse URL de cette page par SMS, mail ou sur les réseaux sociaux.
La vidéo suivante peut également être partagée pour faire connaître la plateforme et son fonctionnement :
https://participationcitoyenne.ccomptes.fr/processes/consultation-cdc/f/8/posts/150 (Lien externe) (Lien externe)
Bonne journée,
L'équipe de la plateforme.
S'agissant d'une étude économique et non politique ou dogmatique, englober les générations d’enfants est superflu.
L'association "contribuables associés" a commis une étude qui mérite d'être lue.
Ceci dit, si l'on veut payer des retraites et répondre aux demandes des entreprises pour fonctionner, il faut bien de l'immigration puisque les femmes (et leurs compagnons en général) ne veulent pas s'encombrer d’enfants (elle ont un travail ext.) ou bien n'en ont pas les moyens vu la politique familiale française votée par nos élus depuis des décennies et la carence en appartements et le nombre de femmes seules séparées. En économie, toute décision politique a un impact.
Il faudrait plutôt étudier en quoi le système français est si médiocre pour former des immigrés professionnellement et pour les intégrer civilement, les loger, empêcher que leur présence soit un moyen de réduire encore d’avantage les rémunérations.
Chargement des commentaires ...