2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Gestion de la ville de Paris
Alors que la dette de la ville de Paris atteint des records (+ de 10 milliards d'€), la maire de Paris vient de d'augmenter la taxe foncière dans des proportions qui dépassent de loin l'inflation annuelle.
Cette politique fiscale interroge sur la gestion de la ville de Paris et l'usage qui est fait dans cette commune de l'argent public : préemption immobilière, aides attribuées aux associations, nombre de fonctionnaires...
Un éclairage sur les politiques publiques menées par cette collectivité et un bilan de la qualité du service rendu à la population au regard des dépenses engagées s'avèrent nécessaires.
Cette proposition n'a pas été retenue parce que :
Bonjour,
Nous avons pris soin d’évaluer avec attention l’ensemble des contributions et nous avons pu sélectionner 10 thèmes de contrôle nationaux et 15 thèmes de contrôle locaux pour la campagne citoyenne de 2023. Cependant les sujets retenus par la Chambre régionale des comptes Ile-de-France seront rendus publics au moment du lancement de la 3e campagne au mois de septembre à l’issue des Jeux Olympiques.
Nous vous remercions pour votre participation. C’est grâce à toutes ces contributions qui expriment des préoccupations concrètes que la Cour des comptes et les Chambres régionales et territoriales des comptes poursuivent leur mission de rendre compte au citoyen de l’usage des fonds publics.
Liste des soutiens
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
36 commentaires
Conversation avec joseph
Soit vous êtes parisien et vous avez un bulletin de vote, soit vous ne l'êtes pas et alors ....
Perso, je ne le suis pas.
La ville de Paris n'est pas réservée qu'aux parisiens.
La ville de Paris est l'affaire de tous les français !
Bien sur, et les affaires de saint-mards -de fresnes sont aussi celle de tous les parisiens (c'est où saint-mards -de fresnes?). Arrêtez vos bêtises. Je n'ai pas (ré)élu madame Idalgo et si elle à mis Paris en faillite je m'en lave les mains. Par contre, je me battrai contre toute subvention publique visant à renflouer la ville.
En plus soyons clair, voulez vous comparer le niveau de taxe foncière à Paris par rapport à la plupart des ville en France? Madame Idalgo a encore du grain à moudre. Alors arrêter de pleurnicher.
Votre comparaison est au mieux simpliste. Paris est la capitale de la France, pas "saint mards de fresne".
Paris concentre la plupart des emplois dont les franciliens profitent aussi (Près de 60 % des actifs travaillant à Paris ne résident pas dans la capitale), ils ont donc particulièrement un intérêt à ce que leur voix soit entendue quant à la dette de la ville.
Quant à la taxe foncière, ce n'est pas le niveau de taxe foncière qui pose problème à la majorité des parisiens. C'est l'utilisation de cette taxe compte tenu de son augmentation extrêmement importante. Une ville comme Angers par exemple dispose de l'une des taxes foncières la plus élevée en France. Pour autant, c'est une ville où il fait bon vivre. Ce n'est plus le cas de Paris.
Ma comparaison n'est pas simpliste, elle est à dessein extrême. C'est la technique mathématique de "démonstration par l'absurde" pour vous prouver que votre proposition est fausse.
Le fait que les francilien (j'en suis un) qui travaillent à Paris (ou en proche couronne) soient concernés par les problèmes économiques de la ville de Paris restent encore à démontrer, d'autant plus que même s'il y en avait pas (de problèmes économiques), madame Idalgo continuerait à faire tout ce qu'elle peut pour empêcher les Franciliens de venir à Paris dans des conditions normales.. Et convenez que l'Ile de France c'est pas la France. Mais soit. Et quant à l'utilisation qui est faite des ressources de la ville, je maintien, si vous êtes parisien, sortez madame Idalgo aux prochaines élections ou soutenez les partis d'opposition au conseil municipal (je ne vote pas de ce coté là). Beaucoup de français vous en seront reconnaissants.
Cela n'a rien de mathématique, votre postulat de base n'étant pas absurde mais faux. Mais peu importe, ce n'est pas tant le sujet.
Je le redis, c'est simpliste pour plusieurs raisons :
- le lien entre la dette publique de la capitale et les emplois est connu depuis longtemps : en très résumé, une bonne gestion de la dette rassure les investisseurs et permet de maintenir un climat favorable aux affaires mais ce n'est pas le seul lien (on peut également citer le fait qu'une pression fiscale élevée dissuade les entreprises de s'y installer, les capacités d'investissement sur des secteurs clef, l'image économique tout simplement...)
- je suis parisien et j'ai déjà tenté de sortir Madame Hidalgo mais vous êtes, je présume, au courant que ce n'est pas aussi simple avec la loi LPM et qu'il ne s'agit pas de voter contre elle aux prochaines élections pour la faire sortir.
Pardon, mais la proposition de base c'est vous qui la faites, pas moi: "La ville de Paris est l'affaire de tous les français !", et je n'y souscrit pas. Mais soit.
Je comprends votre argument sur la dette et j'y souscrit. D'un autre coté, si les entreprises délaissent Paris au profit d'autres villes de province, quel est le point? Les gens partiront de RP et iront s'installer ailleurs pour profiter de meilleures conditions de vie (c'est ce qu'ils ont commencer à faire d'ailleurs) et cela permettra aussi à la France de ce décentraliser un peu réellement et pas d'une façon purement administrative. Je n'y voit pas que des problèmes (à part peut être pour le prix du m² intra muros).
Vous êtes parisien, je l'ai été et c'est une situation très enviable. Par contre convenez que la situation d'une personne qui doit mettre 2 h matin et soir pour aller bosser parce qu'il faut traverser Paris l'est moins.
Par contre je m'excuse mais je ne vois pas le lien entre la loi LPM et sortir Idalgo.
Je parlais de votre comparaison, pas de la "proposition de base". Vouloir comparer Saint-Mards de Fresne et Paris (quand bien même c'était une exagération volontaire) n'a pas de sens. Mais encore une fois, oublions ce point.
Lorsque vous dîtes "D'un autre coté, si les entreprises délaissent Paris au profit d'autres villes de province, quel est le point" - le problème ne se pose malheureusement pas ainsi, sinon en effet, il n'y aurait pas de problème. Les investisseurs étrangers cherchent la visibilité (je ne dis pas que c'est le cas de tous) mais une très grande majorité cherche l'exposition et donc soit ils investissent à Paris ou alors ils vont dans une autre capitale européenne (comme Londres avant le Brexit pour ce qui touche à la finance).
Pour ce qui a trait aux déplacements dans Paris, c'est précisément là-dessus que je m'insurge et la raison pour laquelle je vous dis que Paris est l'affaire de tous, tout au moins des franciliens !!!
Quant à la loi LPM , c'est la loi Lyon-Paris-Marseille (pas la loi de programmation militaire, j'imagine que vous avez pensé à ça ?)
Le lien est assez évident, mais puisque vous posez la question, je ne suis pas sûr que vous soyez au fait et je vous propose de vous renseigner un peu sur le sujet ;)
https://www.revuepolitique.fr/la-loi-paris-lyon-marseille-un-scrutin-opaque-complexe-et-peu-democratique/
Ceci étant, c'est intéressant de voir que vous n'êtes pas au courant de la problématique inhérente à cette loi et de ses impacts sur la démocratie locale. Je ne vous jette pas la pierre mais c'est révélateur de la difficulté extrêmement importante que l'on aura à faire sortir Hidalgo si cette loi n'est pas abolie et on ne parviendra pas à l'abolir si l'on n'a pas identifié que c'était un réel problème.
OK et merci. J'ai compris les subtilités de la loi LPM (j'avais effectivement pensé à la loi de programmation militaire). J'imagine que c'est un peu plus compliqué de changer de maire dans ces conditions.
Concernant l'attractivité de Paris pour les grandes entreprises, je reste sceptique. Pour une grande partie, ils s'agit de sièges sociaux et je ne suis pas sur que la question de l'instabilité des taxes locales y fasse une grande différence. Si les banques de la city sont venues à Paris plutôt qu'à Berlin suite au Brexit, c'est d'abord parce qu'elles étaient obligées de venir en CE pour pouvoir continuer à opérer, et après la situation financière de Paris n'a pas été une problème majeur. Quant aux plus petites boites, peu de risque qu'elles aillent s'installer à Berlin ou à Prague.
Donc pour revenir à votre proposition initiale, je la comprend mais je ne la soutiendrai pas activement car je ne me sent pas légitime. Je vous souhaite cependant réellement qu'elle soit saisie par la CdC.
Nous ne nous entendrons pas complètement et loin de moi l'idée de vous convaincre de quoi que ce soit, pas sûr d'en avoir le temps ni la volonté. J'aurais pas mal de choses à répondre à certains points évoqués mais le temps va me manquer :)
L'essentiel est que vous nous rejoigniez au moins sur l'idée que la cour des comptes (bien qu'elle ne soit qu'un organe de contrôle) puisse se saisir de ce sujet.
Bonne continuation à vous.
Pour votre information, je vais transmettre le lien sur cette proposition vers des amis parisiens qui sont je crois dans le même esprit que vous. Vous y trouverez peut-être des soutiens actifs
Merci !
Je suis actif sur Twitter mais tout est bon à prendre !
Remarque ridicule, Paris appartient à tous les français
C'est votre avis, que je trouve moi même ridicule. Qui a raison?
Lisez toutes les conversations avant de sortir des trucs comme ça.
Ridicule
Merci de votre argumentaire d'une haute tenue. Vous faites bien progresser le débat.
La cour des comptes est indépendante et permet un contrôle sans attendre les 6 ans du mandat d'un maire. Cela permet de ne pas attendre que sa ville soit en banqueroute pour qu'une action soit réalisée. Un citoyen n'a pas accès à la même quantité de documents et n'a pas non plus les compétences.
Conversation avec Art Nouveau
il faut mettre Paris sous tutelle et demander à l’Agence Française Anticorruption d’auditeur la mairie de Paris
Voilà par contre une proposition libellée comme cela que je pourra soutenir
Indispensable au regard de l'évolution actuelle de la dette et surtout de l'état dans lequel se trouve la capitale ! Tout y est dégradé, la gestion de la ville est une catastrophe !
La dette de Paris s’envole, la taxe foncière également. Les associations amies sont arrosées par la Mairie sans aucun contrôle, ni exigence de résultat dans l’opacité la plus totale. Des milliers d’euros sont distribués à chaque conseil d’arrondissement.
Il serait aussi intéressant de voir comment sont utilisées les sommes faramineuses attribuées à l’Académie du Climat.
L’attribution des marchés et le suivi des prestataires interroge lorsque l’on voit l’état de la voirie (travaux non finis, malfaçons, état des feux de circulation…)
Oui à un contrôle sans pitié de la ville de Paris ! Mme Hidalgo jusqu'où ira la dette ?
Conversation avec Marie-France TIRION
Outre les éléments précédents, je m'interroge sur la dégradation du patrimoine (dont certain disparaissent), le manque d'entretien raisonnable, le désordre des projets/actions (faire/defaire/refaire/laisse pourrir :ça coûte cher pour rien), l'obésité des organismes de communication (ex:académie écologie) et l'indigence, l'absence d'entretien réel des arbres, espaces anciennement "verts"
Absolument, ce patrimoine est l'affaire de tous, pas seulement des parisiens.
Merci de le rappeler.
C'est une évidence. On ne peut pas laisser la capitale de la France hors de contrôle. Et même les non parisiens sont concernés puisque la Ville demande à l'Etat de lui accorder des aides.
Ne pas oublier la gestion des bois, et notamment du bois de Vincennes qui est catastrophique (coupes rases, arrêt de l'alimentation en eau des lacs qui a provoqué des pollutions aux cyannobactéries, pistes cyclables dédoublées voire faites 3 fois pour certaines voies (à cause d'une mauvaise connaissance de l'existant...)
Un contrôle financier de Paris est plus qu'indispensable. La dette de Paris augmente de manière alarmante, et l'état misérable de la ville témoigne du mépris total de la mairie et de ce prétendu maire de Paris, qui se croit tout permis, contre nous, les Parisiens.
Il faut contrôler les dépenses de la maire de Paris et de ses adjoints qui parcourent le monde en avion en interdisant aux parisiens de se déplacer en voiture , voiture qu'elle utilise elle-même alors que ses adjoints défigurent Paris avec les pistes cyclables très dangereuses pour les piétons. Un contrôle des sommes attribuées à l'académie du climat et sa buvette : y a-t-il véritablement un intérêt ou juste du clientélisme ? les subventions attribuées à "paris en selle" ou du moins son créateur qui s'est vu ensuite attribué de l'argent pour monter sa boite ... beaucoup de choses à vérifier
Il faut un audit complet des comptes : dépenses aux associations à l'utilité discutable, train de vie des élus, surcoût de travaux de voirie faits en dépit du bon sens, gestion du personnel et de la dette, surcoûts liés à l'entretien lacunaire du patrimoine, opacité dans la communication des documents comptables en dépit de décisions de justice, vérification de la régularité des procédures de marchés publics...
A Paris, le poids de la dette est devenu insoutenable. En 2022, celle-ci a atteint le triste de record de 7,75 milliards d’euros, selon les chiffres de la mairie. Depuis 2014, le montant de la dette a doublé. En 2023, le montant de la taxe foncière a explosé contrairement à la promesse d’Hidalgo. En réalité, les contribuables parisiens subissent la double peine : une dette abyssale et des impôts exponentiels pour des services publics en chute libre. Pourtant, la Ville de Paris emploie 2,5 fois plus de fonctionnaires que Londres : elle compte 52 000 agents pour plus de 2,6 milliards d’euros de charges de personnel. Je demande à la chambre régionale des comptes d'Île-de-France une enquête sur la gestion financière de la Ville de Paris afin de comprendre ce qui a pu conduire à un tel niveau d’endettement censé financer des services publics dont les contribuables ne voient aucun bienfait
Il faut obliger Mme Hidalgo à communiquer toutes ses notes de frais comme ordonné par la justice
En matière de circulation automobile, Paris a tout fait pour empêcher la pénétration des banlieues. De nombreuses entreprises de la périphérie sont obligées de ne plus accepter de chantiers dans Paris : temps perdu (itinéraires zig-zag), coût et rareté du stationnement. N’est-ce pas une entrave à la liberté d’entreprendre qui pourrait être contestée ?
Merci de travailler à rendre transparent les dépenses de la maire de Paris et tous ses dons et destinataires jusqu'au public qui vote et qui reçoit de nombreuses aides que l'on peut qualifier d'electorales car ça devient insupportable en France que ces pratiques clientelistes qui sont en train de défigurer autant la gestion des deniers publics que la démocratie.
Merci à la Cour des Comptes.
Bonjour,
Merci à vous pour le dépôt de cette contribution.
Afin de recueillir encore plus de soutiens, n'hésitez pas à faire connaître votre proposition à vos contacts en partageant l'adresse URL de cette page par SMS, mail ou sur les réseaux sociaux.
La vidéo suivante peut également être partagée pour faire connaître la plateforme et son fonctionnement :
https://participationcitoyenne.ccomptes.fr/processes/consultation-cdc/f/8/posts/150 (Lien externe) (Lien externe)
Bonne journée,
L'équipe de la plateforme.
Chargement des commentaires ...