Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.

2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Étape 5 sur 7
Lancement des contrôles 18/01/2024 - 01/10/2024
Étapes de la concertation

Changements sur "Politique de creation de logements de qualite"

Sélectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Politique de creation de logements de qualite"}
  • +{"fr"=>"Politique de creation de logements de qualite"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Politique de creation de logements de qualite"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Politique de creation de logements de qualite"}

Corps du texte

  • +["
    • Cette proposition a pour but de monter en competence dans les projets d'urbanisme aux portes des centres villes historiques.
    • Comme nous l'observons depuis des decenies, la quasi totalite des projets d'urbanisme sont des echecs qui creent de la misere et n'attire jamais les residents qui ont le choix- plus recement La Defense, le quartier des Batignolles, le quartier de la Chapelle, les nouveaux quartiers de la nouvelle Bibliotheque Nationale de France jusqu'au periph.
    • Les competenses ont ete retire de l'Etat et ont ete externalise generant une absence de vision de long terme.
    • Le resultat a un cout enorme pour la societe qui doit vivre la bas.
    • Les acteurs qui construisent ces quartiers, des elus aux promotteurs et architectes arrivent pour autant a rester en activite et a continuer de remporter des marches publiques alors qu'ils devraient etre ecarte de ces metiers..
    • Ainsi, il serait necessaire de revoir les conditions de gestion de ces grands projets et de modifier les mesures de performances pour remplacer les mauvais acteurs.
    • Paris ne serait pas une ville attractive si elle avait ete construite comme ces 50 dernieres annees.
    • Une architecture belle et a densite moderee sur tout le grand paris est la source de creation de valeur. Vouloir surdensifier et creer des grands ensemble de mauvaise qualite est juste une facon de deplacer le cout du probleme sur d autres residents. Un beau quartier, qui coute plus cher a T+0 creer tellement plus de richese qu il se rembourse plus vite.
    • L'etat a les moyens d'emprunter a des taux plus bas sur des durees plus longues et peut se permettre de monter qualite. Ca sera tres rentables pour les finances publiques. Le baron Haussman l'a fait. Londres et New York aussi. Nous pouvons le faire !
    "]
  • +["<ul><li>Cette proposition a pour but de monter en competence dans les projets d'urbanisme aux portes des centres villes historiques.</li><li>Comme nous l'observons depuis des decenies, la quasi totalite des projets d'urbanisme sont des echecs qui creent de la misere et n'attire jamais les residents qui ont le choix- plus recement La Defense, le quartier des Batignolles, le quartier de la Chapelle, les nouveaux quartiers de la nouvelle Bibliotheque Nationale de France jusqu'au periph.</li><li>Les competenses ont ete retire de l'Etat et ont ete externalise generant une absence de vision de long terme.</li><li>Le resultat a un cout enorme pour la societe qui doit vivre la bas.</li><li>Les acteurs qui construisent ces quartiers, des elus aux promotteurs et architectes arrivent pour autant a rester en activite et a continuer de remporter des marches publiques alors qu'ils devraient etre ecarte de ces metiers..</li><li>Ainsi, il serait necessaire de revoir les conditions de gestion de ces grands projets et de modifier les mesures de performances pour remplacer les mauvais acteurs.</li><li>Paris ne serait pas une ville attractive si elle avait ete construite comme ces 50 dernieres annees.</li><li>Une architecture belle et a densite moderee sur tout le grand paris est la source de creation de valeur. Vouloir surdensifier et creer des grands ensemble de mauvaise qualite est juste une facon de deplacer le cout du probleme sur d autres residents. Un beau quartier, qui coute plus cher a T+0 creer tellement plus de richese qu il se rembourse plus vite.</li><li>L'etat a les moyens d'emprunter a des taux plus bas sur des durees plus longues et peut se permettre de monter qualite. Ca sera tres rentables pour les finances publiques. Le baron Haussman l'a fait. Londres et New York aussi. Nous pouvons le faire !</li></ul>"]
Suppressions
  • Comme nous l'observons depuis des decenies, la quasi totalite des projets d'urbanisme sont des echecs qui creent de la misere et n'attire jamais les residents qui ont le choix- plus recement La Defense, le quartier des Batignolles, le quartier de la Chapelle, les nouveaux quartiers de la nouvelle Bibliotheque Nationale de France jusqu'au periph.
  • Les competenses ont ete retire de l'Etat et ont ete externalise generant une absence de vision de long terme.
  • Le resultat a un cout enorme pour la societe qui doit vivre la bas.
  • Les acteurs qui construisent ces quartiers, des elus aux promotteurs et architectes arrivent pour autant a rester en activite et a continuer de remporter des marches publiques alors qu'ils devraient etre ecarte de ces metiers..
  • Ainsi, il serait necessaire de revoir les conditions de gestion de ces grands projets et de modifier les mesures de performances pour remplacer les mauvais acteurs.
  • Paris ne serait pas une ville attractive si elle avait ete construite comme ces 50 dernieres annees.
  • Une architecture belle et a densite moderee sur tout le grand paris est la source de creation de valeur. Vouloir surdensifier et creer des grands ensemble de mauvaise qualite est juste une facon de deplacer le cout du probleme sur d autres residents. Un beau quartier, qui coute plus cher a T+0 creer tellement plus de richese qu il se rembourse plus vite.
  • L'etat a les moyens d'emprunter a des taux plus bas sur des durees plus longues et peut se permettre de monter qualite. Ca sera tres rentables pour les finances publiques. Le baron Haussman l'a fait. Londres et New York aussi. Nous pouvons le faire !
"]
Ajouts
  • +["
    • Cette proposition a pour but de monter en competence dans les projets d'urbanisme aux portes des centres villes historiques.
    • Comme nous l'observons depuis des decenies, la quasi totalite des projets d'urbanisme sont des echecs qui creent de la misere et n'attire jamais les residents qui ont le choix- plus recement La Defense, le quartier des Batignolles, le quartier de la Chapelle, les nouveaux quartiers de la nouvelle Bibliotheque Nationale de France jusqu'au periph.
    • Les competenses ont ete retire de l'Etat et ont ete externalise generant une absence de vision de long terme.
    • Le resultat a un cout enorme pour la societe qui doit vivre la bas.
    • Les acteurs qui construisent ces quartiers, des elus aux promotteurs et architectes arrivent pour autant a rester en activite et a continuer de remporter des marches publiques alors qu'ils devraient etre ecarte de ces metiers..
    • Ainsi, il serait necessaire de revoir les conditions de gestion de ces grands projets et de modifier les mesures de performances pour remplacer les mauvais acteurs.
    • Paris ne serait pas une ville attractive si elle avait ete construite comme ces 50 dernieres annees.
    • Une architecture belle et a densite moderee sur tout le grand paris est la source de creation de valeur. Vouloir surdensifier et creer des grands ensemble de mauvaise qualite est juste une facon de deplacer le cout du probleme sur d autres residents. Un beau quartier, qui coute plus cher a T+0 creer tellement plus de richese qu il se rembourse plus vite.
    • L'etat a les moyens d'emprunter a des taux plus bas sur des durees plus longues et peut se permettre de monter qualite. Ca sera tres rentables pour les finances publiques. Le baron Haussman l'a fait. Londres et New York aussi. Nous pouvons le faire !
    "]
Suppressions
Ajouts
  • +["<ul><li>Cette proposition a pour but de monter en competence dans les projets d'urbanisme aux portes des centres villes historiques.</li><li>Comme nous l'observons depuis des decenies, la quasi totalite des projets d'urbanisme sont des echecs qui creent de la misere et n'attire jamais les residents qui ont le choix- plus recement La Defense, le quartier des Batignolles, le quartier de la Chapelle, les nouveaux quartiers de la nouvelle Bibliotheque Nationale de France jusqu'au periph.</li><li>Les competenses ont ete retire de l'Etat et ont ete externalise generant une absence de vision de long terme.</li><li>Le resultat a un cout enorme pour la societe qui doit vivre la bas.</li><li>Les acteurs qui construisent ces quartiers, des elus aux promotteurs et architectes arrivent pour autant a rester en activite et a continuer de remporter des marches publiques alors qu'ils devraient etre ecarte de ces metiers..</li><li>Ainsi, il serait necessaire de revoir les conditions de gestion de ces grands projets et de modifier les mesures de performances pour remplacer les mauvais acteurs.</li><li>Paris ne serait pas une ville attractive si elle avait ete construite comme ces 50 dernieres annees.</li><li>Une architecture belle et a densite moderee sur tout le grand paris est la source de creation de valeur. Vouloir surdensifier et creer des grands ensemble de mauvaise qualite est juste une facon de deplacer le cout du probleme sur d autres residents. Un beau quartier, qui coute plus cher a T+0 creer tellement plus de richese qu il se rembourse plus vite.</li><li>L'etat a les moyens d'emprunter a des taux plus bas sur des durees plus longues et peut se permettre de monter qualite. Ca sera tres rentables pour les finances publiques. Le baron Haussman l'a fait. Londres et New York aussi. Nous pouvons le faire !</li></ul>"]
Numéro de version 1 sur 3 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Urbanisme Urbanisme
Version créée le 19/09/2023 11:16

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies