2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Contrôler le financement et l’endettement du SMD3 (collecte et traitement des déchets)
Notre Collectif CLD24 s’est constitué à la suite de la mise en place de la nouvelle gestion des déchets ménagers menée par le Syndicat Mixte des Déchets en Dordogne (SMD3).
Ce Syndicat a déjà fait l’objet d’un contrôle de la part de la C.R.C.* dont les conclusions publiées en 2020 conduisaient à émettre de sérieuses réserves sur l’évolution de sa situation financière.
Depuis, le montant des emprunts, les appels aux lignes de trésorerie, les remises de pénalités aux entreprises, le montant des investissements (points d’apports volontaires – achats, implantations, service après-vente - matériel de vidéosurveillance.), le coût du transport des déchets (carburant, entretien des matériels et l’achat des nouveaux camions), la création d’un nouveau centre de tri, les déchèteries mobiles, l’emploi de personnel administratif n’ont cessé d’augmenter.
Mais aussi nous demandons un contrôle par la C.R.C.à la fois sur la passation des marchés depuis 2019 du SMD3 ainsi que sur l'endettement .
La redevance incitative (REOMI ou RI*) de son côté a également subi une augmentation exponentielle entre l’annonce du départ et son application au 1er janvier 2023 pour satisfaire l’équilibre budgétaire du SMD3.
Cette gestion nous fait craindre une nouvelle augmentation démesurée de cette redevance (REOMI* ou RI*) dans les exercices à venir, c’est pourquoi nous demandons un nouveau contrôle de la Chambre régionale des comptes à la fois sur l’endettement du SMD3 concernant la période 2019-2023, sur sa politique d’investissement et sur l’ensemble des financements de la redevance incitative.
*C.R.C.: Chambre Régionale des Comptes
*REOMI ou RI : La redevance d'enlèvement des ordures ménagères incitative ou Redevance Incitative
Pour le Collectif de Lutte Déchets 24.*
Email : contacts.cld24@gmail.com
Adresse Postale : Collectif Lutte déchets 24
Chez APF France Handicap 24
85, route de Bordeaux 24430 Marsac-sur-l’Isle
CLD24*: Le Collectif de Lutte-Déchets 24 regroupe ACLD24PSP Association Citoyenne de Lutte Déchets Pour un Service Public ,l’APF-France Handicap Dordogne, ATTAC Dordogne (Association pour une Taxation des Transactions Financières et pour l’Action Citoyenne), la SEPANSO - Dordogne (Société pour l’Étude, la Protection et l’Aménagement de la Nature dans le Sud-Ouest), l’USR-CGT 24 (Union Syndicale des Retraités CGT de Dordogne).
Cette proposition a été retenue
Bonjour,
Nous avons pris soin d’évaluer avec attention l’ensemble des contributions et avons sélectionné cette dernière.
Cinq propositions, dont la votre, concernant la gestion des déchets en Dordogne ont été retenues par la Chambre régionale des comptes Nouvelle-Aquitaine pour réaliser un contrôle lors de sa programmation 2024. C'est le sujet le plus populaire des 15 thèmes locaux sélectionnés. Aussi, ce sujet nous a semblé correspondre à plusieurs autres critères : une nouveauté avec l'absence de contrôles connexes suffisants et une plus-value apportée par les juridictions financières pour les citoyens.
Nous vous remercions grandement pour votre participation qui témoigne de l’intérêt pour le public des enjeux liés à l’action publique locale lors de la première édition ouverte aux thèmes des Chambres régionales et territoriales des comptes.
Liste des soutiens
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
63 commentaires
Conversation avec Patrice PLAZER
Je soutiens cette proposition car il est vraiment temps de comprendre ce qu'il se passe en Dordogne.
Les élus n'ont ils pas oublié ce pourquoi ils ont été élus...
Tout à fait d'accord merci de votre participation.
le cld24
Bravo ! Continuez votre travail pour permettre une démocratisation des décisions.
Je soutiens aussi cette proposition car ce racket par le SMD3 est une honte ! Et pour les élus ayant soutenus ce projet également ! Nous faisons le transport de poubelles dans nos voitures et en plus nous payons pour un service qui n'est plus rendu !!!
tout a fait d accord avec vous c est nous prendre pour des larbin surtout a ce tarif la et bizarement les impots n ont pas diminué au contraire ça commence a bien faire
Oui c'est du racket, ce syndicat fait payer 436 000 € pour 3 petites communes de la ccTHPN qui ont pu sortir de leur emprise à compter du 1er janvier 2024. Le président de la cc est aussi membre du SMD3.
Conversation avec Moohmood Singh
Je soutiens cette proposition car l’insalubrité se généralise en Dordogne avec les PAV et les forfaits en volumes qui sont imposés sont démesurés et anti écologiques.
Tout à fait d'accord avec votre commentaire la RI engendre l'inverse de l'incitativité pour un meilleur environnement ,merci de votre participation.
le cld24
Je soutiens cette proposition car il y v
Conversation avec Champeaux
va de notre démocratie que de contrôler le bon usage de l'argent public... et notamment en ce domaine.
Tout à fait d'accord merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec Mecontent
Bonjour,
Pour retrouver une Vraie Démocratie et que le peuple, les citoyens s auto déterminent.
Que cela ne soit pas mis entre les mains d une certaine minorité (Elu.e.s, dirigeants) qui agissent contre les intérêts du Peuple sous pretexte qu ils sont diplômés et/ou Élu.e.s!...
Assez de ces dirigeants qui décident de ce qui est Bon pour le peuple ou pas!
Tout à fait d'accord merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec Jacquou le Croquant
"L’égalité devant le service public, principe à valeur constitutionnelle, est l'extension du principe général d’égalité de tous devant la loi (mentionné dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789). Toute personne a un droit égal à l’accès au service, participe de manière égale aux charges financières résultant du service (égalité tarifaire sauf pour les services facultatifs) et doit être traitée de la même façon que tout autre usager, sans discrimination ni avantage particulier."
https://www.vie-publique.fr/fiches/20223-la-notion-de-service-public
Le site est réalisé par la Direction de l’information légale et administrative (DILA), rattachée aux services de la Première ministre, qui gère aussi les sites Légifrance et Service-public.fr.
Tout à fait d'accord merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec morschhauser
Merci de penser à soutenir les autres propositions sur le même sujet et notamment celle qui a le plus de soutiens actuellement Collecte des déchets en Dordogne et argent public
En effet et vice et versa, et plus on sera écouté sur nos requêtes de demande de contrôle du financement du SMD3
merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec Louis24
Bien, et mieux encore si vous souteniez aussi la proposition rédigée dès le 13/09 sur le même problème qui est en tête nationale et évidemment régionale des soutiens citoyens. Mais je suppose que c'est déjà fait ou va être fait.
nb : les égos et les chapelles locales, l'usager périgordin s'en moque, c'est le résultat qui compte
En effet et vice et versa, et plus on sera écouté sur nos requêtes de demande de contrôle du financement du SMD3
merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec Poilvert
Il est temps que les citoyens demandent des comptes clairs et transparents. Il s'agit de reprendre en main le contrôle de nos services dits publics.
merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec Alfred
Système à l'opposé de ce qu'il prône. Dépenses colossales et insensées répercutées sur le contribuable. Méthodes employées malhonnêtes et contraire au système de notre démocratie. Aucun dialogue possible. Perte d’un service public. Belle supercherie la redevance incitative. Des tarifs exorbitants sans aucune équité pour un service bien inférieur au précédent ; une insalubrité s’est installée depuis quelques mois et prend une ampleur considérable. En fait d’écologie, le SMD3 a pourri notre département : ce qu’il se vante de ne pas avoir enfoui se retrouve dans les rues, aux abords de nos villages et dans les sous-bois. Il faut s’attendre en 2024 à une forte hausse de cette taxe au vu des dépenses effarantes réalisées. Le SMD3 met en danger la santé physique et mentale des plus faibles. 😡
en effet vous avez raison si rien n'est fait le risque est grand d'avoir des tarifs de plus en plus élevés et pour quel services ? et quels gains pour l'environnement ?
merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec Nounours_24
Je soutiens cette démarche car elle va à l'encontre de toutes les politiques publiques écologiques. La création des PAV amène de l'insalubrité, oblige les usagers à utiliser leur véhicule (pour ceux habitant le plus loin ou qui présentent des problèmes de santé ne leur permettant pas d'y aller à pied) et sans parler de la RI qui crée des inégalités, sans compter qu'elle risque d'augmenter de façon drastique dans le futur, pour équilibrer la gestion catastrophique du SMD3. Il y en a marre, on veut de la transparence et un retour au service public ! On a vu pendant les grèves les débordements liés à la privatisation des entreprises qui gèrent le traitement des déchets. STOP ! STOP ! STOP ! Les français ne sont pas des vaches à lait !
Tout à fait d'accord merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec Mayaud
Il est temps de faire le constat que ce système ne fonctionne pas
Ce n'est que tas d'ordures qui traînent partout
Les bacs n'étant pas suffisamment souvenir vider
La Dordogne devient une décharge a ciel ouvert
Tout à fait d'accord merci de votre participation.
le cld24
Il est plus que nécessaire de faire un audit financier de ce service déficient et onéreux pour un service médiocre envers les usagers .
Conversation avec SANTOS
Nous sommes pris en otage et payons au prix fort le désengagement de nos élus. Pour info à Couze pour ma fille la taxe d'ordure ménagère est passée de 109€ en 2022 à 192,50€ en 2023(SMD3) soit 77% d'augmentation, à Baneuil je suis passé de 218 à 244,70€ soit 12% d'augmentation, sans compter que nous sommes passés du ramassage porte à porte à l'apport volontaire. Cette nouvelle taxe injuste ne tiens absolument pas compte des niveaux de revenus et pénalise encore une fois les plus petits.Pour ne pas avoir à payer de supplément nous sommes obligés de garder les poubelles au moins 15 jours à la maison et c'est la fete des asticots, super pour l'hygiène...
Tout à fait d'accord merci de votre participation.
le cld24
Conversation avec LACOSTE Dominique
Je soutiens cette proposition. Il me semble indispensable qu'un nouveau contrôle de la CRC soit mené .Les investissements et les emprunts ainsi que les dépenses de personnel de ce service public, le SMD3 chargé de la gestion des déchets ménagers en Dordogne, ne font qu'augmenter alors que le service rendu à la population est moindre et les tarifs de la redevance incitative plus que doublés par rapport aux annonces initiales.
Tout à fait d'accord merci de votre participation.
le cld24
Je soutiens cette proposition pour qu'enfin une institution publique se penche sur les dérives certaines dans la gestion financière de ce syndicat et l'insalubrité qui en résulte.
Je soutiens cette proposition ! consultation citoyenne indispensable pour dépenses et fonctionnement !
Bonjour,
Merci à vous pour le dépôt de cette contribution.
Afin de recueillir encore plus de soutiens, n'hésitez pas à faire connaître votre proposition à vos contacts en partageant l'adresse URL de cette page par SMS, mail ou sur les réseaux sociaux.
La vidéo suivante peut également être partagée pour faire connaître la plateforme et son fonctionnement :
https://participationcitoyenne.ccomptes.fr/processes/consultation-cdc/f/8/posts/150 (Lien externe)
Bonne journée,
L'équipe de la plateforme.
Pour être reconnue en droit, la discrimination doit réunir 3 éléments :
• le traitement défavorable d’une personne,
• sur la base d’un critère interdit par la loi (origine, sexe, handicap, etc.)
• dans un domaine prévu par la loi (emploi, logement, accès à un service, etc.).
Document GOUVERNEMENTAL" agir contre la discrimination DU 12 FÉVRIER 2021 https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/contenu/piece-jointe/2021/02/dossier-de-presse-plateforme-anti-discriminations-12.02.21.pdf
Bon en fait je suis pêcheur aussi je remercie le Smd3 car maintenant plus besoin de Jaumoullè, asticots et mouche enfin à profusion, super, en plus ayant eu par deux fois la Covid plus de goût et plus d’odorat et encore merci car maintenant j’arrive à sentir les effluves de nos point de collecte, super, et encore merci. Bon j’ai été obligé d’acheter un pickup pour amener les poubelles concervées plus d’une semaine à la maison, plus moyen de manger huîtres moules ou poissons même les chats reculent, nos Poissonier ne comprennent plus notre désaffection pour leurs étales…. Enfin de source sur, pour gérer ce m…..r d’un pragmatisme de fou, une salle de congrès, réunion, d’un luxe outrancier , connecté comme jamais au frais de ses adhérents.
Merci mille fois au initiateur de ce foutoir car unanimement c’est un véritable succès.
Bon vous l’avez compris je suis super super super content, et je doit payer pour cela. Plus et encore plus car que sera demain ?
Bien à vous
Je soutiens cette proposition car de 117€ prévue au début et se retrouver avec une facture de 240€ pour une personne ( retraitée Aspa ) et avec peu de poids de déchets (épluchures compostées) est inadmissible, sans tenir compte des valeurs de notre République qui sont: "Liberté, Égalité, Fraternité" chacun participe suivant ses besoins et selon ses moyens - Partage et solidarité (le Égalité et Fraternité)ont disparu au profit des plus aisés.
Je soutiens également votre proposition. Celle-ci se conjugue très bien avec celle de la collecte des déchets et argent public qui vise également les agissements du SMD3 en collaboration avec nos élus. Faites en de même, déjà plus de 1000 soutiens.
Les investissements et dispositifs mis en place, outre la facture exorbitante pour les foyers, n'on d'incitatif que le nom. A 5,20 euros l'ouverture supplémentaire, le système semble plus vouloir être lucratif. Avec seulement 2 ouvertures par mois, ce n'est plus un probleme de volume d'orduresmais de fréquence. Le stockage (puis le transport) pendant deux semaines genere de l'insalubrité. Et l'incitation est de payer pour avoir la chance de déposer ces-peut être seulement 20 ou 30 litres plein d'asticots, grouillants, puants et coulant sur nos vêtements(trappe située au dessus des épaules). Système incitatif à payer donc pour ne pas avoir de mouches et chez soi, et limiter la saleté des voitures où nous transportons aussi nos enfants, nos personnes fragiles, nos courses... Ma maison n'est pas une poubelle, ma voiture pas un camion benne et je n'ai pas d'EPI pour les manipuler. Je fais tout, prends tous les risques pour ma santé et celle de ma famille et ca coûte pourtant très cher!
La SMD3 n'entend personne. Il faut se mobiliser. Merci par votre engageament. Il faut se mobiliser de coté des élus de Communes car ils ont directement responsables, ils nous ont trahit en votant en faveur de ce système de raquette mis en place. Ils servent a quoi ses élus?
Ah, les ordures ! de 85 à 244 €, (plus la petite surprise de l'huissier pour me faire payer ma résistance) c'est poubelle la vie ! Oui c'est bien une taxe incitative, mais qui incite à la colère, à la haine du système et même à la bêtise. Notre foyer de deux personnes est vertueux depuis toujours, et n'a utilisé que trois ouvertures en deux ans. A quoi sommes nous incités ? L'exemple n'est pas à suivre mais j'ai entendu des gens dire que pour "profiter" du nombre d'ouvertures allouées, ils s'efforceraient de les utiliser toutes et d'y jeter même ce qui pourrait être trier. ça, c'est de l'incitation réussie.
Je vous soutiens totalement et j'ai soutenu également la contribution "Collecte des déchets en Dordogne et argent public" qui compte actuellement 1273 soutiens, il faut soutenir absolument vos deux contributions, elles se complètent pour le résultat final qui sera enfin le contrôle rigoureux de la Cour de comptes du SMD3 . le SMD3 défigure notre Dordogne et utilise l'argent public pour des campagnes de menaces d'amendes de 151 euros affichées sur les abribus de la région, un comble!!!
Je soutiens. Où va notre argent ? On se moque bien de nous, sous le couvert de l'écologie! La redevance est trés élevée, beaucoup plus chère que quand le camion passait. Donc , on consomme en plus de l'essence pour aller au point de collecte, et on pait plus. Où est la logique ? Et on pollue plus aussi avec nos voitures. En plus un quota de passages, mais on marche sur la tête ! Vous savez quoi ? Les décharges vont revenir dans les forêts . Une aberration ce système. Revenons au moins au prix d'avant, et sans aucun quota . Car sinon a ce rythme là, les poubelles seront laissées n'importe où, vive les rats et les odeurs.
Bonjour, j'ai soutenu "Collecte des déchets en Dordogne et argent public" et je soutiens également la votre car elles se complètent. Le SMD3 prend des libertés avec le code des impôts, le code des collectivités territoriales, le code de la consommation et les normes de facturation. Le terme à échoir est une aberration.
Non respect du principe « à services identiques, tarifs identiques » et ne peut favoriser une catégorie d'usagers par la mise en œuvre d’une redevance dont la loi prévoit qu’elle est versée en fonction du « service rendu ». Les Entreprises paient moins que les particuliers alors qu'elles répercutent ces frais à leur clients. Que le SMD3 prenne les usagers pour de la merde, pour un syndicat d'ordures ménagères c'est logique. Mais là, ça sent vraiment mauvais !
Toutes les contestations sont justes et fondées .Il faut que la cour des comptes mettent ses agents sur le sujet et que tous les élus impliqués rendent des comptes .Allons nous etre enfin entendus ?
Je soutiens cette proposition. Ce n'est plus un service public; il faut transporter nos déchets dans nos voitures transformées en "camions poubelles" et ce sur plusieurs kilomètres afin de se rendre sur le point d'apport dit "volontaire!"; mettre les dits déchets dans le conteneur (s'il n'est pas plein) après avoir enjambé les détritus éparpillés et parfois évité les rats... ET celà pour un prix multiplié par 3 par rapport à l'ancienne -et efficace- formule de ramassage qui employait des professionnels avec des véhicules appropriés. Redevance "incitative" et PAV réservés aux personnes jeunes, en bonne santé et à revenus suffisants. Bravo l'écologie punitive!
Je soutiens la contribution ; appeler point d'apport VOLONTAIRE des containers placés loin des domiciles obligeant les personnes à transformer leur véhicule en voiture poubelle,; en ville augmenter fortement la redevance "incitative" et diminuer énormément le nombre de collectes. Les citoyens ne sont pas écoutés ni respectés par ce président plénipotentiaire du SMD3. Mais quel est son statut exactement...
Je soutiens la proposition car en effet la gestion du SMD3 fait craindre une nouvelle et importante augmentation de la redevance (REOMI* ou RI*) dans les exercices à venir alors que ce sont désormais les citoyens payeurs qui gèrent à 90% leurs déchets; encore heureux que pour le moment on ne leur demande pas de les manger...
Conversation avec chantegreil
je soutiens cette proposition car nous sommes face à un abus de pouvoir et à un détournement du service public. Les élus eux-mêmes sont pris en otage entre leurs administrés et l'inconscience du SMD3. Quand on est face à un comportement individuel qui cause autant de nuisances, on le met sous tutelle. Il devrait en être de même pour le SMD3.
Les élus pris en otages !!!???? Il leurs appartient de dénoncer avec nous le système, ils sont de connivence avec le SMD3 par leurs défauts de réaction,ils sont responsables autant que la direction du SMD3....!!!!
Je soutiens cette proposition, après nous avoir promis aucune augmentation, le SMD3 a augmenté de 25 % et le service est moindre; d'autre part le SMD3 affiche un grand dedain pour toute question et en plus les employés traitent les utilisateurs d'irresponsables. Mais qui est irrésponsable dans cette histoire?
Je soutiens à 100/100 cette proposition.
A Lalinde, pour notre secteur:nouveau système mis en place sans concertation au 1er janvier 2023, pas de réunion d'information préalable, une réunion (très houleuse) le 8 février, valse hésitation sur le mode de collecte : jusqu'au 31.12.2022 : ramassage porte à porte ; depuis, bacs « de proximité» disposés sans autorisation chez des particuliers non avertis et non consentants les emplacements retenus n'ayant fait l'objet d'aucun aménagement pour mettre en sécurité les bacs et leurs utilisateurs. Bacs déplacés 3 fois, sans information des riverains/utilisateurs, puis équipement de serrures sur ces bacs, avec distributions de clés et de sacs oranges puis disparition des bacs, sans aucune explication... Interrogée, la Mairie nous informe que ceux-ci sont supprimés et qu'il faut nous rendre dans la Bastide (2.2 km) avec nos véhicules personnels pour y utiliser les PAV. C'est l'incohérence totale ! Vivement que le SMD3 rende des comptes !
Bilan du nouveau mode de gestion : un service public perdu, des tarifs qui flambent, des dépôts sauvages qui fleurissent partout, des problèmes d'hygiène, une non prise en compte des cas particuliers : personnes âgées, handicapés, personnes non motorisées, pas de dialogue possible avec le SMD3 qui renvoie sur les communes, factures émises ne comportant pas de date d'exigibilité, achats de nouveaux véhicules de collecte peu adaptés à nos routes et circulant à tort et à travers, avec toutefois des ramassages trop espacés et des PAV ou bacs en nombre insuffisant et mal répartis sur le territoire... Il serait en effet grand temps que la Cour des Comptes mette son nez dans ce montage pour le moins critiquable !!!
Je soutiens cette proposition demandant à contrôler le financement et l’endettement du SMD3. Comme beaucoup d’autres citoyens périgourdins je ne suis pas persuadée que ce nouveau mode de collecte des déchets et la gestion qui y est associée soient pertinents. Entre l’investissement conséquent que cela a supposé de la part du SMD3, les allers et venues incessantes des camions auxquels s’ajoutent celles des usagers (obligés de rejoindre les Points d’Apport Volontaires pour déposer leurs déchets) on peut se poser légitiment la question de la « rentabilité » du système.
Je soutiens la démarche pour un contrôle de la gestion et des investissements du SMD3.
Je soutiens la démarche pour un contrôle de la gestion et des investissements du SMD3.
Je soutiens cette proposition. Trop d'opacité. Tarification disproportionnée alors que nous sommes acteurs de la collecte des dechets. Un comble alors que dans le passé il suffisait de deposer les dechets devant notte porte. De qui se moque t'on?
Je soutiens cette proposition. En effet le but annoncé de ce "smd3" était de faire diminuer les déchets en instaurant une REDEVANCE INCITATIVE or cette redevance est devenue FORFAITAIRE ??? Forfait basé par ailleurs sur une méthode de réflexion des plus obscure oblitérant totalement les problèmes d'hygiène ( conditions de stockage des plus aléatoire des déchets ultimes dans l'attente d'atteindre les 60 litres prévus pour un passage à la borne ad hoc 😱)
Depuis trop longtemps on demande plus aux usagers - tri, port des sacs...- et plus la redevance augmente.
Étant un "service public" (si on peut appeler ca encore comme ça) on devrait avoir connaissance de la répartition des sommes récoltées entre rémunérations et gestion. Et où est passé l´enquête publique d´intérêt général qui devrait être faite et présentée pour un aussi énorme changement dans la vie de tous.
Le président du SMD3 oublie (ou plutôt ignore!) que la Dordogne est le pays d'Etienne de La Boétie qui a écrit le Discours de la Servitude volontaire. Nous avons donc appris à ne pas être serviles et face à ses Points d'apport soit-disant volontaires nous ne lâcherons pas . Désormais le citoyen périgourdin devrait trier ses déchets (normal), composter (?), transporter les ordures dans son véhicule (hygiène?) jusqu'au point d'apport distant (jusqu'à 3km), patauger dans les détritus éparpillés...et payer plus! Et bien NON, nous ne sommes pas serviles messieurs (car où sont les dames..?) du SM d'étroit.
Je soutiens cette proposition qui pointe à juste titre la gestion dispendieuse du SMD3.
Il y a aussi les dérives de ce syndicat dont on subit les conséquences: discrimination, injustice financière, sociale, catastrophe environnementale et sanitaire et perte d'argent public pour un résultat vraiment insatisfaisant. Oui une remise à plat du système est urgente!
La SMD3 nous a imposé sans aucune concertation son système, les redevances sont absolument t fantaisistes ! Des taxes allant de 190 € à 600 € et même 800 € pour une seule personne en appartement de 60 m2 à perigueux 24 si l’on refuse de payer ce sont les impôts qui majorent de 20% C’est absolument scandaleux ! Par contre la SMD3 a fait construire de magnifiques bureaux avec bassin d’eau et fontaine qui coule abondamment toute la journée ! Quel gaspillage pour un si mauvais service ! Et c’est toujours les mêmes qui payent ! HONTEUX ! ! !
Chargement des commentaires ...