Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.

2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Étape 5 sur 7
Lancement des contrôles 18/01/2024 - 01/10/2024
Étapes de la concertation

Changements sur "Supplément Familial de traitement dans la fonction publique : un « traitement » injuste et à l’encontre de sa nature première "

Sélectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Supplément Familial de traitement dans la fonction publique : un « traitement » injuste et à l’encontre de sa nature première "}
  • +{"fr"=>"Supplément Familial de traitement dans la fonction publique : un « traitement » injuste et à l’encontre de sa nature première "}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Supplément Familial de traitement dans la fonction publique : un « traitement » injuste et à l’encontre de sa nature première "}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Supplément Familial de traitement dans la fonction publique : un « traitement » injuste et à l’encontre de sa nature première "}

Corps du texte

  • +["

    Le supplément familial de traitement (SFT) est régi par le code de la fonction publique comme tel :

    https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000006454546/1999-06-13/

    Ne serait-il pas judicieux de supprimer les 2,74€ versés à un fonctionnaire s’il n’a qu’un seul enfant et de supprimer l’indexation sur l’indice pour les agents ayant au moins deux enfants et qui pourraient ainsi bénéficier d’un traitement équitable?

    En effet, l’indexation sur l’indice va à l’encontre de ce pourquoi le SFT a été créé. A l’heure actuelle, un professeur agrégé touche beaucoup plus d’argent grâce à ce supplément s’il a au moins deux enfants qu’un agent de catégorie C qui en a le même nombre. Alors qu’il semblerait logique que l’agent de catégorie C ait plus d’aides qu´un agent de catégorie A.

    Ou alors il faudrait qu’ils touchent la même somme, comme pour les allocations familiales.

    L’argent de l’état est à mon sens très mal distribué pour ses agents dans ce cas de figure.

    "]
  • +["<p>Le supplément familial de traitement (SFT) est régi par le code de la fonction publique comme tel :</p><p>https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000006454546/1999-06-13/</p><p>Ne serait-il pas judicieux de supprimer les 2,74€ versés à un fonctionnaire s’il n’a qu’un seul enfant et de supprimer l’indexation sur l’indice pour les agents ayant au moins deux enfants et qui pourraient ainsi bénéficier d’un traitement équitable?</p><p>En effet, l’indexation sur l’indice va à l’encontre de ce pourquoi le SFT a été créé. A l’heure actuelle, un professeur agrégé touche beaucoup plus d’argent grâce à ce supplément s’il a au moins deux enfants qu’un agent de catégorie C qui en a le même nombre. Alors qu’il semblerait logique que l’agent de catégorie C ait plus d’aides qu´un agent de catégorie A.</p><p>Ou alors il faudrait qu’ils touchent la même somme, comme pour les allocations familiales.</p><p>L’argent de l’état est à mon sens très mal distribué pour ses agents dans ce cas de figure.</p>"]
Suppressions
Ajouts
  • +["

    Le supplément familial de traitement (SFT) est régi par le code de la fonction publique comme tel :

    https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000006454546/1999-06-13/

    Ne serait-il pas judicieux de supprimer les 2,74€ versés à un fonctionnaire s’il n’a qu’un seul enfant et de supprimer l’indexation sur l’indice pour les agents ayant au moins deux enfants et qui pourraient ainsi bénéficier d’un traitement équitable?

    En effet, l’indexation sur l’indice va à l’encontre de ce pourquoi le SFT a été créé. A l’heure actuelle, un professeur agrégé touche beaucoup plus d’argent grâce à ce supplément s’il a au moins deux enfants qu’un agent de catégorie C qui en a le même nombre. Alors qu’il semblerait logique que l’agent de catégorie C ait plus d’aides qu´un agent de catégorie A.

    Ou alors il faudrait qu’ils touchent la même somme, comme pour les allocations familiales.

    L’argent de l’état est à mon sens très mal distribué pour ses agents dans ce cas de figure.

    "]
Suppressions
Ajouts
  • +["<p>Le supplément familial de traitement (SFT) est régi par le code de la fonction publique comme tel :</p><p>https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000006454546/1999-06-13/</p><p>Ne serait-il pas judicieux de supprimer les 2,74€ versés à un fonctionnaire s’il n’a qu’un seul enfant et de supprimer l’indexation sur l’indice pour les agents ayant au moins deux enfants et qui pourraient ainsi bénéficier d’un traitement équitable?</p><p>En effet, l’indexation sur l’indice va à l’encontre de ce pourquoi le SFT a été créé. A l’heure actuelle, un professeur agrégé touche beaucoup plus d’argent grâce à ce supplément s’il a au moins deux enfants qu’un agent de catégorie C qui en a le même nombre. Alors qu’il semblerait logique que l’agent de catégorie C ait plus d’aides qu´un agent de catégorie A.</p><p>Ou alors il faudrait qu’ils touchent la même somme, comme pour les allocations familiales.</p><p>L’argent de l’état est à mon sens très mal distribué pour ses agents dans ce cas de figure.</p>"]
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Arena Arena
Version créée le 22/09/2023 18:55

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies