2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Bonjour Madame, bonjour Monsieur,\nJe souhaiterais que la Cour des Comptes examine la pertinence du changement de délai d'encaissement par la BPI de la garantie qu'elle fait payer à un emprunteur afin de donner sa caution à un établissement prêteur. En effet, pendant des années, cette caution était versée en autant d'échéances qu'il y avait d'annuité de prêt. Le coût de cette caution était donc réparti sur toute la durée du prêt et était supportable par l'emprunteur. Depuis quelques années, le BPI a exigé que la totalité des frais de sa caution lui soient versés en une seule fois lors de la mise en place du prêt. De ce fait, c'est très souvent équivalent à l'apport personnel de l'emprunteur que ça pénalise énormément. Après avoir porté réclamation contre ce changement de politique, la BPI a répondu que parfois la défaillance de l'emprunteur, avant le terme du prêt, la pénalisait financièrement puisqu'elle n'avait pas encaissé la totalité des frais de sa caution. Il me semble que c'est le but d'une caution de garantir toutes les annuités de prêt, successivement. De plus, lorsque la BPI se porte caution à hauteur d'un pourcentage du prêt, elle applique tout de même son pourcentage de garantie à la totalité du montant du prêt. Je crois que si on veut que l'économie française bénéficie de créations d'entreprise, il est souhaitable que la Cour se penche sur la réalité du déficit de la caution BPI car de nombreux financements sont fragilisés par le coût astronomique de cette caution. Je reste à votre disposition pour vous fournir des exemples concrets et vous adresse mes respectueuses salutations.\n\nPatrick IRLINGER, ancien transactionnaire d'officines de pharmacie.