Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.

2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Étape 1 sur 1
Ouverture de la consultation 02/09/2024 - 04/10/2024
Étapes de la concertation

Changements sur "Déficit ehpad publics"

Sélectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Corps du texte

  • -["
    Corps de la contribution
    On estime que 80% des EHPAD publics ont été en déficit sur l'exercice 2023. \nOr cela s'explique en partie par un déficit de financement du complément de traitement indiciaire et la faible revalorisation des taux directeurs de l'ARS. L'opacité des modes de calcul des revalorisations des enveloppes accordées par les ARS aux EHPAD pose également question. Ainsi, les EHPAD s'interrogent notamment sur les montants accordés pour pallier au passage en catégorie B des aides-soignants, sur les montants accordés pour financer la prime grand âge, sur les montants accordés pour absorber l'évolution du point d'indice, et la majoration de 5 points d'indice majoré au 1er janvier 2024, etc...\n\nEn outre, le mode de financement des EHPAD devient obsolète en raison notamment de l'inadéquation entre les évaluations AGGIR / PATHOS et les crédits budgétaires octroyés. En effet, un EHPAD ne devrait pas être financé selon le GIR des résidents qu'il accueille ni selon les besoins en soin à un temps T rendant le système en faveur de pratiques qui en font le moins possible pour maintenir l'autonomie des personnes âgées plutôt que de valoriser les EHPAD qui arrivent à maintenir ou à restaurer les capacités des résidents. De plus, en matière de codification GIR il apparaît parfois/souvent tout aussi long de s'occuper d'un résident GIR 1 que d'un résident GIR 4, ce qui n'est pas pris en compte.\n\nVous remerciant par avance de diligenter une enquête sur les sous-dotations de l'ARS et sur les pratiques en matière de financement sur la période 2020-2023 pour permettre d'alimenter la loi grand âge tant attendue/promise.
    "]
  • +["
    Corps de la contribution
    On estime que 80% des EHPAD publics ont été en déficit sur l'exercice 2023. \nOr cela s'explique en partie par un déficit de financement du complément de traitement indiciaire et la faible revalorisation des taux directeurs de l'ARS. L'opacité des modes de calcul des revalorisations des enveloppes accordées par les ARS aux EHPAD pose également question. Ainsi, les EHPAD s'interrogent notamment sur les montants accordés pour pallier au passage en catégorie B des aides-soignants, sur les montants accordés pour financer la prime grand âge, sur les montants accordés pour absorber l'évolution du point d'indice, et la majoration de 5 points d'indice majoré au 1er janvier 2024, etc...\n\nEn outre, le mode de financement des EHPAD devient obsolète en raison notamment de l'inadéquation entre les évaluations AGGIR / PATHOS et les crédits budgétaires octroyés. En effet, un EHPAD ne devrait pas être financé selon le GIR des résidents qu'il accueille ni selon les besoins en soin à un temps T rendant le système en faveur de pratiques qui en font le moins possible pour maintenir l'autonomie des personnes âgées plutôt que de valoriser les EHPAD qui arrivent à maintenir ou à restaurer les capacités des résidents. De plus, en matière de codification GIR il apparaît parfois/souvent tout aussi long de s'occuper d'un résident GIR 1 que d'un résident GIR 4, ce qui n'est pas pris en compte.\n\nVous remerciant par avance de diligenter une enquête sur les sous-dotations de l'ARS et sur les logiques en matière de financement sur la période 2020-2023 pour permettre d'alimenter la loi grand âge tant attendue/promise.
    "]
  • -["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>On estime que 80% des EHPAD publics ont été en déficit sur l'exercice 2023.
  • -Or cela s'explique en partie par un déficit de financement du complément de traitement indiciaire et la faible revalorisation des taux directeurs de l'ARS. L'opacité des modes de calcul des revalorisations des enveloppes accordées par les ARS aux EHPAD pose également question. Ainsi, les EHPAD s'interrogent notamment sur les montants accordés pour pallier au passage en catégorie B des aides-soignants, sur les montants accordés pour financer la prime grand âge, sur les montants accordés pour absorber l'évolution du point d'indice, et la majoration de 5 points d'indice majoré au 1er janvier 2024, etc...
  • -
  • -En outre, le mode de financement des EHPAD devient obsolète en raison notamment de l'inadéquation entre les évaluations AGGIR / PATHOS et les crédits budgétaires octroyés. En effet, un EHPAD ne devrait pas être financé selon le GIR des résidents qu'il accueille ni selon les besoins en soin à un temps T rendant le système en faveur de pratiques qui en font le moins possible pour maintenir l'autonomie des personnes âgées plutôt que de valoriser les EHPAD qui arrivent à maintenir ou à restaurer les capacités des résidents. De plus, en matière de codification GIR il apparaît parfois/souvent tout aussi long de s'occuper d'un résident GIR 1 que d'un résident GIR 4, ce qui n'est pas pris en compte.
  • -
  • -Vous remerciant par avance de diligenter une enquête sur les sous-dotations de l'ARS et sur les pratiques en matière de financement sur la période 2020-2023 pour permettre d'alimenter la loi grand âge tant attendue/promise.</div></dd></dl></xml>"]
  • +["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>On estime que 80% des EHPAD publics ont été en déficit sur l'exercice 2023.
  • +Or cela s'explique en partie par un déficit de financement du complément de traitement indiciaire et la faible revalorisation des taux directeurs de l'ARS. L'opacité des modes de calcul des revalorisations des enveloppes accordées par les ARS aux EHPAD pose également question. Ainsi, les EHPAD s'interrogent notamment sur les montants accordés pour pallier au passage en catégorie B des aides-soignants, sur les montants accordés pour financer la prime grand âge, sur les montants accordés pour absorber l'évolution du point d'indice, et la majoration de 5 points d'indice majoré au 1er janvier 2024, etc...
  • +
  • +En outre, le mode de financement des EHPAD devient obsolète en raison notamment de l'inadéquation entre les évaluations AGGIR / PATHOS et les crédits budgétaires octroyés. En effet, un EHPAD ne devrait pas être financé selon le GIR des résidents qu'il accueille ni selon les besoins en soin à un temps T rendant le système en faveur de pratiques qui en font le moins possible pour maintenir l'autonomie des personnes âgées plutôt que de valoriser les EHPAD qui arrivent à maintenir ou à restaurer les capacités des résidents. De plus, en matière de codification GIR il apparaît parfois/souvent tout aussi long de s'occuper d'un résident GIR 1 que d'un résident GIR 4, ce qui n'est pas pris en compte.
  • +
  • +Vous remerciant par avance de diligenter une enquête sur les sous-dotations de l'ARS et sur les logiques en matière de financement sur la période 2020-2023 pour permettre d'alimenter la loi grand âge tant attendue/promise.</div></dd></dl></xml>"]
Suppressions
  • -["
    Corps de la contribution
    On estime que 80% des EHPAD publics ont été en déficit sur l'exercice 2023. \nOr cela s'explique en partie par un déficit de financement du complément de traitement indiciaire et la faible revalorisation des taux directeurs de l'ARS. L'opacité des modes de calcul des revalorisations des enveloppes accordées par les ARS aux EHPAD pose également question. Ainsi, les EHPAD s'interrogent notamment sur les montants accordés pour pallier au passage en catégorie B des aides-soignants, sur les montants accordés pour financer la prime grand âge, sur les montants accordés pour absorber l'évolution du point d'indice, et la majoration de 5 points d'indice majoré au 1er janvier 2024, etc...\n\nEn outre, le mode de financement des EHPAD devient obsolète en raison notamment de l'inadéquation entre les évaluations AGGIR / PATHOS et les crédits budgétaires octroyés. En effet, un EHPAD ne devrait pas être financé selon le GIR des résidents qu'il accueille ni selon les besoins en soin à un temps T rendant le système en faveur de pratiques qui en font le moins possible pour maintenir l'autonomie des personnes âgées plutôt que de valoriser les EHPAD qui arrivent à maintenir ou à restaurer les capacités des résidents. De plus, en matière de codification GIR il apparaît parfois/souvent tout aussi long de s'occuper d'un résident GIR 1 que d'un résident GIR 4, ce qui n'est pas pris en compte.\n\nVous remerciant par avance de diligenter une enquête sur les sous-dotations de l'ARS et sur les pratiques en matière de financement sur la période 2020-2023 pour permettre d'alimenter la loi grand âge tant attendue/promise.
    "]
Ajouts
  • +["
    Corps de la contribution
    On estime que 80% des EHPAD publics ont été en déficit sur l'exercice 2023. \nOr cela s'explique en partie par un déficit de financement du complément de traitement indiciaire et la faible revalorisation des taux directeurs de l'ARS. L'opacité des modes de calcul des revalorisations des enveloppes accordées par les ARS aux EHPAD pose également question. Ainsi, les EHPAD s'interrogent notamment sur les montants accordés pour pallier au passage en catégorie B des aides-soignants, sur les montants accordés pour financer la prime grand âge, sur les montants accordés pour absorber l'évolution du point d'indice, et la majoration de 5 points d'indice majoré au 1er janvier 2024, etc...\n\nEn outre, le mode de financement des EHPAD devient obsolète en raison notamment de l'inadéquation entre les évaluations AGGIR / PATHOS et les crédits budgétaires octroyés. En effet, un EHPAD ne devrait pas être financé selon le GIR des résidents qu'il accueille ni selon les besoins en soin à un temps T rendant le système en faveur de pratiques qui en font le moins possible pour maintenir l'autonomie des personnes âgées plutôt que de valoriser les EHPAD qui arrivent à maintenir ou à restaurer les capacités des résidents. De plus, en matière de codification GIR il apparaît parfois/souvent tout aussi long de s'occuper d'un résident GIR 1 que d'un résident GIR 4, ce qui n'est pas pris en compte.\n\nVous remerciant par avance de diligenter une enquête sur les sous-dotations de l'ARS et sur les logiques en matière de financement sur la période 2020-2023 pour permettre d'alimenter la loi grand âge tant attendue/promise.
    "]
Suppressions
  • -["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>On estime que 80% des EHPAD publics ont été en déficit sur l'exercice 2023.
  • -Or cela s'explique en partie par un déficit de financement du complément de traitement indiciaire et la faible revalorisation des taux directeurs de l'ARS. L'opacité des modes de calcul des revalorisations des enveloppes accordées par les ARS aux EHPAD pose également question. Ainsi, les EHPAD s'interrogent notamment sur les montants accordés pour pallier au passage en catégorie B des aides-soignants, sur les montants accordés pour financer la prime grand âge, sur les montants accordés pour absorber l'évolution du point d'indice, et la majoration de 5 points d'indice majoré au 1er janvier 2024, etc...
  • -
  • -En outre, le mode de financement des EHPAD devient obsolète en raison notamment de l'inadéquation entre les évaluations AGGIR / PATHOS et les crédits budgétaires octroyés. En effet, un EHPAD ne devrait pas être financé selon le GIR des résidents qu'il accueille ni selon les besoins en soin à un temps T rendant le système en faveur de pratiques qui en font le moins possible pour maintenir l'autonomie des personnes âgées plutôt que de valoriser les EHPAD qui arrivent à maintenir ou à restaurer les capacités des résidents. De plus, en matière de codification GIR il apparaît parfois/souvent tout aussi long de s'occuper d'un résident GIR 1 que d'un résident GIR 4, ce qui n'est pas pris en compte.
  • -
  • -Vous remerciant par avance de diligenter une enquête sur les sous-dotations de l'ARS et sur les pratiques en matière de financement sur la période 2020-2023 pour permettre d'alimenter la loi grand âge tant attendue/promise.</div></dd></dl></xml>"]
Ajouts
  • +["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>On estime que 80% des EHPAD publics ont été en déficit sur l'exercice 2023.
  • +Or cela s'explique en partie par un déficit de financement du complément de traitement indiciaire et la faible revalorisation des taux directeurs de l'ARS. L'opacité des modes de calcul des revalorisations des enveloppes accordées par les ARS aux EHPAD pose également question. Ainsi, les EHPAD s'interrogent notamment sur les montants accordés pour pallier au passage en catégorie B des aides-soignants, sur les montants accordés pour financer la prime grand âge, sur les montants accordés pour absorber l'évolution du point d'indice, et la majoration de 5 points d'indice majoré au 1er janvier 2024, etc...
  • +
  • +En outre, le mode de financement des EHPAD devient obsolète en raison notamment de l'inadéquation entre les évaluations AGGIR / PATHOS et les crédits budgétaires octroyés. En effet, un EHPAD ne devrait pas être financé selon le GIR des résidents qu'il accueille ni selon les besoins en soin à un temps T rendant le système en faveur de pratiques qui en font le moins possible pour maintenir l'autonomie des personnes âgées plutôt que de valoriser les EHPAD qui arrivent à maintenir ou à restaurer les capacités des résidents. De plus, en matière de codification GIR il apparaît parfois/souvent tout aussi long de s'occuper d'un résident GIR 1 que d'un résident GIR 4, ce qui n'est pas pris en compte.
  • +
  • +Vous remerciant par avance de diligenter une enquête sur les sous-dotations de l'ARS et sur les logiques en matière de financement sur la période 2020-2023 pour permettre d'alimenter la loi grand âge tant attendue/promise.</div></dd></dl></xml>"]
Numéro de version 2 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Maxime Maxime
Version créée le 10/09/2024 20:49

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies