2025 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Changements sur "Financement des associations par les collectivités réunionnaises : analyse des pratiques d'attribution, suivi et impact territorial"
Titre
- +{"fr"=>"Financement des associations par les collectivités réunionnaises : analyse des pratiques d'attribution, suivi et impact territorial"}
Corps du texte
-
+["
- Corps de la contribution
- À La Réunion, le tissu associatif constitue un pilier essentiel de la cohésion sociale et du développement territorial. Dans un département où 52% des ménages ne possèdent aucun véhicule et où l'accès aux services publics peut nécessiter plus de 25 minutes de trajet depuis certaines communes, les associations jouent un rôle de proximité irremplaçable.\nLe territoire réunionnais présente des spécificités uniques : il s'agit de la seule région ultrapériphérique à avoir ajouté deux \"S\" à sa stratégie de spécialisation intelligente S3 (social et soutenable), faisant de La Réunion un laboratoire naturel de l'innovation sociale et rendant fortement prégnant les enjeux de cohésion sociale.\n\nPourtant, malgré cet écosystème mature, le manque de lisibilité et de coordination entre les acteurs freine le développement de l'innovation sociale sur le territoire, avec d'un côté des collectivités argumentant des enveloppes de financement de plus en plus importantes pour les acteurs de l'ESS et plus particulièrement le tissu associatif, et de l'autre ce dernier qui dénonce une mort annoncée faute de moyens.\n\nEnjeux concrets à évaluer :\n1. Répartition géographique des financements : Les subventions accordées par les 24 communes, la Région, le Département et les EPCI permettent-elles une couverture équitable du territoire, notamment dans les zones enclavées des Hauts et les micro-régions ?\n2. Spécificités ultramarines : Comment les surcoûts liés à l'insularité et à l'éloignement sont-ils pris en compte dans les montants et modalités de financement ? Les collectivités adaptent-elles leurs critères aux contraintes logistiques locales ?\n3. Coordination entre financeurs : Existe-t-il des doublons ou au contraire des zones blanches dans le financement associatif entre l'État, les collectivités locales et les fonds européens (FEDER, FSE+) ?\n4. Impact social territorial : Comment mesurer concrètement l'efficacité des associations subventionnées dans la réduction des inégalités territoriales, l'insertion socio-professionnelle et le renforcement du lien social dans les quartiers prioritaires ?\n5. Transparence et accessibilité : Les procédures de demande de subventions sont-elles accessibles aux petites associations de quartier ? Les comptes-rendus financiers sont-ils effectivement contrôlés et publiés ?\n\nQuestions pratiques pour les citoyens :\nCombien d'euros de subventions sont versés chaque année par chaque collectivité réunionnaise aux associations ?\nQuels sont les critères réels d'attribution ? Sont-ils les mêmes à Saint-Denis qu'à Cilaos ou Salazie ?\nLes associations culturelles, sportives, d'insertion ou d'aide sociale sont-elles financées de manière équilibrée ?\nQuel retour sur investissement public pour les habitants des différents territoires ?\n\nCette évaluation permettrait aux citoyens réunionnais de mieux comprendre comment leur argent public soutient concrètement la vie associative de leur île, tout en identifiant les axes d'amélioration pour renforcer l'efficacité de ce soutien dans un contexte ultramarin spécifique.