Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.

2025 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Étape 1 sur 1
Introduction ? - ?
Étapes de la concertation

Changements sur "La dépense des budgets alloués aux ordonnateurs de l'Etat"

Sélectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"La dépense des budgets alloués aux ordonnateurs de l'Etat"}
  • +{"fr"=>"La dépense des budgets alloués aux ordonnateurs de l'Etat"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"La dépense des budgets alloués aux ordonnateurs de l'Etat"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"La dépense des budgets alloués aux ordonnateurs de l'Etat"}

Corps du texte

  • +["
    Corps de la contribution
    Pourquoi 24 ans après la promulgation de la LOLF, les ordonnateurs ont encore des obligations de consommations des crédits (effectifs, masse salariale, fonctionnement et immobilier) qui leur sont alloués ? Pourquoi comme un chef d'entreprise, l'ordonnateur ne serait pas noté en fonction de l'obligation d'économies réalisées sur les crédits alloués tout en maintenant la qualité de service public et la qualité de vie de ses agents. Chaque année ils se félicitent d'avoir atteint la consommation des crédits. Est ce que ce mode de gestion est normal à l'heure où on demande une meilleure efficience de l'utilisation de l'argent public ? Par ailleurs est ce que les services faits ne devraient pas être plus contrôlés ?
    "]
  • +["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>Pourquoi 24 ans après la promulgation de la LOLF, les ordonnateurs ont encore des obligations de consommations des crédits (effectifs, masse salariale, fonctionnement et immobilier) qui leur sont alloués ? Pourquoi comme un chef d'entreprise, l'ordonnateur ne serait pas noté en fonction de l'obligation d'économies réalisées sur les crédits alloués tout en maintenant la qualité de service public et la qualité de vie de ses agents. Chaque année ils se félicitent d'avoir atteint la consommation des crédits. Est ce que ce mode de gestion est normal à l'heure où on demande une meilleure efficience de l'utilisation de l'argent public ? Par ailleurs est ce que les services faits ne devraient pas être plus contrôlés ?</div></dd></dl></xml>"]
Suppressions
Ajouts
  • +["
    Corps de la contribution
    Pourquoi 24 ans après la promulgation de la LOLF, les ordonnateurs ont encore des obligations de consommations des crédits (effectifs, masse salariale, fonctionnement et immobilier) qui leur sont alloués ? Pourquoi comme un chef d'entreprise, l'ordonnateur ne serait pas noté en fonction de l'obligation d'économies réalisées sur les crédits alloués tout en maintenant la qualité de service public et la qualité de vie de ses agents. Chaque année ils se félicitent d'avoir atteint la consommation des crédits. Est ce que ce mode de gestion est normal à l'heure où on demande une meilleure efficience de l'utilisation de l'argent public ? Par ailleurs est ce que les services faits ne devraient pas être plus contrôlés ?
    "]
Suppressions
Ajouts
  • +["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>Pourquoi 24 ans après la promulgation de la LOLF, les ordonnateurs ont encore des obligations de consommations des crédits (effectifs, masse salariale, fonctionnement et immobilier) qui leur sont alloués ? Pourquoi comme un chef d'entreprise, l'ordonnateur ne serait pas noté en fonction de l'obligation d'économies réalisées sur les crédits alloués tout en maintenant la qualité de service public et la qualité de vie de ses agents. Chaque année ils se félicitent d'avoir atteint la consommation des crédits. Est ce que ce mode de gestion est normal à l'heure où on demande une meilleure efficience de l'utilisation de l'argent public ? Par ailleurs est ce que les services faits ne devraient pas être plus contrôlés ?</div></dd></dl></xml>"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: KHAN KHAN
Version créée le 02/09/2025 10:50

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies