2025 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Chaque acteur public (Etat, collectivité, agence, établissement...) est défini par un certain périmètre d'action et de compétences. Pourquoi permettre à un acteur public de dépenser de l'argent public dans une intervention qui est en dehors de son périmètre initial de compétences ?\npar exemple : les élus sont friands d'accorder des crédits pour le développement économique ou le soutien après un événement destructeur car c'est tres \"médiatisable\" et à impact sur les électeurs. C'est la collectivité qui règle sur de l'argent public ces dépenses hors champs et qui n'ajoutent que de la complexité, du flou, de la confusion et de l’inefficacité dans le système d'attribution et créé des effets d'aubaine. Les questions que je me pose en tant que citoyen sont donc : Pourquoi tel secteur et pas un autre ? Pourquoi ce montant et ne pas s'abstenir car hors périmètre ? en s'appuyant sur le principe de subsidiarité qui veut que toutes les actions publiques ne sont pas efficaces à tous les niveaux d'intervention (!) Quel critère de répartition de la somme octroyée ? Est ce bien objectif et utile ?\nJe crains la que ce ne soit qu'un apport de trésorerie dans un tonneau percé !