2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Les filières biomasse-énergie et biogaz bénéficient d’un soutien public croissant dans le cadre des politiques de décarbonation.\nCependant, plusieurs points techniques susceptibles d’affecter fortement leur bilan climatique réel semblent encore insuffisamment documentés ou harmonisés :\n•\tles fuites de méthane des installations de méthanisation, dont l’impact climatique à court terme peut être très élevé ;\n•\tl’absence de distinction claire entre les usages conduisant à une simple neutralité carbone et ceux permettant une séquestration durable du carbone ;\n•\tet la cohérence globale entre production de gaz renouvelables, stockage saisonnier de l’énergie et valorisation des surplus électriques décarbonés.\nDans ce contexte, la Cour des comptes pourrait-elle évaluer :\n• si les soutiens publics accordés aux différentes filières biomasse-énergie sont conditionnés à un bilan carbone réel vérifié sur l’ensemble du cycle de vie, incluant les fuites de méthane ;\n• si les politiques publiques distinguent suffisamment les filières permettant une séquestration durable du carbone (biochar, carbone biogénique stocké) de celles conduisant principalement à une restitution atmosphérique rapide ;\n• si les technologies de conversion des surplus électriques décarbonés en gaz de synthèse stockable (power-to-gas) font l’objet d’une évaluation cohérente au regard des besoins futurs de stockage longue durée et de résilience énergétique ;\n• et enfin, si l’absence de hiérarchisation claire des usages de la biomasse pourrait conduire à des dépenses publiques présentant une efficacité climatique limitée ou insuffisamment vérifiée\n