2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
La protection sociale n'est elle pas devenue trop coûteuse avec des effets pervers et contreproductifs?s
- Corps de la contribution
- Le financement de la protection sociale nécessite de "confisquer" 22% du salaire brut du travailleur et 45% de ce salaire brut en cotisation employeur Au final le travailleur se voit être confisquer de 50% de son salaire brut brut!!! Sans compter ensuite le prélèvement à la source pour ceux qui paient un impôt sur le revenu!! Combien de contribuables perçoivent en prestations sociales plus que ce qu'ils gagnent? Cette situation a les effets pervers suivants: - le travail ne paie plus ou trop peu par rapport à ceux qui ne travaillent pas, ce qui incite à travailler "au noir". - Les classes moyennes se sentent déclassées. Elles ne peuvent même plus devenir propriétaire, menaçant en conséquence leur revenu disponible à la retraite. - Les prestations sont tellement nombreuses, généreuses et complexes que la protection sociale est devenue trop coûteuse avec des effets pervers et contreproductifs: les coût de distribution, des abus et des fraudes augmentent. Quel est le pourcentage des sommes prélevées qui sont effectivement redistribuées? Pourquoi n'y a-t-il pas un croisement entre les fichiers sociaux et fiscaux pour lutter contre la fraude? Pourquoi un trafiquant de drogue ne perd-il pas tous ses droits sociaux et en particulier son HLM? Quel est le salaire disponible d'une famille au revenu moyen? Quel montant, après loyer peut-elle consacrer au remboursement d'un emprunt? Combien de M2 cela représente-t-il dans une métropole ou dans le grand Paris?
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
5 commentaires
Chargement des commentaires ...
Ajoutez votre commentaire
Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.
Chargement des commentaires ...