2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 23c0473b31d33a30aa7579d352016049e3ee8f03f59c3f78f7a1709f592222c1

Source: {"body":{"fr":"<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>La commande publique pèse entre 170 et 400 milliards d'euros par an en France (≈14 % du PIB). L'UGAP, principale centrale d'achat de l'État, en représente à elle seule près de 3 %, avec un catalogue de plus de 700 000 références utilisé par les administrations, collectivités, hôpitaux et établissements scolaires.\nDe nombreux exemples documentés par la presse et les parlementaires révèlent des écarts de prix considérables par rapport au marché :\n\nstylo BIC 4 couleurs : 2,26 € sur catalogue contre 1,59 € en hypermarché ;\ncafetière de bureau : 160 € au lieu de 60 € (mairie de Pontoise) ;\napplique murale : 500 € l'unité au lieu de 90 € ;\nlampe de bureau : 60 € au lieu de 30 € ;\nampoules jusqu'à 50 € (x10 à x20 le prix du commerce) ;\nramette de papier : 12 € au lieu de 4 € ;\ncanapé d'un lycée acheté trois fois le prix du marché.\n\nL'Inspection générale des finances estime qu'une meilleure efficacité des achats publics permettrait d'économiser au moins 5 milliards d'euros par an. La commission d'enquête du Sénat (rapport du 9 juillet 2025, 67 recommandations) a déjà constaté un « défaut de pilotage politique » de l'UGAP, mais sans contrôle juridictionnel à la clé.\nJe propose à la Cour des comptes d'enquêter sur :\n\nle chiffrage précis du surcoût annuel supporté par les administrations utilisatrices ;\nla formation des prix au sein de l'UGAP (marges, commissions, sélection des fournisseurs référencés) ;\nles situations de quasi-monopole (matériel scolaire scientifique – Sordalab, Jeulin, Pierron ; énergie ; mobilier hospitalier) ;\nla gouvernance et le contrat d'objectifs de la centrale ;\nles alternatives mutualisées ouvertes aux collectivités et l'accès direct aux PME/TPE.\n\nEnjeu : bon emploi de l'argent public, dans un contexte de redressement budgétaire majeur.</div></dd></dl></xml>"},"title":{"fr":"Centrales d'achat publiques (UGAP & autres) : un surcoût massif pour les finances publiques ?"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×