2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Changements sur "Financement de la continuité écologique de nos cours d'eau "

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"Financement de la continuité écologique de nos cours d'eau "}

Corps du texte

+["

Corps de la contribution

La restauration de la continuité écologique des cours d'eau a pour objectif de favoriser la circulation des poissons et des sédiments. Cette réglementation française fait suite à la DCE 2000 a pour objectif d’améliorer de la qualité de l’eau de nos cours d’eau. Ceux-ci sont classés en 2 catégories : liste 1 : en bon état écologique, liste 2 : continuité à rétablir. Or, cette restauration vise prioritairement les petits seuils des moulins. Avec de l'argent public, les Agences de l'Eau financent leur destruction à 90% et leur équipement entre 0 et 30% Ces financements sont souvent complétés par les collectivités territoriales. Ils sont accordés indépendamment de la présence de poissons ou d'études comparatives entre l’avant et l’après travaux. Aucun bilan n’a été fait sur les petits cours d’eau non domaniaux. L'UE vient de déposer un recours visant à condamner la France considérant que l'état piscicole des rivières ne correspond pas au classement affiché. Preuve, s’il en est, que cette politique menée depuis une quinzaine d’années n’a pas apporté les améliorations attendues. Le bilan récemment publié par les agences pour les poissons migrateurs en est la preuve. Alors que les objectifs ne sont pas atteints, cette politique est systématiquement reconduite dans chaque programme quinquennal. L'argent gaspillé pour tous ces travaux pourrait être redirigé vers des solutions basées sur la nature et l’amélioration de la vie de la rivière. Les seuils de moulin en font partie, puisque ce sont des copies des barrages de castors. Ils doivent être sauvegardés, puisqu’ils limitent les crues, permettent le remplissage des nappes alluviales et phréatiques et évitent l'assèchement complet des rivières. Toutes ces fonctions sont indispensables pour résister au changement climatique déjà constaté. Des économies considérables pourraient être faites en aménageant plutôt qu’en détruisant, d’autant plus que les moulins pourraient alors fournir de l’énergie hydroélectrique décarbonée. Comme le demande la DCE 2000, l’amélioration de la qualité de l’eau de nos cours d’eau et la sauvegarde de leur biodiversité aquatique devraient être les objectifs. \nIl est URGENT que la Cours des Compte considère ces énormes budgets et établisse son rapport couts / résultats. \n

"]

+["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>La restauration de la continuité écologique des cours d'eau a pour objectif de favoriser la circulation des poissons et des sédiments. Cette réglementation française fait suite à la DCE 2000 a pour objectif d’améliorer de la qualité de l’eau de nos cours d’eau. Ceux-ci sont classés en 2 catégories : liste 1 : en bon état écologique, liste 2 : continuité à rétablir. Or, cette restauration vise prioritairement les petits seuils des moulins. Avec de l'argent public, les Agences de l'Eau financent leur destruction à 90% et leur équipement entre 0 et 30% Ces financements sont souvent complétés par les collectivités territoriales. Ils sont accordés indépendamment de la présence de poissons ou d'études comparatives entre l’avant et l’après travaux. Aucun bilan n’a été fait sur les petits cours d’eau non domaniaux. L'UE vient de déposer un recours visant à condamner la France considérant que l'état piscicole des rivières ne correspond pas au classement affiché. Preuve, s’il en est, que cette politique menée depuis une quinzaine d’années n’a pas apporté les améliorations attendues. Le bilan récemment publié par les agences pour les poissons migrateurs en est la preuve. Alors que les objectifs ne sont pas atteints, cette politique est systématiquement reconduite dans chaque programme quinquennal. L'argent gaspillé pour tous ces travaux pourrait être redirigé vers des solutions basées sur la nature et l’amélioration de la vie de la rivière. Les seuils de moulin en font partie, puisque ce sont des copies des barrages de castors. Ils doivent être sauvegardés, puisqu’ils limitent les crues, permettent le remplissage des nappes alluviales et phréatiques et évitent l'assèchement complet des rivières. Toutes ces fonctions sont indispensables pour résister au changement climatique déjà constaté. Des économies considérables pourraient être faites en aménageant plutôt qu’en détruisant, d’autant plus que les moulins pourraient alors fournir de l’énergie hydroélectrique décarbonée. Comme le demande la DCE 2000, l’amélioration de la qualité de l’eau de nos cours d’eau et la sauvegarde de leur biodiversité aquatique devraient être les objectifs. \nIl est URGENT que la Cours des Compte considère ces énormes budgets et établisse son rapport couts / résultats. \n</div></dd></dl></xml>"]

Suppressions

Ajouts

+["

Corps de la contribution

La restauration de la continuité écologique des cours d'eau a pour objectif de favoriser la circulation des poissons et des sédiments. Cette réglementation française fait suite à la DCE 2000 a pour objectif d’améliorer de la qualité de l’eau de nos cours d’eau. Ceux-ci sont classés en 2 catégories : liste 1 : en bon état écologique, liste 2 : continuité à rétablir. Or, cette restauration vise prioritairement les petits seuils des moulins. Avec de l'argent public, les Agences de l'Eau financent leur destruction à 90% et leur équipement entre 0 et 30% Ces financements sont souvent complétés par les collectivités territoriales. Ils sont accordés indépendamment de la présence de poissons ou d'études comparatives entre l’avant et l’après travaux. Aucun bilan n’a été fait sur les petits cours d’eau non domaniaux. L'UE vient de déposer un recours visant à condamner la France considérant que l'état piscicole des rivières ne correspond pas au classement affiché. Preuve, s’il en est, que cette politique menée depuis une quinzaine d’années n’a pas apporté les améliorations attendues. Le bilan récemment publié par les agences pour les poissons migrateurs en est la preuve. Alors que les objectifs ne sont pas atteints, cette politique est systématiquement reconduite dans chaque programme quinquennal. L'argent gaspillé pour tous ces travaux pourrait être redirigé vers des solutions basées sur la nature et l’amélioration de la vie de la rivière. Les seuils de moulin en font partie, puisque ce sont des copies des barrages de castors. Ils doivent être sauvegardés, puisqu’ils limitent les crues, permettent le remplissage des nappes alluviales et phréatiques et évitent l'assèchement complet des rivières. Toutes ces fonctions sont indispensables pour résister au changement climatique déjà constaté. Des économies considérables pourraient être faites en aménageant plutôt qu’en détruisant, d’autant plus que les moulins pourraient alors fournir de l’énergie hydroélectrique décarbonée. Comme le demande la DCE 2000, l’amélioration de la qualité de l’eau de nos cours d’eau et la sauvegarde de leur biodiversité aquatique devraient être les objectifs. \nIl est URGENT que la Cours des Compte considère ces énormes budgets et établisse son rapport couts / résultats. \n

"]

Suppressions

Ajouts

+["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>La restauration de la continuité écologique des cours d'eau a pour objectif de favoriser la circulation des poissons et des sédiments. Cette réglementation française fait suite à la DCE 2000 a pour objectif d’améliorer de la qualité de l’eau de nos cours d’eau. Ceux-ci sont classés en 2 catégories : liste 1 : en bon état écologique, liste 2 : continuité à rétablir. Or, cette restauration vise prioritairement les petits seuils des moulins. Avec de l'argent public, les Agences de l'Eau financent leur destruction à 90% et leur équipement entre 0 et 30% Ces financements sont souvent complétés par les collectivités territoriales. Ils sont accordés indépendamment de la présence de poissons ou d'études comparatives entre l’avant et l’après travaux. Aucun bilan n’a été fait sur les petits cours d’eau non domaniaux. L'UE vient de déposer un recours visant à condamner la France considérant que l'état piscicole des rivières ne correspond pas au classement affiché. Preuve, s’il en est, que cette politique menée depuis une quinzaine d’années n’a pas apporté les améliorations attendues. Le bilan récemment publié par les agences pour les poissons migrateurs en est la preuve. Alors que les objectifs ne sont pas atteints, cette politique est systématiquement reconduite dans chaque programme quinquennal. L'argent gaspillé pour tous ces travaux pourrait être redirigé vers des solutions basées sur la nature et l’amélioration de la vie de la rivière. Les seuils de moulin en font partie, puisque ce sont des copies des barrages de castors. Ils doivent être sauvegardés, puisqu’ils limitent les crues, permettent le remplissage des nappes alluviales et phréatiques et évitent l'assèchement complet des rivières. Toutes ces fonctions sont indispensables pour résister au changement climatique déjà constaté. Des économies considérables pourraient être faites en aménageant plutôt qu’en détruisant, d’autant plus que les moulins pourraient alors fournir de l’énergie hydroélectrique décarbonée. Comme le demande la DCE 2000, l’amélioration de la qualité de l’eau de nos cours d’eau et la sauvegarde de leur biodiversité aquatique devraient être les objectifs. \nIl est URGENT que la Cours des Compte considère ces énormes budgets et établisse son rapport couts / résultats. \n</div></dd></dl></xml>"]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Auteur de la version

AVAM

Version créée le 14/05/2026 12:01