2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Bonjour, \n\nDepuis déjà de nombreuses années il est devenu extrêmement complexe de mener une analyse un tant soit peu précise des déficits financiers de la protection sociale et, par suite, de détailler quels correctifs apporter et par ordre d'importance à quels dérapages.\n\nOn sait d'où vient cette complexité, du fait que le financement de notre système de protection sociale a vu se multiplier les confusions avec ce qui procède du budget de l'État et/ou d'administrations décentrées au niveau des collectivités. Juste pour exemple lorsque l'État reprend sur son budget des milliards de dettes de Sécurité Sociale, ou lorsque l'on répartit ci-et là la dégradation de la situation financière de l'Unédic... On ne manquera pas de maints exemples pour expliquer comment les responsabilités en termes de déficits sociaux sont ainsi dispersées par des mises en partage ou des transferts qui brouillent l'analyse. Et l'on a pu lire il y a bientôt un an, en juin 2025, l'échec de 3 Hauts Conseils missionnés pour l'avenir de l'assurance maladie, pour la famille l'enfance et l'âge, et pour le financement de la protection sociale, incapables de parvenir à énoncer des mesures concrètes (= où agir pour réduire les déficits par des économies) sinon en rappelant de grands principes sans leurs applications. \n\nDès lors ne reviendrait-il pas au Haut Conseil des Finances Publiques, placé auprès de la Cour des Comptes, ou à une chambre à la Cour des Comptes qui y serait dédiée, de reconstituer un budget consolidé de la protection sociale, et s'agissant des déficits d'éclairer sur ce que nous contractons de dette (l'insoutenable dette française) pour financer nos déficits sociaux ?\n\nCdt\n