2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Dans les scénarios étudiés par RTE, l’ADEME ou la Cour des comptes, une question essentielle semble peu abordée : le coût réel et la faisabilité physique des solutions de stockage et de secours réseau à grande échelle.\nA-t-on réellement comparé économiquement :\n\nun système tout électrique nécessitant plusieurs centaines de TWh supplémentaires pour produire de l’H2,\ndes dizaines de GW de centrales de secours,\ndes stockages massifs,\net un renforcement considérable du réseau,\navec une approche combinant électrification + bio-CH4 issu des déchets, méthanisation et pyrogazéification ?\n\nLe bio-CH4 semble pourtant apporter simultanément :\nstockage saisonnier existant (GRDF), réduction des émissions naturelles de CH4/CO2, séquestration carbone via biochar, amélioration agricole et sécurité réseau.\n\nUne analyse technico-économique complète de ces différentes architectures énergétiques paraît indispensable avant tout choix stratégique engageant la France pour plusieurs décennies.