2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Changements sur "Disparités MDPH : les bons et les mauvais élèves "
Titre
- +{"fr"=>"Disparités MDPH : les bons et les mauvais élèves "}
Corps du texte
-
+["
- Corps de la contribution
- Au delà des propos liminaires de la Ministre Charlotte Parmentier-Lecocq pour faciliter les délais de traitement des MDPH à 4 mois dans toute la France, le département du 92, est le plus mauvais élève tricolore ( 2 ans) , à l’instar de la CPAM et la CAF du département. Des délais de traitement de 3 mois minimum, et absence totale d’obligations contractuelles de conseils et d’accompagnement malgré les rapports de l’IGAS rappelant les missions de service public. Ces populations fragiles et vulnérables ne peuvent pas se permettre de mettre leur vie sur pause.\n\nUne formation ou un rappel du code de l’action sociale et des familles serait prégnant pour produire une démarche qualité d’utilité publique. \nProblème de management ou de managers?\nRelire les principes de Fayol!\n\n\nQuelques articles de presse parmi une revue de presse non exhaustive :\n\nhttps://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/nanterre-92000/des-delais-dattente-extremement-longs-un-plan-durgence-pour-sauver-lune-des-pires-mdph-de-france-22-02-2025-24OPRN4Q4ZAXREGQ6ZKOG7RM5M.php\n\nhttps://www.senat.fr/questions/base/2025/qSEQ25030421S.html\nhttps://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-431QOSD.htm\nhttps://questions.assemblee-nationale.fr/q16/16-10197QE.htm