2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

L'Etat s'appauvrit, ainsi qu'une partie de la population française qui subit la décrue énergétique et le début du phénomène de décroissance lente qui touche l'Europe. A contrario, les plus hauts patrimoines explosent d'année en année, et ne contribuent que très peu à l'effort collectif. Dans ce contexte, les dépenses liées à la transition écologique et à l’adaptation climatique font l’objet de tensions récurrentes : reports ou annulations de crédits, sous-financement chronique des politiques d’adaptation au changement climatique, dépendance aux financements européens ou aux investissements locaux hétérogènes.\nOr, les besoins d’investissement liés au climat sont massifs et croissants. \n\nProposition: étudier la faisabilité et la pertinence d’une taxe exceptionnelle ou pérenne sur les ultra-hauts patrimoines permettant d’alimenter un fonds dédié au climat.\nModalités possibles: taxe annuelle sur le patrimoine net, contribution exceptionnelle de solidarité climatique, mécanisme inspiré d’un ISF “vert” ou taxation ciblée des super-profits liés aux activités carbonées.\n\nUne telle analyse permettrait à la Cour des comptes de : mettre en évidence un éventuel sous-investissement structurel, quantifier les coûts cachés de l’inaction climatique, proposer des recommandations sur la programmation budgétaire écologique & de nouveaux instruments fiscaux, et enfin de renforcer la transparence sur l’alignement entre budget et objectifs climatiques (et répondre à l'interrogation citoyenne).\n\nProblématique à traiter: Dans quelle mesure la réduction ou l’insuffisance des budgets publics dédiés à l’écologie compromet-elle la résilience climatique de la France à long terme, et quelles solutions de financement pérennes pourraient être mobilisées pour y remédier ?