2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

On assiste depuis quelques années, mais avec un regain d'agressivité, à des demandes de plus en plus pressantes et impérieuses du monde de l'élevage, pour que le loup, mais aussi l'ours, voient les mesures de contrôle de population élargies et amplifiées, et il est même question de retirer au loup son statut d'espèce protégée. Or, le monde de l'élevage a bénéficié de mesures compensatrices, et, entre autres, la subvention des emplois de gardiens de troupeaux salariés. N'est il pas temps de réévaluer la situation dans son ensemble, tous les acteurs de terrain savent parfaitement qu'il est très difficile d'évaluer le nombre de bêtes véritablement mortes de prédation pour plusieurs raisons, la première étant le nombre de vautours qui prolifèrent et nettoient les supposées scènes de crime ( il faut moins d'une heure à quelques vautours pour nettoyer totalement une carcasse et bien rares sont les bergers qui protègent une carcasse avec une couverture de survie jusqu'au constat) Mais nul dans le milieu n'ignore non plus que des abus dans les declarations existent ( j'ai pu moi même les constater sur le terrain étant bergère depuis plus de dix ans) \nQuelles sont les mesures d'évaluation de la politique publique d'attribution des plans loups et sont elles suffisamment indépendantes du monde agricole pour que la pression entre défenseurs et pourfendeurs des grands prédateurs s'abaisse d'un cran et qu'on parle enfin des vraies problématiques liées au pastoralisme, dans un contexte de raréfaction de l'eau en montagne, d'augmentations significatives du nombre de bêtes entraînant un sur pâturage dommageable, mais aussi de totale deprise de certains secteurs entraînant un risque accru de très gros incendies. \nIl y a dans une approche raisonnée et globale des enjeux du pastoralisme de grandes conséquences financieres qui nécessitent que la cours des comptes enquête. \n