Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.

2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.

Changements sur "Mesurer le retour sur investissement des 50 milliards d'euros des PIA dans l'enseignement supérieur et la recherche."

Sélectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Mesurer le retour sur investissement des 50 milliards d'euros des PIA dans l'enseignement supérieur et la recherche."}
  • +{"fr"=>"Mesurer le retour sur investissement des 50 milliards d'euros des PIA dans l'enseignement supérieur et la recherche."}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Mesurer le retour sur investissement des 50 milliards d'euros des PIA dans l'enseignement supérieur et la recherche."}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Mesurer le retour sur investissement des 50 milliards d'euros des PIA dans l'enseignement supérieur et la recherche."}

Corps du texte

  • +["
    Corps de la contribution
    Les Programmes d'Investissements d'Avenir (PIA 1, 2, 3) et France 2030 ont mobilisé plus de 50 milliards d'euros pour financer les IDEX, LABEX, EQUIPEX, IRT et autres projets d'excellence dans l'enseignement supérieur et la recherche. Un audit de la Cour permettrait d'évaluer si ces investissements ont réellement amélioré le positionnement des universités françaises dans les classements mondiaux, si les laboratoires d'excellence ont produit les innovations escomptées, si le modèle de gouvernance des PIA (via CDC, CDC-I, ANR) est efficient, et si France 2030 corrige les défauts des générations précédentes. Points clés : Stagnation du classement de Sciences Po et des universités françaises dans les classements mondiaux ce qui illustre la question. S'interroger sur la gouvernance complexe (PIA via CGI vs. ANR) comme source de coûts et d'inefficience.
    "]
  • +["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>Les Programmes d'Investissements d'Avenir (PIA 1, 2, 3) et France 2030 ont mobilisé plus de 50 milliards d'euros pour financer les IDEX, LABEX, EQUIPEX, IRT et autres projets d'excellence dans l'enseignement supérieur et la recherche. Un audit de la Cour permettrait d'évaluer si ces investissements ont réellement amélioré le positionnement des universités françaises dans les classements mondiaux, si les laboratoires d'excellence ont produit les innovations escomptées, si le modèle de gouvernance des PIA (via CDC, CDC-I, ANR) est efficient, et si France 2030 corrige les défauts des générations précédentes. Points clés : Stagnation du classement de Sciences Po et des universités françaises dans les classements mondiaux ce qui illustre la question. S'interroger sur la gouvernance complexe (PIA via CGI vs. ANR) comme source de coûts et d'inefficience.</div></dd></dl></xml>"]
Suppressions
Ajouts
  • +["
    Corps de la contribution
    Les Programmes d'Investissements d'Avenir (PIA 1, 2, 3) et France 2030 ont mobilisé plus de 50 milliards d'euros pour financer les IDEX, LABEX, EQUIPEX, IRT et autres projets d'excellence dans l'enseignement supérieur et la recherche. Un audit de la Cour permettrait d'évaluer si ces investissements ont réellement amélioré le positionnement des universités françaises dans les classements mondiaux, si les laboratoires d'excellence ont produit les innovations escomptées, si le modèle de gouvernance des PIA (via CDC, CDC-I, ANR) est efficient, et si France 2030 corrige les défauts des générations précédentes. Points clés : Stagnation du classement de Sciences Po et des universités françaises dans les classements mondiaux ce qui illustre la question. S'interroger sur la gouvernance complexe (PIA via CGI vs. ANR) comme source de coûts et d'inefficience.
    "]
Suppressions
Ajouts
  • +["<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>Les Programmes d'Investissements d'Avenir (PIA 1, 2, 3) et France 2030 ont mobilisé plus de 50 milliards d'euros pour financer les IDEX, LABEX, EQUIPEX, IRT et autres projets d'excellence dans l'enseignement supérieur et la recherche. Un audit de la Cour permettrait d'évaluer si ces investissements ont réellement amélioré le positionnement des universités françaises dans les classements mondiaux, si les laboratoires d'excellence ont produit les innovations escomptées, si le modèle de gouvernance des PIA (via CDC, CDC-I, ANR) est efficient, et si France 2030 corrige les défauts des générations précédentes. Points clés : Stagnation du classement de Sciences Po et des universités françaises dans les classements mondiaux ce qui illustre la question. S'interroger sur la gouvernance complexe (PIA via CGI vs. ANR) comme source de coûts et d'inefficience.</div></dd></dl></xml>"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Damien Prévost Damien Prévost
Version créée le 15/06/2026 13:25

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies