2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Pendant la pandémie de Covid‑19, l’État a déployé en urgence des dispositifs massifs de soutien aux entreprises et aux indépendants (fonds de solidarité, activité partielle, exonérations et reports de charges, prêts garantis par l’État). Ces aides ont permis d’éviter un effondrement économique, mais elles ont aussi ouvert la voie à des fraudes et à des détournements importants, facilités par l’ampleur des montants et la simplification des contrôles en phase d’urgence.\nDepuis 2021, l’administration fiscale et les services du travail ont renforcé les contrôles a posteriori : des demandes ont été rejetées, des aides indûment versées ont été réclamées, et des procédures pénales ont été engagées à l’encontre de fraudeurs, y compris dans des cas de criminalité organisée. Des affaires emblématiques ont été jugées, et plusieurs centaines de millions d’euros d’aides indûment perçues ont été identifiées.\n\nPour autant, il n’existe toujours pas de bilan public consolidé permettant de répondre à des questions simples : quel est le montant total des fraudes et versements indus sur l’ensemble des aides Covid ? Quelle part de ces montants l’État a‑t‑il effectivement récupérée ? Quelle part reste encore potentiellement recouvrable, et quelle part est d’ores et déjà perdue pour les finances publiques ?\nEn l’absence de cette vision globale, les citoyens n’ont pas les moyens d’évaluer si l’État a protégé efficacement l’argent public pendant la crise, ni s’il met aujourd’hui tous les moyens nécessaires pour récupérer ce qui peut l’être.\n\nUn audit de la Cour des comptes pourrait, pour chaque grand dispositif (fonds de solidarité, activité partielle, PGE, exonérations…), reconstituer la chaîne complète : montants versés, montants identifiés comme indus ou frauduleux, montants remboursés volontairement, montants recouvrés de manière forcée, montants encore en contentieux et montants irrécouvrables. Il permettrait également d’évaluer l’efficacité des dispositifs de contrôle et de sanction (ciblage des contrôles, coopération entre administrations et justice, délais de traitement, coût des contrôles rapporté aux sommes récupérées).\nEnfin, la Cour pourrait formuler des recommandations pour les futures crises : niveau minimal de sécurisation des aides, clauses de récupération, transparence sur les montants versés et les fraudes détectées, organisation des contrôles a posteriori. Cet audit offrirait aux citoyens un bilan clair du « quoi qu’il en coûte » sous l’angle de la fraude et du recouvrement, et permettrait de renforcer la confiance dans la capacité de l’État à protéger l’argent public, y compris en période d’urgence.