2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 2ab4f08f5d510331157930eb2a3811266c566fc30b7ad4ff72706ac0e650d314

Source: {"body":{"fr":"<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>A l'heure des économies, et pour harmoniser la protection sociale des agents publics contractuels et des fonctionnaires de la FPT, FPH et FPE, tout en étant incitatifs pour l'activité à temps partiel (au-delà de l'année possible en temps partiel thérapeutique) quand cela est possible au lieu d'être en arrêt maladie, quel serait le côut en cas de versement d'une pension d'invalidité permettant de vivre décemment en travaillant à temps partiel, comme c'est le cas pour les contractuels, au lieu de maintenir les agents concernés en maladie ? Y compris en termes sanitaires (santé mentale)?\nEt pourquoi améliorer l'indemnisation des agents de la FPE en CLM et CLD et pas celle des autres fonctionnaires -qui n'ont pas de mutuelle employeur non plus ? Alors qu'il est question de lutter contre les arrêts de travail, quelle cohérence ? et quel surcoût pour le budget de l'Etat ?</div></dd></dl></xml>"},"title":{"fr":"Coût de la protection sociale des fonctionnaires et harmonisation vertueuse"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×