2025 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Changements sur "Le recours à des prestataires privés pour la réalisation de missions de service public"
Corps du texte
-
-["
- Corps de la contribution
- De plus en plus de collectivités font appel à des prestataires externes pour effectuer des missions de service public. En externalisant ces missions, celles-ci sont donc plus couteuses puisqu'il faut rémunérer une structure privée afin de réaliser une mission qui pourrait très bien être exercée en interne par la collectivité. Au lieu de donner de l'argent au secteur privé, les collectivités devraient utiliser cet argent pour recruter davantage d'agents, repenser leur mode de fonctionnement pour devenir plus efficace.\n\nIl faudrait analyser ces pratiques car si au final le secteur privé est plus efficace que les collectivités, c'est grave.\n\nPar exemple en matière de protection de l'enfance ça coute près de 500 000 euros de payer une entreprise privée pour qu'elle aide les services sociaux à examiner les dénonciations de maltraitance. Avec cette somme ils auraient pu embaucher des gens directement pour renforcer les effectifs de services sociaux :\n\n \"En 2024, la CRIP (Cellule de recueil des informations préoccupantes du Département) a réceptionné 7276 IP (Informations Préoccupantes), soit une augmentation de 19% par rapport à 2023.\n\nAfin de continuer à assurer pleinement ses missions d’aide sociale à l’enfance, la Collectivité souhaite faire appel à un prestataire externe. Suite à un appel à projets, la SCOPAD a été retenue. Elle envisage de contribuer à l’évaluation d’un millier d’informations préoccupantes en mobilisant 11 professionnels, des éducateurs spécialisés et des psychologues.\n\nUne subvention de fonctionnement d’un montant de 497 022€ lui est attribuée pour une année à l’issue de laquelle cette expérience sera évaluée.\"\n\n
-
+["
- Corps de la contribution
- De plus en plus de collectivités paient des prestataires externes pour qu'ils effectuent des missions de service public à leur place. En externalisant ces missions, celles-ci sont donc plus couteuses puisqu'il faut rémunérer une structure privée afin de réaliser une mission qui pourrait très bien être exercée en interne par la collectivité. Au lieu de donner de l'argent au secteur privé, les collectivités devraient utiliser cet argent pour recruter davantage d'agents, repenser leur mode de fonctionnement pour devenir plus efficace.\n\nIl faudrait analyser ces pratiques car si au final le secteur privé est plus efficace que les collectivités, c'est grave.\n\nPar exemple en matière de protection de l'enfance ça coute près de 500 000 euros de payer une entreprise privée pour qu'elle aide les services sociaux à examiner les dénonciations de maltraitance. Avec cette somme ils auraient pu embaucher des gens directement pour renforcer les effectifs de services sociaux :\n\n \"En 2024, la CRIP (Cellule de recueil des informations préoccupantes du Département) a réceptionné 7276 IP (Informations Préoccupantes), soit une augmentation de 19% par rapport à 2023.\n\nAfin de continuer à assurer pleinement ses missions d’aide sociale à l’enfance, la Collectivité souhaite faire appel à un prestataire externe. Suite à un appel à projets, la SCOPAD a été retenue. Elle envisage de contribuer à l’évaluation d’un millier d’informations préoccupantes en mobilisant 11 professionnels, des éducateurs spécialisés et des psychologues.\n\nUne subvention de fonctionnement d’un montant de 497 022€ lui est attribuée pour une année à l’issue de laquelle cette expérience sera évaluée.\"\n\n