2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Selon moi, ça irait mieux si l’État ne dotait plus que, - les régions (il n'est pas avéré que leur découpage actuel soit le plus pertinent, sans doute vaudrait-il mieux confier le sujet à des géographes, des historiens, des économistes, qu'à des bureaucrates ou à des politiciens) ; - et les communes comptant au moins 40 000 habitants ou d’une superficie minimum de 600 km. L’État continuera à doter les récalcitrantes au regroupement, avec une décote qui s’accentuera d’année en année jusqu’à la disparition de la dotation. Les communes pourront constituer des « départements » ou des « métropoles » ou des « territoires », à leurs frais, si elles trouvent un intérêt à se regrouper en structures plus vastes ; soit parce que la structure leur ferait économiser de l’argent, soit parce qu’elle améliorerait le service rendu aux habitants.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Totalement d'accord avec cette proposition de moderniser les strates de notre mille feuilles administratif devenu inéficient. lors d'un échange avec des personnalités politiques scandinaves, notre découpage parait incroyable ! D'autre part, cette forte restructuration de nos structures de l'état sera un signal important d'une volonté de réduire les charges de fonctionnement.
Le découpage "Etat - Région et Grande Commune" semble bien le plus pertinant en regard des usages de nos partenaires européens efficiants.
Il permettra aussi de supprimer les effets d'aubaines des maires des grandes communes se faisant également élire à la têtes des communaités d'agglomération pour accroitre leurs "indemnitées".
Chargement des commentaires ...