2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Selon moi, ça irait mieux si l’État ne dotait plus que, - les régions (il n'est pas avéré que leur découpage actuel soit le plus pertinent, sans doute vaudrait-il mieux confier le sujet à des géographes, des historiens, des économistes, qu'à des bureaucrates ou à des politiciens) ; - et les communes comptant au moins 40 000 habitants ou d’une superficie minimum de 600 km. L’État continuera à doter les récalcitrantes au regroupement, avec une décote qui s’accentuera d’année en année jusqu’à la disparition de la dotation. Les communes pourront constituer des « départements » ou des « métropoles » ou des « territoires », à leurs frais, si elles trouvent un intérêt à se regrouper en structures plus vastes ; soit parce que la structure leur ferait économiser de l’argent, soit parce qu’elle améliorerait le service rendu aux habitants.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Bonjour, lire le dernier rapport de la Cour des Comptes de mars 2026 sur la cohésion territoriale : https://www.ccomptes.fr/fr/publications/le-rapport-public-annuel-2026
Le constat est celui d'un État qui "arrose" à l'aveugle les territoires, lesquels dépensent l'argent public sans qu'il n'y ait de pilotage mais plutôt un empilement de dispositifs publics où les aides de l’État, des agences et des collectivités alimentent des programmes différents mais qui en réalité visent à financer des projets qui peuvent doublonner sur un même territoire. Au lieu de concentrer les moyens de façon cohérente, coordonnée, le saupoudrage ci- et là ne fait que diluer les moyens et perdre en efficacité.
https://contribuablesassocies.org/2026/03/26/argent-public-la-derive-territoriale-epinglee-par-la-cour-des-comptes/
Chargement des commentaires ...