2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Tous les observateurs du monde agricole sont unanimes. L'élevage intensif est une catastrophe pour l'environnement,les éleveurs ,la condition animale et notre santé.On commence à recommander la diminution de notre consommation de viande mais la production est toujours intensive.Il est grand temps de la réduire et d'arrêter les échanges commerciaux avec l'étranger.Il n'y a qu'une législation efficace qui pourra apporter une modification de ce mode de production .Celui-ci doit se diriger vers le bio en rémunérant correctement les éleveurs et en respectant les besoins naturels des animaux.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec joseph
Que leur vie soit aussi courte c'est logique puisqu'ils sont produits pour la consommation. Notez que s'ils n'étaient pas consommés, ils ne seraient jamais nés. Est-ce mieux de votre point de vue?
En NZ ils n'ont pas le problème de l'eau (c'est bien vert chez eux) et les espaces inoccupés sont bien plus importants que dans notre vieille Europe. Ils n'ont peut-être pas non plus les défenseurs du loup et de l'ours. Cela explique leur coût de production ridicule.
Encore une fois, c'est en éduquant le consommateur qu'on améliore la situation. C'est déjà le cas d'ailleurs puisque la consommation de viande rouge baisse d'année en année. Notez qu'on fait des stats sur la viande fraiche et pas sur la viande transformée de nos raviolis industriels. Là encore, on se trompe encore de combat parce que c'est nos éleveurs locaux qu'on tue en premier sur l'autel de l'idéologie.
Éduquer le consommateur, vous n'avez que cet argument . Prenez-vous les consommateurs pour des enfants??? Lorsque l'offre en bons produits locaux et bois est là, les consommateurs sont là aussi pour soutenir leurs producteurs . Je le constate dans ma region régulièrement. Si les petites exploitations étaient d'avantage soutenues par l'état qui obéit à la FNSEA et donc aux lobbies agricoles, et agrochimiques de tous poils, tout le monde y trouverait son compte et la population serait moins malade.
Vous avez une vision élitiste et complètement décalée des habitudes de consommation de la population française. Si vous aviez raison, les enseignes de discount n'auraient pas droit de cité dans l'hexagone. Regardez le contenu des caddies qui sortent de ces enseignes et affirmez moi encore qu'il ne faut pas éduquer les consommateurs. Vous vivez sans doute en zone rurale ou il est facile de choisir son fournisseur agricole. Mais vous faites partie d'une minorité française.
Les gens croient faire des économies en achetant dans ces enseignes mais oublient que leur santé n'a pas de prix.
Justement,n'est-ce pas inadmissible de tuer des animaux à 3 ans alors qu'il peuvent vivre une vingtaine d'années? Et après une existence de misère?
Faux, s'ils n'étaient pas destinés à être tués à trois ans, ils n'auraient jamais existés. Aucun éleveur ne les aurait jamais fait naitre. Il y a d'abord une réalité économique derrière leur existence.
Chargement des commentaires ...