2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Le financement de la protection sociale nécessite de \"confisquer\" 22% du salaire brut du travailleur et 45% de ce salaire brut en cotisation employeur Au final le travailleur se voit être confisquer de 50% de son salaire brut brut!!! Sans compter ensuite le prélèvement à la source pour ceux qui paient un impôt sur le revenu!! Combien de contribuables perçoivent en prestations sociales plus que ce qu'ils gagnent?\nCette situation a les effets pervers suivants:\n- le travail ne paie plus ou trop peu par rapport à ceux qui ne travaillent pas, ce qui incite à travailler \"au noir\".\n- Les classes moyennes se sentent déclassées. Elles ne peuvent même plus devenir propriétaire, menaçant en conséquence leur revenu disponible à la retraite.\n- Les prestations sont tellement nombreuses, généreuses et complexes que la protection sociale est devenue trop coûteuse avec des effets pervers et contreproductifs: les coût de distribution, des abus et des fraudes augmentent. Quel est le pourcentage des sommes prélevées qui sont effectivement redistribuées? Pourquoi n'y a-t-il pas un croisement entre les fichiers sociaux et fiscaux pour lutter contre la fraude? Pourquoi un trafiquant de drogue ne perd-il pas tous ses droits sociaux et en particulier son HLM?\nQuel est le salaire disponible d'une famille au revenu moyen? Quel montant, après loyer peut-elle consacrer au remboursement d'un emprunt? Combien de M2 cela représente-t-il dans une métropole ou dans le grand Paris?