2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Promotion des pseudo-sciences par les organismes publics
- Corps de la contribution
- De nombreux cas de promotions par les organismes publics de fausses médecines ou de pseudo-sciences ont été relevés par des médias ou des acteurs citoyens. Pour donner quelques exemples : organisation de colloques sur des pratiques de soins n'ayant pas démontré leur efficacité ([1]) ; universités proposant des DU de pseudo-sciences ([2]) ; utilisation de produits ésotériques encouragée par les chambres d'agricultures ([3]) ; ces mêmes chambres finançant des formations dans des domaines ésotériques, un député ayant interrogé le gouvernement sur le sujet ([4]), mais ces programmes se trouvent toujours sur le site d'une chambre d'agriculture ([5]) ; subvention de formations pseudo-scientifiques pour les demandeurs d'emploi ([6]). Cette liste est loin d'être exhaustive et pourrait être abondamment complétée. Elle regroupe également des situations diverses et spécifiques où ces croyances ont des degrés de légitimité variables. Cependant, l'utilisation de l'argent public pour promouvoir des pratiques infondées (voire démontrées comme inefficaces) pose question. De même l'adéquation de ce soutient avec les objectifs des structures officielles, notamment les universités, interroge. Ainsi, dresser un état des lieux de la promotion des pseudo-sciences par les organismes publics et évaluer le bien-fondé de ces actions, dans leur variété, semble pouvoir donner matière à une enquête. Liens : [1] : https://www.lexpress.fr/sciences-sante/pseudo-medecines-quand-luniversite-de-clermont-ferrand-accueille-un-etonnant-congres-DO5BJHKNXRGJXBI6DS6AXBJDKQ/?cmp_redirect=true [2] : https://www.psychomedia.qc.ca/sante/2021-08-13/pseudosciences-universites-francaises [3] : https://mrmondialisation.org/pneumatit-arnaque-esoterique-finance-etat/ [4] : https://www2.assemblee-nationale.fr/static/17/questions/jo/jo_anq_202537.pdf (question 1374) [5] : https://landes.chambres-agriculture.fr/se-former/detail-des-formations/demarrer-la-biodynamie-sur-ma-ferme-1 [6] : https://www.marianne.net/societe/une-formation-douteuse-peut-aisement-passer-entre-les-mailles-du-filet-quand-france-travail-finance-l-esoterisme-fumeux NB : bien qu'enregistrée dans la catégorie "Éducation et enseignement supérieure", cette proposition à une nature transverse
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Quant au second point, je vous renvoie à l'article original du collectif NoFakeMed (que je n'avais pas trouvé initialement) pour la méthodologie : https://nofakemed.fr/fakemed-o-metre-2021/.
Pour ce qui est de la justification du caractère pseudo-scientifique des diplômes listés dans l'élaboration de ce baromètre, les fiches réalisées par ce même collectif (onglet Fakedex) vous renseigneront probablement sur la teneur des formations et l'état de la littérature scientifique concernant l'efficacité (en un mot non-démontrée) de ces pratiques.
Chargement des commentaires ...