2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Les émoluments des députés ne peuvent pas être une source de motivation pour ce métier. Ce n’est pas une «planque», contrairement à ce que certains d’entre eux le pensent. L’équité doit prévaloir et c’est un salaire médiant national qui doit être attribué à nos représentants politiques (de l’ordre de 2500€ brut par mois?). Les montants actuels sont outrageants, surtout quand des efforts sont réclamés régulièrement à la population !
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Est-ce que la question qui se pose démocratiquement est le montant de leur indemnité, ou celle de leur représentativité ?
Peut-être ne souligne-t-on pas suffisamment que 40% des députés viennent des secteurs du service public (enseignants, fonctionnaires de catégorie A, agents de la FPT, de la FPH) alors que le service public ne représente seulement que 20% des emplois en France.
Est-ce que c'est représentatif, est-ce que cela constitue une Assemblée Nationale représentative socio-professionnellement des français ?
Mais l'explication simple, un agent du service public a plus de commodité pour se mettre en disponibilité et mettre sa carrière entre parenthèses pendant 5 ans, qu'un agriculteur, un commerçant, un employé du secteur privé, un chef d'entreprise...
Chargement des commentaires ...