2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- La gestion actuelle de la dette publique soulève deux questions: Plus de la moitié des intérêts de la dette française sont versés à des non résidents, et le montant de ces intérêts va croître à l’avenir. D’autres pays comme le Japon et l’Italie ont mis en place une politique privilégiant l’ épargne domestique .Quel bilan financier et macro économique peut on tirer de la politique française dans ce domaine? Quel bilan peut on dresser par ailleurs de la politique d’émission de dettes indexées sur l’inflation, émises dans un contexte d’inflation très faible, et qui ont été source de surcoûts ultérieurs très significatifs après 2022, sans que soient connues les réductions de taux à l’émission dont elles ont pu bénéficier en contrepartie de cette indexation?
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
L'inconvénient d'une dette entièrement détenue par les Français est la plus grande facilité pour un gouvernement (aux abois ou dogmatique, LFI par exemple) de stopper le service de la dette voir même son annulation (une sorte de spoliation quoi qu'ils annoncent depuis des années). Un peu plus difficile à faire quand une bonne partie des détenteurs sont étrangers sans risquer des représailles drastiques.
Chargement des commentaires ...