2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Bonjour, La filière nucléaire bénéficie d'un soutien de l'Etat disproportionné au regard des autre énergies renouvelables véritablement décarbonées.,elle a besoin deplus de transparence et d'évaluation sur sa pertinence dans la transition énergétique. Tout financement dans l'industrie nucléaire, mis à part dans la recherche pour une vraie gestion des déchets et du démantèlement, doit être interrompu car il obère gravement les secteurs qui vont réellement lutter contre les dérèglements climatiques et permettent notre indépendance énergétique. Le nucléaire est une énergie du passé, dangereuse pour l'environnement et la santé, mais aussi pour la démocratie : on le constate une fois de plus avec cette relance et l'opacité totale qui règne sur les décisions prises par un conseil de politique du nucléaire, totalement anti-démocratique. C’est pourquoi, je demande à la cour des comptes d’analyser les subventions publiques qui financent les petits réacteurs modulaires nucléaires via les programmes d’accompagnement de France 2030 et de la «Fermeture du cycle». Philippe Lépicier
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Tout simplement parce que l'expérience à montré ces dernières années que les énergies renouvelables sont incapables de produire de l'énergie au moment où on en a réellement besoin (disons les longues soirées d'hiver quand il pleut sur l'hexagone et/ou quand il y a beaucoup de vent) et que si elles n'étaient pas subventionnées notamment par des compensations financières d'EDF lorsqu'on est en pic de production (disons tout l'été) et qu'on les met à l'arrêt, elles ne seraient juste pas rentables et démantelées.
Mais ça c'est très facile à trouver dans une littérature très fournie sauf à ceux qui ne veulent ni voir ni entendre.
Chargement des commentaires ...