2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Vérifier la possibilité de poursuivre G. PERRAULT, Président du Conseil départemental de Dordogne, en tant que comptable de fait. En effet, et quasi systématiquement, son action n'a servi qu'à tenter d'influer sur le cours de la justice, en poursuivant des travaux, voire en en déclenchant d'autres, alors que l'ensemble des recours n'étaient pas purgés, et que tous les jugements lui étaient défavorables; Le coût final pour le contribuable devrait être de l'ordre de 50 000 000 €
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Cohen
Je reste convaincu que la Cour s'interrogera sous l'angle de la responsabilité financière du Président du Département
La responsabilité personnelle de M. G PEIRO en tant qu'ordonnateur des dépenses du département de la Dordogne m'interroge également. C'est de lui seul que dépendent les énormes dépenses de communication faites par le département de la Dordogne pour défendre la continuation de ce projet, malgré les décisions judiciaires qui en avaient imposé l'arrêt, ainsi que les dépenses relatives aux nouvelles études, à l'enquête publique, à la mise en scène politique. En outre, cette responsabilité personnelle en matière de gaspillage des deniers publics et de refus d'exécuter des décision de justice s'accompagne de discours populistes qui me choquent en tant que citoyenne, notamment l'organisation d'une manifestation publique, avec invitation d'élus extérieurs au département, dans une mise en scène ridicule où ces élus, armés de bâtons de bergers fournis (et achetés ) par le département de la Dordogne, se sont montrés en Jacquou le Croquant, défendant sa liberté contre l'Etat et a sa Justice.
Chargement des commentaires ...