2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Contrôle et évaluation de ces mandataires professionnels: -vide juridico-administratif :qui les contrôle? -aspect déontologique :conflit d'intérêt dans leur rôle de subrogés tuteurs ou curateurs (contrôle des comptes) et tuteurs et curateurs (gestion des intérêts du majeur Protégé,intérêt à récupérer la mesure de protection à l'occasion d'une mission de contrôle en qualité de subrogé) Sujet existant au sein des juridictions (conflits d'intérêt et absence de régulation de leur activité) -dimension financière:leurs sources de financement (le majeur Protégé lui-même,État,collectivités publiques...)
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Les protégés (et leur familles) sont infantilisés, obligés de "quémander " , "demander l'autorisation" pour chaque achat, même s'il y a des moyens financiers, ce qui est humiliant
Aucun cadre légal ne fixe les éléments du budget, aucune signature de budget , aucune visibiité,
Les montants sont établis "au doigt mouillé"et au fur et à mesure sans tenir compte des revenus
Aucun argent de poche
L'ancien train de vie n'est pas respecté ce qui constitue un traumatisme important
L'accent est mis sur les placements financiers, quitte à projeter les protégés dans la précarité ou obliger sa famille à compléter
Aucune recherche de droits complémentaires n'est mis en place (ex chèques vacances, chèque sport etc)
Questionner les MJPM est extrèmement risqué pour les protégés (risque de représailles , rapports défavorables etc
Signaler aux Juges des Contentieux de la Pr est peu efficace car l'écoute est prioritairement accordées aux MJPM qu'ils informent de la démarche => représailles
Chargement des commentaires ...