2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: d09d8152d5cd5d793dc9898259bee0dbd0e2f37d350bb6d392b9da1826cd0981

Source: {"body":{"fr":"<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.9.2\"><dt name=\"textarea-1724397171923-0\">Corps de la contribution</dt><dd id=\"textarea-1724397171923-0\" name=\"textarea\"><div>De nombreux témoignages d usagers mais aussi de familles font état de difficultés avec les MJPM et d opacité des comptes \n\nles personnes sous tutelle ne sont jamais entendus parce qu elles sont âgées et/ou précaires et/ou vulnérables et/ou ayant des problèmes psychiques et n ont aucune possibilité de recours et ne peuvent pas saisir un avocat, il faudrait imposer l intervention d un avocat commis d office ou au choix pour toute mise sous tutelle et de pouvoir la dénoncer plus facilement et faciliter la requalification en habilitation familiale pour les anciennes tutelles qui répondraient aux critères \n\nIl serait utile que les pratiques (budgétaires, sociales et éthiques) des MJPM soit normalisées, que la relation soit contractualisée avec copie aux services des impots, qu il y ait des services interministériels qui normalisent et vérifient les pratiques que les cours des comptes puissent décider des d audits aléatoires par ex \n\nQue l adhésion à une fédération garante de la formation et des pratiques soit obligatoire \n\nIl est souvent remonté que nombre de personnes ont un budget très bas alors qu elles disposent de patrimoine, il faut que les mesures de tutelle tiennent compte du train de vie des personnes \n\nLes MJPM ne vérifient pas que les bénéficiaires de ces mesures ont bien accès à toutes les aides auxquelles elles auraient droit ce devrait être systématiquement vérifié \n\nIl faudrait qu une instance totalement indépendante sous la supervision du défenseur des droits par exemple puisse vérifier la satisfaction du service Le MJPM auprès du bénéficiaire et/ou des proches autres que services sociaux et ou imposer de bonnes pratiques et remonte les soupçons au juge et/ou au procureur \n\nNombre de personnes se plaignent de pratiques infantilisantes ou humiliantes cela devrait être mieux contrôlé \n\nIl est totalement anormal que des budgets parfois collosaux soient gérés par des associations dont l identité des dirigeants, les comptes etc ne sont pas disponibles en totalité sur internet \n\nIl faudrait que les budgets et le contrôle des comptes soient effectués par les services fiscaux dont c est la spécialité car on sait que les «juges des tutelles» et greffiers sont débordés et qu ils n ont pas cette compétence \n\nIl est totalement anormal qu un appel de tutelle ne puisse être fait que sous 15 jours surtout si c est une mise sous tutelle imposée \n\nAucune documentation claire et détaillée n est disponible sur les sites gouvernementaux cela devrait être densifie car la population est vieillissante et ce sujet va exploser dans les 10 ans à venir il mérite d être mieux appréhende\n\nUne mise à niveau en formation des directeurs d association et du personnel devrait être prévues tous les 5 ans par ex \n\nLes mandataires devraient être spécialisés sur un type de public \n\nJ aurais encore beaucoup à dire </div></dd></dl></xml>"},"title":{"fr":"Renforcer le contrôle des Mandataires Judiciaires a la Protection des majeurs (impôt, cour des comptes, défenseurs des droits "}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×