2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Beaucoup trop de subventions pour la filière méthanisation: déjà plus 4 Mds d'€ à leur construction, et il faudra des dizaines de Mds d'€ pour le rachat du gaz et leur maintenance. Une aberration économique vu l'extrêmement faible efficacité énergétique de cette filière (200 fois plus faible que le PB): Les émissions de méthane des méthaniseurs sont de 4,8% en moyenne au monde. Aucun contrôle n'est présent en France actuellement. Pourtant, plus de 2000 méthaniseurs sont en fonctionnement ! Il est urgent de contrôler les panaches d'émissions
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Les gestionnaires du méthaniseur de Cérilly prétendent alimenter l'unité de méthanisation avec 200 000 tonnes d'intrants dont 90 % - soit 180 000 tonnes - fournis par 5000 ha de CIVE.
C'est un énorme mensonge : cela correspondrait à un rendement du seigle fourrager ensilé de 36 tonnes /ha en matière verte, soit 12 tonnes en matière sèche. Un tel rendement est totalement aberrant.
Une étude menée par Arvalis en Bourgogne conclut à des rendements potentiels de 15 à 18 tonnes en MV,
4 tonnes en MS. Rendement qui pourrait s'élever à 25 t en MV, soit 5,8 t en MS, si l'on prolonge la culture de 2 à 3 semaines, mais ceci se fera au détriment du rendement de la culture principale à suivre, avec encore plus de prélèvements sur la ressource en eau.
Question : si les 5000 ha de CIVE ne peuvent en réalité fournir que la moitié des intrants nécessaires, d’ OU PROVIENDRA le reste ? Quels coûts supplémentaires pour les agriculteurs, qui pourraient bien être les dindons de la farce ?
Chargement des commentaires ...