2024 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
L’argent public destiné aux fédérations de pêche de loisir et son usage
- Corps de la contribution
- 1) Les fédérations de pêche de loisir et leurs AAPPMA (associations de pêche) perçoivent un financement public colossal, notamment à travers les Régions et les Départements mais aussi d'autres collectivités territoriales. Bien souvent, il y a un flou sur l'usage des subventions entre d'un côté, le financement du développement du loisir pêche (qui implique de faire souffrir des animaux) et de l’autre, la "protection des milieux aquatiques". Soulignons que les associations de pêche ont déjà des financements en vendant les cartes de pêche. Il ne devrait donc pas y avoir de subventions destinées au loisir pêche. Notre association PAZ a tenté d'étudier les subventions accordées par les Régions et les Départements, à travers des demandes d'accès aux documents administratifs. Voici notre analyse qui se limite à la bonne foi des administrations : https://zoopolis.fr/analyse-des-subventions-regionales-accordees-a-la-peche-de-loisir/ https://zoopolis.fr/analyse-des-subventions-departementales-accordees-a-la-peche-de-loisir/ D’autres administrations publiques financent la pêche de loisir, comme par exemple les Mairies. À titre d’exemple, l'empoissonnement bien souvent subventionné permet de maintenir un "stock" de poissons pour faire plaisir aux pêcheurs lors de l'ouverture de la pêche. Rappelons que sous la pression du lobby de la pêche de loisir, la TVA sur l'achat des poissons d'élevage destinés à l'empoissonnement a été fixé à 5,5% contrairement à l'avis de la Direction générale des Finances publiques. https://zoopolis.fr/empoissonnement-dans-le-but-de-pecher-le-gouvernement-cede-face-aux-lobbies-de-la-pisciculture-et-de-la-peche-de-loisir/ (Cette pratique ne doit pas être confondue avec le repeuplement qui a pour but de reconstituer des populations de poissons menacées.) 2) Nous proposons que la période étudiée soit les 3 dernières années. 3) Nous pensons que ce sujet doit faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes pour éclairer correctement l'usage concret des financements publics destinés aux fédérations de pêche. Dans quelle mesure ces subventions sont versées pour servir l'intérêt général ? À quelle hauteur sont-elles destinées à servir des intérêts particuliers (la pêche de loisir) ? En ayant donc pour conséquence que l'Etat contribue à une pratique impliquant de faire souffrir des animaux. L'argent public destiné aux fédérations de pêche n'a jamais été analysé auparavant.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Tout cela est parfaitement juste: l'argent public n'est pas fait pour entretenir la pêche de loisir qui, dans la majorité des cas, n'a pas de but alimentaire!!!
la pisciculture industrielle ( comme les élevages d'animaux dits" sauvages " destinés à la chasse!) sont dangereux pour deux raisons:
1- ils entrainent une pollution importante des eaux de bassins, lesquels se déversent immanquablement dans les rivières...
2-la concentration des animaux et leur consanguinité entraine forcément, des modifications génétiques dans l'espèce.
Un gouvernement responsable ne devrait pas permettre cela!
Chargement des commentaires ...