2025 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Formation et installation des médecins : un effort collectif aux résultats inéquitables
- Corps de la contribution
- Malgré un financement public massif de la formation et de l’installation des médecins, l’accès aux soins se dégrade dans de nombreux territoires. La collectivité supporte un « double financement » — études médicales (Etat) puis aides à l’installation (Collectivités locales dont communes périurbaines /rurales ) sans garantie de résultat, les praticiens restant libres de quitter les zones aidées une fois les soutiens perçus. Cette situation nourrit un paradoxe : alors que la profession bénéficie déjà de revenus très supérieurs à la moyenne nationale, le système actuel entretient une surenchère territoriale inefficace, coûteuse et socialement injuste. Cette contradiction fragilise la cohésion sociale et appelle une réforme fondée sur l’équité et la responsabilité. Dans ces conditions, il peut sembler utile que la Cour des comptes dresse un bilan de l’ampleur des financements engagés (aide à l'installation ) et des inégalités qui en résulte pour évaluer l’efficacité de ces dispositifs et proposer des orientations pour une politique publique de santé de proximité plus équitable et responsable, notamment en faveur du milieu rural.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Bonjour, il semble bien difficile d'envisager l'exercice d'une médecine de qualité si l'on ne peut proposer à certains patients des consultations longues sur rendez-vous, et si l'on ne peut rémunérer une personne à l'accueil pour répondre aux coups de sonnettes et aux appels téléphoniques. C'est ce que permet le secteur 2, que le praticien prenne tout son temps lorsque l'état de santé du patient nécessite une consultation longue, et sans être interrompu par des appels incessants. Cdt
Chargement des commentaires ...