2025 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Evaluation de la recherche publique sur l'augmentation des cancers, notamment pédiatriques
- Corps de la contribution
- Encore récemment, dans une tribune du Monde, deux professeurs de médecine rappelaient qu'en France, plus de 400 000 nouveaux cas survenaient chaque année et que leur fréquence ne cessait d’augmenter dans certaines populations, notamment chez les plus jeunes. Leur tribune traitait surtout de l'inutilité de créer un nouvel outil de collecte de données... Effectivement, plutôt que d'ajouter encore de la complexité, comment se fait-il par exemple que les agences sanitaires (anses, santé publique france,...) ne parviennent toujours pas à donner de conclusions sur la survenue de nombreux clusters de cancers pédiatriques dans des zones agricoles. Des travaux sur l'efficacité et l'impartialité des études et recherches menées par ces organismes paraît incontournable, face à ces enjeux sanitaires majeurs lié à notre environnement. Grâce aux remarques de mes concitoyens, je souhaiterais élargir la problématique : est-ce que le financement public des travaux scientifiques, impératifs pour obtenir au plus vite des conclusions solides, est suffisant et quels sont les lobbyings et enjeux économiques et politiques qui freinent l'avancement de ces travaux ?
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Christian
Le financement public de la recherche sur les cancers, notamment pédiatriques, nécessiterait en effet un examen de la Cour des Comptes. Les programmes de recherche existants peinent à produire des conclusions solides malgré l'implication de chercheurs et groupe de chercheurs de renom. Cela soulève la question de l’adéquation des financements publics et de leur allocation effective. Par exemple, les lobbys agricoles, industriels, pharmaceutiques ou autres freinent (in)directement l’ampleur et la rapidité des travaux, en pesant sur les décisions politiques, la diffusion des données et l’orientation même !!! des recherches. La Cour des comptes pourrait analyser l'ampleur de la situation et mesurer l'ensemble des impacts, dont l’indépendance et la transparence des financements. Qu'en est il de l’argent public destiné à la production de résultats fiables et exploitables, garantissant la santé publique, ainsi que de l'indépendance des décisions des périmètres de recherche étudiés ? ...
Merci pour toutes ces remarques qui m'ont permis d'amender la proposition initiale.
Chargement des commentaires ...