2025 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
- Corps de la contribution
- Les critères d’attribution des terres sont-ils équitables et transparents ? Les objectifs de service public (installation des jeunes agriculteurs, maintien de l’activité agricole, lutte contre la spéculation) sont-ils réellement atteints ? L’utilisation des subventions et financements publics est-elle efficace et correctement justifiée ? Y a-t-il des risques de conflits d’intérêts dans la gouvernance et les décisions de préemption ?
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
La SAFER Réunion (Société d’aménagement foncier et d’établissement rural) semble disposait d’un quasi-monopole sur les transactions foncières agricoles, avec un pouvoir de préemption considérable. Elle reçoit des financements publics (État, Europe, collectivités) et gère des terrains stratégiques. Avec des missions multiples : installation des jeunes agriculteurs, protection des terres agricoles, aménagement rural, lutte contre la spéculation foncière. Mais des critiques existent : opacité des procédures de cession, soupçons de favoritisme dans l’attribution des terres, manque de transparence dans l’évaluation des biens et dans la sélection des bénéficiaires, difficultés à réellement freiner l’artificialisation des sols et la spéculation. Une enquête de la Chambre régionale des comptes sur la SAFER Réunion permettrait de répondre à des interrogations clés.
Chargement des commentaires ...