Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Un nouveau contrôle des subventions aux éoliennes
Sous prétexte de sauver la planète, le vent de folie des éoliennes s’est abattu sur les campagnes et le littoral français. Si des sommes colossales sont financées par les contribuables par l’entremise des subventions d’État, elles le sont aussi par les consommateurs d’électricité. L’État finance à prix d’or le rachat de l’électricité éolienne à leurs exploitants pour leur permettre de générer artificiellement d’importants profits. Quand le prix de marché est de 51 euros par mégawattheure, le prix d’achat moyen garanti pour l’électricité produite par les futures éoliennes en mer est de 140 euros par mégawattheure. Ces aides publiques sont totalement injustifiées tant ces éoliennes sont peu productives et polluantes. Nous dénonçons notamment les avantages financiers exorbitants accordés par l’État au promoteur éolien espagnol Iberdrola : des recettes de 4,7 milliards d’euros garanties par l’argent public, en plus du désastre écologique pour la faune marine. Depuis 2018, date du dernier rapport de la Cour sur les énergies renouvelables, la situation n’a fait qu’empirer. C’est pourquoi les Contribuables Associés demandent à la Cour des comptes de diligenter une nouvelle enquête sur les aides publiques aux éoliennes. Des subventions qui profitent à quelques-uns sur le dos des contribuables.
Cette proposition n'a pas été retenue
Bonjour,
Nous avons pris connaissance de votre proposition avec attention. Nous vous remercions pour votre contribution à cette démarche citoyenne.
Malheureusement, nous n'avons pu sélectionner que 6 contrôles d'initiatives citoyennes couvrant l'ensemble des domaines de l'action publique, conformément à notre engagement initial. Nous avons ainsi retenu, pour le champ environnement, agriculture et mer, une autre proposition portant sur Les soutiens publics aux fédérations de chasseurs. Par ailleurs et comme vous le notiez vous-même dans votre proposition, Le soutien aux énergies renouvelables a fait l'objet d'une publication de la Cour des comptes en mars 2018, et disponible sur notre site internet . En tout état de cause, sachez que même si votre proposition n’a pas été sélectionnée, elle alimentera nos réflexions sur notre programme de travail à moyen et long terme.
Liste des soutiens
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
69 commentaires
Conversation avec elelui
Je pense que la vente à perte d'énergie électrique d'EDF à des prestataires alternatifs est illégale car ce sont les clients d'EDF qui participent par la voie des taxes sur factures.
Quant aux subventions d'Etat accordées aux promoteurs d'éoliennes, elles ne me semblent pas légales non plus, c'est l'argent des contribuables finançant des entreprises privées.
+1000
Encore raison, mais pourquoi s'arrêter !!!!!!!!!
tout à fait d'accord !
la soumission aveugle aux décisions de Bruxelles ont conduit en quelques années à transformer un groupe champion dans son domaine, ayant effectué tous ses investissements sans appel aux contribuables et fournissant aux français et à leurs entreprises l'énergie la moins chère d'Europe, en un groupe en quasi-faillite qui est sous perfusion de fonds des contribuables, lesquels subissent une double peine en payant leur électricité beaucoup plus cher
Conversation avec MOUREZ
Il serait certainement plus judicieux de donner de vraies aides aux particuliers pour installer sur tous les toits des pavillons des panneaux photovoltaïque .Nous pourrions avoir une production autosuffisante sur tout le territoire.
Pas idiot..... et c'est direct aux Bénéficiaires.
Bonjour, vous oubliez une petite chose : un panneau photovoltaïque ne sert à rien......s'il n'est pas raccordé à tout un système de batteries, onduleurs, sécurités diverses etc
Il faut un local spécial pour les batteries --> risques de fuites, d'incendie et d'explosion, vieillissement et donc remplacement tous les 5 à 7 ans (comme dans les voitures). Si vous recherchez l'autonomie il vous faut un parc de batteries, bonjour la facture !
Les panneaux photovoltaïques ont aussi d'autres inconvénients : ils produisent de la chaleur par leur couleur sombre (comme les routes) et par leur effet miroir. Quant à leur recyclage, même si ça va mieux, on est encore très loin du 100%.
Un panneau ça va, une ville couverte de panneaux bonjour les dégâts !
Pas faux! Nous devons nous méfier de toutes ces solutions miraculeuses sortie du chapeau par nos "sachants" politicards. Surveillez l'actualité relatives aux incendies de batteries, les tarifs d'assurance des cargos transportant les véhicules électriques sont censés augmenter, pour cause d'incendies...Vive le tout électrique, on va rigoler, pénuries, rationnement, centrales nucléaires qui surchauffent en été..
Conversation avec PIELTIN
Tout le secteur de l'éolien s'enrichit sur le dos du consommateur et du contribuable, mais en plus il est suspect!
Il serait judicieux de faire une enquête sur la multitude de petites Sociétés écran, dont les comptes sont généralement en déficit, mais qui continuent malgré tout à exploiter des fermes éoliennes. D’où vient l'argent qui leur permet de se renflouer, pourquoi est-ce la valse des Gérants? Il faudra ensuite, en particulier pour l'éolien en mer, expliquer les choix anormaux des opérateurs, les pratiques mafieuses de ceux-ci, et encore l'origine des fonds.
Il semble évident que le secteur de l'éolien sert à "laver" de l'argent sale, puisqu'on perd très rapidement la trace dans l'imbrication de Société étrangères: même les plus grosses, allemandes, ne publient pas leurs comptes!
Un scandale Politique de corruption généralisée pourrait être évité si on faisait le ménage et si on imposait aux fournisseurs une traçabilité et des CAPITAUX 100% Français?
Bravo, mais impossible, tous des pourries.
Parfaitement d'accord avec ce qui est dit. En plus, ces petites sociétés dont les finances sont loin d'être saines, utilisent des noms qui fleurent bon le terroir ( exemple de "Monts du Forez énergie" alors que l'actionnaire principal est EDPR (Energie du Portugal renouvelable) aux capitaux chinois (la Société des trois Gorges et Qataris...). Maintenant le secteur de l'éolien se tourne vers des régions de moyenne montagne à coloniser, peu ventées, au détriment de la biodiversité, des paysages, des ressources en eau... au nom bien sûr de la transition énergétique. Les promoteurs éoliens font leur bénéfice avec l'installation du "parc" non avec son exploitation. Quant à la commission européenne , sous contrôle allemand, elle a tout intérêt à soutenir cette filière (Enertrag), au détriment de la filière nucléaire française qui périclite faute de moyens pour entretenir les réacteurs. On cumule tous les abus, un pur scandale!
Entièrement d'accord je pense que les subventions de l'état devraient être interdites car c'est fausser tous les résultats de la production ou l'état devient le maître du jeu et tout est perverti idem sur les subventions de la presse. C'est une nationalisation qui cache son nom. Aujourd'hui l'éolien n'est pas du tout transparent, c'est même mafieux. L'écologie permet le pire ne restez pas aveuglés par les bonnes intentions suggérées.
Conversation avec YV24
Ajoutons que du fait de son intermittence, de ses aléas de pilotage, ainsi que de ses multiples et nombreuses implantations sur les territoires, l'éolien industriel conduit :
- à construire des centrales électriques au gaz qui elles sont pilotables (sans tenir comptes des problèmes d'approvisionnement et d'envol des prix du gaz),
- à reconfigurer les réseaux de distribution électrique,
autant de dépenses qui pourraient être très utilement réaffectées vers l'isolation systématique, la généralisation de la géothermie, les pompes à chaleur, la multiplication du photovoltaïque sur les toitures industrielles et agricoles...
Bref, investir pour économiser de l'énergie plutôt que pour une idéologie démagogique.
Oui vous avez raison. mais les politiques ne pensent pas comme vous. Ils pensent à l'argent, qu'ils gagnent sur des comptes ,;;;;;;;;;;;
Conversation avec doirn
on ne nous dit pas tout ! on prétend que c'est la panacée par rapport à la planète alors que c'est totalement faux ! ça enrichit des salauds sous la houlette de Macron , le vendu à tout ce qui est lobby !
Le capitalisme de connivence.
Oui , raison encore raison, et ce n'est pas près de s'arrêter.
Ah les lobby !!! Ils sont partout pour 'lécher les bottes'.
Non seulement les parcs éoliens n'ont rien d'écologique (sol bétonné à outrance, nécessite la production de centrales thermiques polluantes pour compenser l'irrégularité de la production éolienne, destruction des paysages, problèmes sanitaires humains et animaliers ...) Scandale financier par subventionnements disproportionnés et inappropriés en raison de l'illusion écologique encouragée par nos gouvernants. Positionnent de l'Etat et de ses services ignorants de toute démarche démocratique quand aux autorisations d'implantation des parcs éoliens (consultation peu objective, voire inexistante, des populations concernées). Tout cela donne l'impression d'une grande mascarade au mépris du contribuable qui paie et perd sur toute la ligne devant l'Etat qui ne défend plus ses citoyens mais les sacrifie aux lobbies du moment. Alain Rouquier-Perret
Conversation avec Homère Ulin
Le nuage de brouillard idéologique se lève sur cette industrie prévaricatrice désormais sans défenseur sérieux.
Enlaidissement paysagers, destruction de la faune, inutilité pour la planète, augmentation des surfaces artificialisées, le caractère profondément anti-écologique des éoliennes est avéré.
Rare sujet « écologique » abordé lors du dernier débat des présidentielles, la pauvreté des arguments de notre président, désormais réélu, sur le sujet en démontre l'hypocrisie :
- les éoliennes créent de l’emploi !
- ça coute très cher à démanteler
Vous admettrez que, comme argumentaire positif, c’est un peu court car
- créer de l’emploi avec l'argent public doit être utile
- le coût financier et écologiques du démantèlement est justement un des arguments pour ne pas ruiner l'Etat dans son soutien aveugle.
Le seul résultat de cette imposture est d’enrichir sur le court terme des riches qui en sont loin et d’appauvrir sur le long terme les pauvres qui en sont proches.
C'est du vent! Stop!
Je partage tout à fait ce point de vue. Espérons que les élus qui en ont conscience soient enfin écoutés par un Etat centralisateur à outrance concernant des décisions qui impactent directement les territoires ruraux ! Alain Rouquier-Perret
L'éolien n'est ni performant, ni écologique. On doit cesser de financer (qq 6à 7 mrds €/an) cette énergie qui n'a pas d'avenir.
J'ai déjà dénoncé ce scandale à la Cour des Comptes (Mme Sophie Moati) par courrier recommandé AR en avril 2020, ainsi qu'au Président de La République et son épouse, Premier Ministre (M. Edouard Philippe), Ministre de la Justice (Mme Nicole Belloubet), Ministre de la "Transition Ecologique" (Mme Elisabeth Borne), Ministre de la Santé (M. Olivier Veran), courrier personnalisé + résumé de 4 pages de mes recherches que ce soit sur le plan écologique et environnemental, sanitaire, juridique et financier. La Cour de Comptes m'a invitée à contacter Députés et Sénateurs et m'a dit avoir transmis mon courrier pour information à la Cour compétente (Magistrats)... Très heureuse d'apprendre qu'on commence enfin à s'y intéresser ! Que de Milliards d'Euros jetés par les fenêtres depuis 20 ans... Pour du RIEN, enfin si, pour engraisser des fonds de pension étrangers notamment... Que de paysages, de terres et de fonds marins MASSACRES INUTILEMENT !!! J'en passe et pas des moindres, c'est à vomir...
Les éoliennes ne sont pas fiables le nucléaire c'est l'avenir Mr Zemmour était d'accord de retirer ce qui défigure nos campagnes mais malheureusement suite à l’élection 2022 les éoliennes sortiront comme des champignons .Moi je pense que l’hydroélectrique miniaturisé sur le réseau d'eau courante c'est faisable pour des immeubles des maisons individuelles.
Conversation avec IUNG Jean-François
St-Brieuc : 4,7 milliards (estimation de la cour des comptes elle-même) d'aide à apporter à EDF pour lui permettre de racheter l'électricité qui sera produite par Ailes-Marines Iberdrola et qui sera revendue au tarif le plus élevé au monde. 3 à 4 fois le prix pratiqué ailleurs dans le monde. Tout cela pour des éoliennes d'un modèle ancien et moins performant que les nouveaux modèles d'éoliennes qui se développent ailleurs (argument mis en avant par ailes-marines pour justifier son prix de revente prohibitif, sauf qu'il y 10 ans quand la projet a été présenté, Ailes-Marines était déjà 3 à 4 fois le prix pratiqué ailleurs !). Un gouffre financier intolérable avec une implantation dans un gisement de vent qu'Ailes-Marines lui même dit "ne pas être extraordinaire". On attend quoi pour annuler ce projet dont le coût travaux est de 2,4 milliards (prix annoncé par Ailes-Marines), nécessitant une aide de 4,7 milliards. Un arbitrage en faveur des finances publiques est encore possible.
Iberdrola est l'équivalent de l'EDF français en Espagne. Ce groupe dévaste littéralement l'Amérique du Sud avec des méthodes maffieuses continuellement dénoncées ! Le réseau électrique espagnol est calamiteux !!! Ils feraient mieux de rénover leur réseau au lieu de nous refourguer des éoliennes INUTILES ET DEVASTATRICES avec la complicité de notre gouvernement !!! QUEL DESASTRE !!!
Conversation avec DUBOIS
Il est irresponsable de la part des Ecologistes de vouloir implanter des éoliennes partout sous prétexte de sauver la planète! Tout le monde connait les inconvénients de ces dernières dont le plus grave est de devoir rouvrir les centrales à charbon pour fournir suffisamment d'électricité. Mais Mme POMPILI comme le gouvernement ne veulent absolument pas voir la réalité en face et on risquera à n'en pas douter de recevoir des factures de plus en plus lourdes...
C'est déjà le cas pour les factures... Mme Borne, qui en 2020 m'a répondu qu'elle continuerait à en coller partout (elle ne l'a pas dit comme ça bien sûr). D'ailleurs elle vient d'être nommée Premier Ministre... Après, les Transports, la Transition Ecologique puis le Travail, décidemment cette femme a tous les talents...!? On nous prend vraiment pour des quiches...!
C'est Borne ou Borné ?
Et on ne parle pas du démantelement et du recyclage . Qui paiera la facture?? On sait que personne ne sait recycler ces tours !!!!!!!!!!!!
non seulement ça coute cher mais en plus ça pollue ou ça polluera
Ah ça pour polluer !!! Leur fabrication est ULTRA POLLUANTE, mais c'est pas chez nous, alors pas vu pas pris...! Quelle HONTE !!! Quant au démantèlement, jusqu'à il y a peu c'était 50.000 € de provision/éolienne, dorénavant c'est environ 70.000€ (ils ont ajouté 10.000€ par MW supplémentaire), sauf qu'un démantèlement coûte entre 500.000 et 850.000€ ! Cherchez l'erreur... Les pales et la nacelle ne sont pas recyclables (fibre de verre et carbone hautement cancérigène même en incinération), elles sont enterrées dans des fosses géantes aux USA et en Afrique pour les allemandes notamment, mais là, les promoteurs vous disent qu'ils peuvent en faire du mobilier urbain, si, si !!! Sauf que ces filières n'existent pas...! L'huile de synthèse ultra toxique (en moyenne 600 l/éolienne, pas recyclable non plus et ultra polluante il suffit de 10l pour pourrir un terrain, de nombreuses fuites ont déjà eu lieu...) pas un mot, les métaux lourds/terres rares, alors là le flou le plus complet !
Il faut ajouter au tableau les centaines de tonnes de béton armé par éolienne dans le sol qui devient incultivable.
Absolument, se sont en fait en moyenne 3.500 tonnes de béton armé, qui non seulement pourrissent le sol en surface mais aussi les sous sols et les nappes phréatiques, comme si on avait besoin de ça !!! Sans compter les ravages (abattages d'arbres et de haies ne serait-ce que pour faire passer "le matos")... L'impact éolien est juste COLOSSAL A TOUS LES NIVEAUX !!!
Je poursuis, les métaux lourds/terres rares ne sont pas recyclables et hautement radioactifs, une seule entreprise au Japon en recycle 4 kg/an !!! Le mât en acier est lui recyclable, sauf que des milliards de tonnes d'acier à recycler s'entassent partout dans le monde ET N'EST PAS RECYCLE !!! Cela coûte moins cher d'en fabriquer du neuf !
Quant aux 3.500 tonnes de béton armé en moyenne pour le socle (qui au passage pourrissent nos nappes phréatiques), alors là mystère... D'ailleurs si vous demandez à un promoteur quelles sont ses filières de recyclages, qui sont-elles, où sont-elles... Pas de réponse !!! C'est ballot, mais les bunker allemands sont toujours sur nos plages...
Si vous saviez A QUEL POINT JE RESUME...!!! Il y a tellement à dire sur cette ESCROQUERIE DEVASTRATRICE A L'ECHELLE MONDIALE !!!
Tout à fait exact. Au plan financier, les promoteurs éoliens n’achètent jamais les terrains et laissent aux communes le soin de finir l’enlèvement des déchets dont l’obligation ne leur incombe pas.
De plus, cette énergie est ultra subventionnée par l’Europe dont bien peu d’entre nous contrôlent les dépenses. F. X. Bellamy et Mme Jordon sont probablement les seuls à rendre compte des décisions présentées par la Commission européenne au vote du parlement européen.
Il faudra donc que la cour des comptes française demande à contrôler l’usage des fonds publics (notre argent) et le lobbying planqué dans les locaux de la CE. Qu’elle ne se limite pas aux seules sujets en France.
Officiellement non, le promoteur s'engage à démanteler, mais avec au mieux 70.000€ il ne va pas aller bien loin si tant est qu'on puisse le retrouver... Les "responsables" des parcs éoliens ne sont que des petites SARL à 1.000 ou 3.000€ de capital le temps du projet, bien sûr chapeautées par de grands groupes... Elles disparaissent en général peu de temps après le montage du parc. Ces mêmes groupes (qui ne sont pas idiots) se font racheter par des groupes de fonds de pensions étrangers, comme VSB énergies nouvelles en France, filiale de VSB Allemagne dont 85% a été revendu à Partners Group Suisse (gestionnaire de fonds de pensions) en 2019 je crois, et ce n'est qu'un petit exemple...
Il n'y a qu'à voir ces parc éoliens qui pourrissent sur pied aux USA... Les promoteurs sous couvert de sociétés écrans sont introuvables...
M. Macron n'est qu'un pantin aux ordres de Black Rock (M. Larry Fink, reçu à plusieurs reprises à l'Elysées) ou de Vanguard comme bien d'autres états...
A qui profite ? Qui spécule encore une fois ? Pourquoi ne pas investir plus en micro unités dans le solaire ?
Arrêtez d’abîmer nos paysages pour rien et de dépenser pour l’achat de cette production d’électricité.
Quand on pense que les députés européens n'ont que partiellement accès aux contrats avec Pfizer et autres et qu'une clause de non responsabilité a été signée par la commission, on peut se demander où va et comment est utilisé l'argent public dans les méandres administratifs qui se cachent derrière les lobbies. Quand une société exploite une carrière elle est tenue au terme de l'exploitation de remettre le terrain en état. Pour les éoliennes c'est tout l'inverse. Scandale à tous les niveaux !
S'agissent d'entreprises privées, leur financement par subventions publiques est illégal, on devrait plutôt évoquer des crédits d'avance (comme pour l'aide apporté aux entreprises en difficulté par la Covid) en sorte que les bénéfices tirés de leur production servent en priorité à leur remboursement, à hauteur d'un pourcentage à déterminer ( de 50% par exemple). Il ne faut pas oublier le coût exorbitant de rachat de leur production, quand il y en a ! ,par rapport aux autre énergies, notamment l'hydraulique, l'oubliée et pourtant facile à exploiter avec des investissements bien moins élevés.
Conversation avec LEBE
Artificialisation des sols;
Le parc nucléaire actuel occupe une surface de 1900 ha pour une production de 69% du total de l'électricité produite en 2021, le parc éolien, de 8000 éoliennes, occupe une surface de 4000 ha pour une contribution de 7% à la production.
Cette comparaison démontre que ce type de moyen de production, en plus des autres inconvénients déjà cités, est un non sens écologique et un boulet pour la France.
Exact ... bref une imposture écologique mais aussi économique pour les contribuables.
STOP aux subventions !
Le développement des ENr, énergies renouvelables intermittentes hautement subventionnées et prioritaires, est une impasse qu'on va payer très cher non seulement en impôts, mais aussi en résultats qualitatifs: disponibilité de la production électrique non équivalente à la consommation, augmentation et complexification du réseau de raccordement et distribution, impact sur la biodiversité et les paysages, et en mer concurrence des usages avec un énorme impact environnemental, social et économique/santé (approvisionnement par la pêche artisanale).
Cette politique en France est incompréhensible, et les financement attribués à une production ENr inefficace devraient l'être en priorité à une production dense, fiable et décarbonée comme le Nucléaire, l'Hydraulique, la géothermie, etc... Un moratoire sur l'éolien et le photovoltaïque est urgent !
Conversation avec Février
Subventionner l'éolien industriel ruine EDF, mais aussi le budget de l'état, pour une énergie intermittente!
On le voit aussi en Allemagne, qui doit compenser par des centrales à gaz et à charbon, le manque de production sans vent...
Pour la France, plus il y aura d'éoliennes, plus nous seront dépendant des importations de gaz, pour alimenter toutes les nouvelles centrales à gaz qu'il faudra construire...
Pourquoi ne pas financer plutôt les installations photovoltaïques et de vrais travaux d'efficacité énergétique pour les particuliers?
Il faudrait :
1) supprimer toute subvention à l'éolien
2) mettre à la charge des promoteurs et non pas du réseau ( donc des usagers et des contribuables ) les investissements colossaux qui seront dépensés selon la Commission de Régulation de l'Energie, pour créer et adapter les réseaux électriques nécessaires à la prolifération des éoliennes et parcs photovoltaiques ), soit 102 milliards d'euros ( ENEDIS et RTE )
3) supprimer la faveur accordées aux promoteurs d'éoliennes maritimes, suivant laquelle les frais de raccordement sont supportés par le réseau ( et non pas par les exploitants, comme c'est l'usage pour les éoliennes terrestres )
4) supprimer le guichet ouvert, et soumettre tous les projets aux appels d'offre
5) prévoir que l'intégralité du gain au delà du prix retenu pour l'appel d'offres ( actuellement environ 60 € du MW/H ) aille à l'Etat ( actuellement, il n'en prend qu'une partie )
6) supprimer l'obligation pour EDF de vendre au tarif de l'ARENH 120 TWH au total
Merci pour vos compléments!
Mais concernant les raccordements des parcs éoliens terrestres, le promoteur ne prend en charge que les raccordements de ses éoliennes, jusqu'au poste de livraison du parc qui transforme les 680V des éoliennes en 20000V pour livrer à RTE ; les travaux de raccordements allant du poste de livraison du parc, jusqu'au poste de transformation RTE, sont à la charge de RTE, quelque soit la distance, de quelques kilomètres à plusieurs dizaines de kilomètres...
C'est ce que je croyais aussi, mais je confirme : pour l'éolien terrestre, c'est le promoteur qui paie le raccordement au poste source, Rte ne prend en charge que les modifications des postes. J'ai eu confirmation officielle dans le cadre d'une enquête publique. D'ailleurs en matière de parc off shore, la presse spécialisée avait précisé que la loi qui contraignait Rte à prendre en charge le complet raccordement était une exception au régime en vigueur !
Les subventions à l'éolien sont un scandale dont les responsables auront à répondre dans les années à venir. D'un côté, on nous annonce que cette source d'énergie prétendument verte est très concurrentielle et de l'autre, on arrose les propriétaires de parcs de subventions dont le montant faramineux est tiré de la poche des Français sans même qu'ils en aient été informés. La politique menée dans notre pays en matière de développement des ENR est injustifiable d'un point de vue économique, écologique et social. Il est urgent de stopper cette hémorragie.
Le coût exorbitant du développement anarchique de l'éolien terrestre pour les contribuables nécessite un suivi régulier et rigoureux des subventions accordées aux entreprises. Je ne comprends toujours pas comment une industrie réputée "mature" siphonne autant de financements publics.
Pas de subvention pour l industrie eolienne qui détruit à grande échelle et comme jamais le patrimoine naturel et rural français. Des alternatives existent
Je soutiens cette demande d'enquête auprès de la cour des comptes et j'ajoute qu'il serait utile de lancer des études épidémiologiques pour déterminer avec précision les répercutions d'installations éoliennes à proximité des habitations (distance légale à ce jour 500 mètres).
En attendant, l'application d'un moratoire sur l'éolien serait de mise.
Je trouve anormal qu'la filière telle que les éoliennes puisse être ainsi soutenue :
* quel est le coût des centrales à gaz nécessaires pour compenser leur intermittence ,
* quel est le coût des dégâts sur la faune, la flore la plupart des projets passant sans DEP (Dérogation Espèces protégées) pourtant obligatoire légalement
* quel est le coût lié aux pertes de valeur des biens, aux soucis de santé des riverains ?
* quel sera le coût pour la collectivité des démantèlements car les promoteurs se vendent les projets au point qu'il est quasi impossible de savoir qui en est le propriétaire au bout de quelques années
Pourquoi permet-on aux sociétés exploitant ces machines de mettre les recettes issues du prix de marché et celles venant du complément de rémunération sans le même compte comptable au lieu de mettre les recettes venant de l'argent public en subvention d'exploitation. Impossible pour le public de voir que ces aides représentent 40 % en moyenne des recettes. Etc... STOP à cela
Je souhaiterais connaitre le cout réel des éoliennes
Pas de subvention pour l industrie éolienne qui détruit à grande échelle et comme jamais le patrimoine naturel et rural français. Des alternatives existent
C’est trop moche ; certes, la beauté est peut-être subjective, mais la laideur est, elle, vraiment objective !
Si le développement des énergies renouvelables doit être privilégié, en prenant garde aux propagandes mensongères, il ne faut pas installer des éoliennes partout, dans la panique, sans discernement. En particulier, les massifs forestiers, refuges d'une biodiversité abondante, doivent être soigneusement épargnés et protégés, pour le bien des générations futures. Rien ne doit être dégradé de façon irréversible. L'éolien marin doit être privilégié, prudemment. L'État doit se garder des sociétés privées chasseuses de primes cupides. Elles s'attachent les maires des petites communes dont les ressources propres ont été rognées depuis plusieurs années en finançant des équipements coûteux sans rapport avec les énergies renouvelables, ce qui constitue une corruption éhontée. L'argent public ne doit pas servir à permettre de telles pratiques. Il vaut mieux favoriser la réduction de toutes les consommations énergétiques plutôt que de poursuivre l'artificialisation et le bétonnage des sols.
Tout a fait d'accord. Plus de 1064MW de puissance supplémentaire installée en 2021 pour une baisse productive de 7%. C'est donc plus d'1,5 milliard pour rien. Il est grand temps d'un réel moratoire sur l'efficacité et l'utilité de l'éolien pour déterminer les orientations des financements publics.
Il ne faut pas se limiter aux aides directes, qui d’ailleurs n’existaient pas, disaient ils, jusqu’au jour ou profitant de la crise ukrainienne, l’industrie éolienne a du les rembourser. Il faut aussi estimer la valeur de toutes les facilités données aux promoteurs sous forme de dérogations du droit commun, et qui leur permettent d’imposer des éoliennes pour une durée déterminée. Il faudrait aussi analyser ce que coûte à l’Etat les optimisations fiscales réalisées (sous capitalisation, facturations d’intérêts et de services aux maisons mères étrangères ou aux filiales et fournisseurs offshore), et qui conduiraient tout autre industriel en prison.
Il faut lire JM Jancovici, pour bien comprendre que tout ce système EnR basé sur le seul profit, ne profite en aucun cas à la collectivité
Conversation avec Sitelle
C'est absolument scandaleux. Ces monstres qui défigurent nos paysages, rendent les gens malades sans compter les animaux à cause des ondes électromagnétiques qu'elles génèrent, entre autres. Cela ne sert qu'enrichir des intérêts privés à nos dépens. Il faut stopper cette gabegie et préserver nos campagnes.
Entièrement d'accord. Il faut aussi parler des pots de vins que touchent les municipalités afin d'obtenir le permis de dresser leur mât d'études, les indemnités données aux propriétaires des terres (en général les agriculteurs) qui par intérêts se moquent des conséquences envers les riverains. Sans parler des enquêtes diligentées par des commissaires formés et je croie rémunérés par les promoteurs.
J'ajoute que l'augmentation du parc ENR se traduit nécessairement par la construction de nouvelles centrales àgaz pour pallier leur grande variabilité. C'est contradictoire avec l'objectif européen de réduire notre dépendance au gaz russe. Pour être cohérents l'Etat devrait décider un moratoire sur la construction de nouvelles centrales à gaz et par conséquent un moratoire sur le développement de nouveaux parcs éoliens de grande puissance.
Les subventions et avantages non financiers aux éoliennes constituent un poste résultant de la collusion de lobbies financiers et associatifs, agissant simultanément à la Commission Européenne et dans les institutions étatiques. Le Cérémé a chiffré à 200 Milliards € les dépenses pour l'Etat Français (= "le contribuable") pour une politique énergétique et climatique contreproductive (intermittence, inadaptation du service électrique, adossement aux énergies fossiles émettrices de GES. Les directives européennes sur le sujet sont conçues pour permettre l'enrichissement en utilisant la filière pour concevoir des produits financiers au détriment du pouvoir d'achat, du budget de l'Etat, de la balance des paiements, de l'emploi et du potentiel touristique. Le dispositif de tarification permet une interprétation abusive et appliqué en France de façon cynique. La directive et le droit européen prévoient des rémunérations "raisonnables". Le modèle éolien permet 400 fois le retour sur investis
Les subventions à la filière éolienne rendent cette énergie extrêmement chère pour l'état et le consommateur résultant de la collusion de lobbies financiers et associatifs, agissant simultanément à la Commission Européenne et dans les institutions étatiques. Le Cérémé a chiffré à 200 Milliards € les dépenses pour l'Etat Français pour une politique énergétique et climatique contreproductive (intermittence, inadaptation du service électrique, adossement aux énergies fossiles émettrices de GES. Opacité des financements avec sociétés-écrans en utilisant la filière pour concevoir des produits financiers au détriment du pouvoir d'achat, et du budget de l'Etat. Sous une étiquette écologique, "vertueuse pour notre planète", nous assistons progressivement et de façon anaarchique à la dévastation de nos paysages avec un mépris complet de la biodiversité, de la qualité de vie des habitants vivant à proximité, et du tourisme source de revenue importante en France.
Il serait plus judicieux de donner de vraies aides aux particuliers pour installer sur tous les toits des maisons des panneaux photovoltaïques .Nous pourrions avoir une production autosuffisante sur tout le territoire.
Très favorable à ce que cette question soit débattue. L'éolien ne contribue en rien en la réduction des GES , lié à son intermittence. L'exemple de l'Allemagne , plus gros européen en CO2, devrait nous faire réfléchir, la production éolienne intermittente et non pilotable l'a conduite à l'utilisation du charbon, bel exemple d'écologie !
Le scandale des conséquences des éoliennes sur la santé reconnu notamment par l'arrêt devenu définitif de la cour d'appel de Toulouse (juillet 2021 )sera l'équivalent des scandales de l'amiante ou du sang contaminé. Il conviendra alors de rechercher les responsabilités de l'état qui permet aux promoteurs de bénéficier d'argent public et de conditions facilitant l'implantation de ces engins dangereux pour la santé et l'environnement .
Je soutiens la démarche de Contribuables Associés.
En ce qui concerne les projets éoliens en mer il convient de rappeler que les consortium financiers adjudicataires en plus d'un tarif de rachat de la production largement excessif ne paieront pas le raccordement électrique à la terre pris en charge par RTE c'est à dire les contribuables ni la taxe d'occupation du domaine publique maritime.
Par ailleurs le développement de l'éolien du littoral menace largement le milieu halieutique et la pêche artisanale, ainsi que l'économie de villes du littoral par la dégradation des paysages et du tourisme.
Chargement des commentaires ...