Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Gestion et fonctionnement du Parc Naturel Régional du Vexin
Que concerne mon sujet ?
Fonctionnement et gestion du Parc Naturel Régional du Vexin
Quelle doit être la période d’étude ?
2017-2021
Pourquoi ce sujet doit-il faire l’objet d’un rapport de la Cour des comptes ?
L'organisme de gestion du Parc Naturel Régional du Vexin (PNR) est un Syndicat mixte composé des collectivités signataires de la Charte (Région Île-de-France, départements du Val-d’Oise et des Yvelines, communes, communautés de communes, villes-portes) auxquelles sont associés les partenaires consultés lors de son élaboration et sa mise en œuvre.
Il s’appuie sur un Comité syndical et différentes instances délibératives (Bureau syndical) ou consultatives (commissions thématiques).
Le budget de fonctionnement du Parc de l'ordre de 6 millions € est alimenté principalement par la Région Île-de-France, mais aussi par les contributions des communes (4 € / an / habitant),des communautés de communes (0,25 € / an / habitant), e ses villes-portes (montant au prorata de la population),d’une dotation de l’État.
Les orientations du Parc sont inscrites dans une Charte qui engage ses signataires pour une durée de 15 ans. Préservation des patrimoines et développement économique local sont les 2 piliers de l'action menée au quotidien par les techniciens du Parc. Cette charte fait l'objet d'une révision pour édicter les recommandations applicables sur son territoire pour les 15 prochaines années (Charte Horizon 2040).
Le processus de révision n'est pas satisfaisant et essaye de dissimuler un soutien évident à des d'intérêts particuliers au détriment de l'ensemble des habitants du Parc. L'introduction discrète et sans aucune concertation avec les habitants et le maire de leurs communes de 10 à 15 méthanisateurs agricoles alors que nous n'avons pas d'élevage sur ce territoire est totalement inacceptable. Ce nombre d'installations industrielles (gaz+électricité+automatismes industriels) de méthanisation dite agricole est qualifié sans justification de "stratégique". Ces installations ne font l'objet dans la nouvelle charte d'aucune recommandation: encadrement quant à leur taille, localisation ou préconisations d'intégration paysagère par exemple alors que nos maisons sont constamment sous l'autorité indiscutable de l'Architecte des Bâtiments de France (ABF). Toutes contraintes que nous acceptons pour garder la qualité de notre cadre de vie. Un autre exemple du fonctionnement fort peu satisfaisant du déroulement de cette révision qui nous engage pour les 15 années à venir est la suppression ,de façon discrète et encore une fois sans concertation, du poids des avions autorisés à atterrir sur l'aérodrome de Cormeilles en Vexin (17 T) qui permettait de limiter les nuisances sonores que nous subissons déjà avec la proximité de Roissy. D'autres exemples sont disponibles.
La gestion des finances du parc doit être améliorée en particulier le processus de validation du budget en Comité Syndical plusieurs mois après sa présentation n'est pas satisfaisant.
Cette proposition n'a pas été retenue
Bonjour,
Nous avons pris connaissance de votre proposition avec attention. Nous vous remercions pour votre contribution à cette démarche citoyenne.
Cependant, le sujet que vous soulevez ne relève pas du champ de compétence de la Cour des comptes. Elle a dès lors été transmise à la chambre régionale des comptes compétente, soit celle d'Ile de France.
Liste des soutiens
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
18 commentaires
Le parc ne peut-être juge et parti des décisions
Il y a un manque de transparence flagrant
On ne comprend pas le bien fondé économique des orientations du parc.
La protection du milieu rural agricole et de ses habitants n'est plus garantie ce qui devrait être l'ADN du PNR du Vexin ! .Lobbies rendement intérêt plutôt qu'à un cadrage nécessaire et stricte inexistant dans cette charte!
Ce PNR base des orientations pour les 15 prochaines années sur une consultation 'publique' qui a réunit 18 habitants ?
Le PNR n'est vraiment plus ce qu'il était. Sa vocation était de s'engager pour le Vexin. On a l'impression qu'il ne s'engage plus que pour lui-même et le lobby qu'il a formé... Conflit d'intérêt évident, manque de transparence et de concertation. Quelle déception et quelle honte!
Pour un audit de la part de la CDC sur la gestion du parc du Vexin.
Proposer la méthanisation dans une région où il n'y a pas d'élevage est une aberration technique. Tout cela pour quelques investisseurs soutenus par le PNR..une autre aberration. La transition écologique qui est effectivement nécessaire et indispensable mérite mieux que de faire des réalisations qui vont contribuer à appauvrir encore un peu plus les sols et ne servir que quelques intérêts particuliers. PNR réveille toi, ils sont devenus....
Au service de l intérêt économique de certains, à l encontre de la protection de l espace naturel
Un parc naturel a t il vocation à soutenir des projets d’installation de méthaniseurs industriels dans un environnement à préserver sous couvert qu’il soit présentés comme des installations agricoles écologiques.
La terre agricole est un bien très précieux qui doit avant tout servir à nourrir la population .
Cultiver pour alimenter un méthaniseur est une des principales aberration de ce projet sans parler des problèmes d’épandage ….. Stop au greenwashing ou à l’écologie.
Comment l’implantation de methaniseur est cohérente avec la mission du Parc ???
« L e Parc est un outil de gestion et d’aménagement au service d’un territoire et de ses habitants. Il met en œuvre un projet de développement harmonieux et équilibré, basé sur la préservation de ses patrimoines naturels, culturels et bâtis. »
Produire des végétaux pour des méthaniseurs alors qu'au niveau mondial, en raison des changements climatiques, des sécheresses, on manque de blé, de colza, de tournesol : c'est un non sens. En outre les épandages à proximité des zones de captage représentent un risque non pris en compte pour la qualité de l'eau. Le PNR devrait revenir aux fondamentaux du métier agricole : "nourrir la planète" ?
Cultiver des végétaux, non plus pour nourrir la population, mais pour alimenter un méthaniseur est un non sens écologique. Que le PNR du Vexin soutienne une telle initiative et veuille en promouvoir d'autres sur son territoire va à l'encontre sa mission de préservation du cadre de vie. L'épandage des digestats ne fera qu'appauvrir les sols pour les générations futures. Pour ces seules raisons, l'utilisation des deniers publics ne nous semble pas satisfaisante et mériterait de faire l'objet d'un audit de la Cour des Comptes.
Pour un audit de la Cour des Comptes et non aux méthaniseurs dans une région où la production de gaz détourne la vocation alimentaire de l'agriculture. Il est primordial que les fonds publics accordés au PNR du Vexin soient investis au bénéfice de l'intérêt général
le travail des nos agriculteurs est de faire pousser les céréales pour nourrir la population. le PNR doit revoir sa position, les deniers publiques servent à améliorer et embellir notre région et non à
détruire notre cadre de vie avec des projets industriels. Je ne comprends plus à quoi sert le PNR et le manque de transparence dans sa gestion sur les méthaniseurs.
Manque de transparence totale. On se demande à quoi sert notre Parc Naturel Régional. Des fonds publics devraient servir à tous les habitants. Pas à des amis (politiques) uniquement.
Permettre ainsi l'utilisation de la caution morale du PNR est une imposture et un détournement total de sa raison d'être : un organisme garant de la protection des sites, du cadre patrimonial et de la qualité de vie de ses habitants. La Fédération des parcs naturels régionaux de France devrait se saisir de ce dévoiement et exiger la démission de ceux qui se sont laissés aller à trahir l'honneur de leur fonction et ceux qu'ils sont sensés défendre.
Le soutien du PNR pour l'implantation des methaniseurs dans le vexin est incompréhensible. Le Vexin a toujours été une terre agricole et non d'élevage. La circulation des nombreux camions et tracteurs va avoir un impact sur la vie des habitants du Vexin et sur leur sécurité. Nos petites routes de campagne ne sont pas adaptées à une telle circulation.
Chargement des commentaires ...