2023 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Année après année, des "consultations" ont lieu (très) discrètement sur des projets d'arrêtés concernant l'ouverture de la chasse dans chaque département. Année après année, la version finale de l'arrêté est la même que la.version projet et aucune réponse n'est formulée aux questions et demandes exprimées lors des consultations. Or, ces réactions sollicitent des données et pointent les incohérences entre motivations des décisions et résultats previsibles des decisions. Or, des instances officielles pluripartites se reunissent. sont-ce des coquilles vides? un faux semblant ? quels coûts de fonctionnement de cette gouvernance inutile ?
Cette proposition n'a pas été retenue
Bonjour,
Nous avons pris soin d’évaluer avec attention l’ensemble des contributions et nous vous remercions pour votre participation à cette démarche citoyenne.
Malheureusement, et malgré l'intérêt porté à votre contribution, elle ne peut pas être retenue dans le cadre de cette consultation car elle ne contient pas de proposition suffisamment précise sur laquelle la Cour des comptes ou les Chambres régionales et territoriales des comptes pourraient se fonder afin d'initier une procédure de contrôle ou d'évaluation de politique publique.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Marais
La cours des comptes doit se pencher sur l'utilisation des deniers publics. Concernant la chasse, comment expliquer des permis à 0 euros pour inciter les jeunes à passer leur permis.
Pourquoi, le contribuable devrait il payer pour l'obtention d'un permis qui autorise à tuer des animaux comme activité de loisir c'est à dire pour s'amuser. Le golf ne bénéficie pas de telle subventions alors pourquoi la chasse ?
Déjà fait. Avant de faire ce genre de commentaire allez donc naviguer sur les rapports de la cour des comptes.
Quant au permis de chasse à 0 euros, renseignez vous avant de parler. Le permis de chasse et la formation préalable est financé par les fédérations de chasseur elles mêmes, sur leur budget dont une bonne part est constituée par les cotisations des chasseurs. Offrir les frais d'inscription ne coute rien à la nation.
Vous devez vraiment etre desesperes pour offrir de passer le permis gratuitement et contrairement a ce que vous dites les subventions de l etat vous permettent de vivre. Le permis a zero euro sans Condition de ressources ...et meme comme cela vous ne faites pas le plein des formations offertes.
Vous allez devoir offrir l equipment aussi...
Les Francais ont autre chose a faire que de massacrer des animaux. Arretez d elever du gibier, la nature se regule tres bien toute seule.
Avez vous au moins lu le rapport de la cour des comptes avant de parler? Vous êtes vous renseignés quelque peu? Non sans doute, obnubilé que vous êtes par vos certitudes sans fondement.
Les subventions attribuées aux organisations de chasse sont une contrepartie à une mission de service public pour la régulation du grand gibier.
Savez vous seulement que, en vertu de cette mission de service public, ce sont les chasseurs et eux seuls qui indemnisent, sur leur propres fonds, les agriculteurs pour les dégâts occasionnés par le gibier? Cela représente 44 millions d'euros en 2022.
J'imagine que comme naturaliste idéaliste vous êtes également pro loup. Alors sachez seulement que la population de loup en France est 2 fois plus nombreuse que ce qui était anticipé en 2023 et que le coût des dégâts était déjà de 34 millions d'euros en 2021. Et la c'est TOUS les contribuables qui payent et pas seulement les associations qui pleurent contre sa régulation.
Alors renseignez vous avant de parler.
Vous tentez par tous les moyens de justifier votre loisir mortifere.
La regulation est une blague c est votre propre president W Schraen qui le dit, il en a rien a F. de reguler, ce qu il aime c est tuer.
Arretez de relacher du gibier eleve que pour se faire tirer dessus.
Le sanglier c est le find de la chasse...il faut maintenir un nombre eleve de sangliers pour interesser les chasseurs , source chassons.com...on n a pas besoin des chasseurs, il faut une nature apaisee sans coups de feux, sans cartouches qui trainent sans sacs d agrainage eventres ...le rapport de la CDC souligne le manque de transparence des comptes de certaines federations mais ca vous le savez puisque vous l avez lu...
Marais vous racontez n'importe quoi. Avez vous vu l'intégralité de l'interview d'une heure dont vous sortez et commentez 3 secondes.
Soit vous vous faites bourrer le mou par des partisans anti-chasse sans vérifier, soit vous êtes juste de (très) mauvaise foi.
La nature se régule toute seule
La chasse c'est juste le plaisir de tuer
Et c'est l'homme qui détruit la nature et pas l'inverse
Bonjour Dias.
Vous avez raison, c'est l'homme, comme toutes les espèces invasives, qui impacte la nature.
Impacte, pas détruit. Soyez précis sur les termes. Vous pouvez me croire, la nature existera encore lorsque l'humanité aura disparu, mais pas la même que celle que l'on a connu ses quelques dernières centaines d'années. Je vous engage donc, si vous êtes perturbé par l'impact que l'on a sur la nature (celle que vous voulez préserver en l'état), de penser sérieusement à ne pas procréer. Vous serez en ligne avec vos idées.
Dès qu'il y a une espèce invasive (nous), il faut une action extérieure pour rétablir l'équilibre (c'est comme les algues en Méditerranée, le crabe bleu en Italie, le sanglier partout dans le monde). Quelle solution proposez vous pour réguler l'espèce humaine?
A la chasse on tue, vous avez raison. Mais je ne connais pas un chasseur qui ne consomme pas ses prises.
Et vous, votre poulet du dimanche dont vous avez délégué l'abattage, vous ne l'avez pas tué?
Allons!!
Chargement des commentaires ...