2026 - Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Évaluer la pertinence des très nombreuses contributions rédigées ici au moyen d'une Intelligence Artificielle
- Corps de la contribution
- Bonjour, la plateforme de participation citoyenne est inondée depuis quelques jours de contributions sur les sujets les plus divers, et manifestement produites au moyen d'une intelligence artificielle dont on constate la capacité rédactionnelle inépuisable pour aborder des thèmes hétéroclites, au point que cette propension à faire de la publication massive s'apparente dès lors à un spamming du site. C'est l'occasion pour la Cour des Comptes d'évaluer ce que l'intrusion de l'IA peut générer d'intérêt mais aussi de perturbation dans la vie publique. voir aussi le programme de campagne sur : https://www.damienprevost.com/
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec citoyen_lambda
Bonjour, serait-ce à dire que la proposition "Utiliser l’intelligence artificielle pour renforcer les compétences et l’employabilité" n'est pas mise en application par le contributeur lui-même, pourtant semble-t-il demandeur d'emploi... à l'emploi présidentiel d'une France qui ose ?
Quand on lit que cela pourrait renforcer les compétences et mieux valoriser un parcours, cela laisse penser que le proposant s'auto-administre sa recommandation, n'est-ce pas ?
Utiliser l’intelligence artificielle pour renforcer les compétences et l’employabilité
Désolé de vous le dire mais je ne suis pas demandeur d'emploi. Vous racontez n'importe quoi. Et il est inévitable que nous allons devoir dans un certain futur (dès à présent) former énormément de personnes à l'IA dont les demandeurs d'emploi. Je suis entrepreneur, je ne vois donc pas le rapport entre ce que nous proposons et ce que vous racontez.
Vos allégations ne sont fondées sur rien si ce n'est des suppositions et conjectures. Venez travailler avec nous un semaine et vous vous rendrez compte de ce que veut dire le mot travail pour Damien Prévost, son équipe, et donc LEH.
Ensuite en quoi le fait d'être candidat pour 2027 vous pose un problème ? Justement vous devriez être content que quelqu'un qui ambitionne un objectif aussi important se saisisse de la citoyenneté, c'est mon cas. Je suis citoyen avant tout !
Et vous mélangez définitivement beaucoup de choses.
Je vous ai posé une question concernant mon site web en construction, savez vous ce qu'est du lorem ipsum ?
A priori aucune connaissance sur le sujet, et aucune réponse sur le reste...
En attendant, en quoi cette proposition vous pose un problème ? Et pourquoi agir comme vous le faites ? C'est honteux !
Bonjour, on ne manquera pas de se demander ce qui a bien pu susciter ces réactions d'offusqués. Il n'y a pas outrage à dire qu'une telle flopée de contributions, déferlant sur la plateforme depuis quelques jours, a pu tirer profit de l'utilisation d'une intelligence artificielle, à plus forte raison lorsque l'une des contributions prône justement cette utilisation comme outil de renforcement des compétences. Pourquoi pas dès lors les compétences d'un entrepreneur ? Entrepreneur mais peut-être bien sans aucune expérience antérieure en termes de campagne présidentielle ? S'imagine-t-il tellement plus capable (qu'un demandeur d'emploi) qu'il puisse se passer d'IA à l'heure du Raise Summit en juillet prochain à Paris ? Quoi de diffamatoire, qui pourrait nuire à sa réputation, si l'on venait à avancer l'idée que les textes qu'il publie s'appuient sur l'utilisation d'une IA..? RV dans quelques jours : Paris devient la capitale de l'IA [https://www.raisesummit.com/fr/raise-week]
Monsieur, reprenez votre "proposition", vos commentaires plus le spam que vous avez opéré et vous ne pourrez que comprendre nos réactions. Nous avons travaillé sûrement à la tâche et affirmer les choses comme vous le faites est diffamatoire. Quel était l'intérêt de spammer toutes nos contributions ? Pourquoi vous ne répondez pas aux questions posées ? Et que croyez vous savoir sur mon équipe ou moi-même ? Voyez autant de questions qui resteront sans réponse mais qui démontrent que votre démarche n'est pas du tout constructive, mais orientée. Petit détail : ayez le courage de vous identifier par votre nom et prénom, ce serait déjà un pas positif, en suivant en répondant aux questions posées. Bonne continuation à vous.
La case des commentaires est conçue pour y dire ce que chacun a pu penser des propositions publiées.
Que l'on puisse penser qu'une intelligence artificielle ne soit pas étrangère aux propos publiés n'a certainement pas de quoi soulever l'horripilation ne serait-ce que d'un sourcil.
De nos jours avocats et juristes ont recours à des IA juridiques, l'IA est une documentaliste fort utile et une aide à la génération de textes, à la production de contenus.
En quoi un 'collectif' se ressentirait-il outragé que l'on puisse penser qu'une intelligence artificielle a été à l'appui de ses publications ? Cela n'en dénigre en rien le fond des propositions, dont la Cour des comptes sera seule juge de la pertinence, ou non.
Mais la question reste entière de savoir si l'on n'a pas affaire ici à une entreprise d'infiltration, de cette plateforme de participation, par un mouvement corpusculaire...
Monsieur, nous sommes de simples citoyens, comme vous comme d'autres, de surcroît nous sommes sans aucune étiquette donc sincèrement vos conjectures gardez les.
Ce qui crée le "côté vent debout" c'est avant tout votre attitude : quel intérêt de spammer nos 140 propositions ? Vous ne répondez pas aux questions par ailleurs. La discussion est pour ma part close. Bon weekend
Permettez moi de vous dire que j'ai eu la même réaction que citoyen_lambda en voyant l'accumulation de vos "contributions" qui pour nombre d'entre elles sont plus des déclarations de programme politique que de sujets d'étude pour la dépense publique.
D'ailleurs, j'ai arrêté de perdre mon temps à les lire.
Et je suis allé sur votre site qui est de mon point de vue d'une tristesse abyssale.
Alors avant de spammer le site de la CdC je vous engage à reprendre ces "contributions" sur votre propre site, les organiser en une vision pour l'avenir de la France et surtout exposer vos solutions et en faire un chiffrage budgétaire.
Pour l'instant, tout ce que je vois ici, c'est de l'"enfonçage de portes ouvertes". rien de plus.
A moins que vous n'espériez que la CdC fasse votre exercice budgétaire.
Bonjour et merci de partager votre réaction, j'en suis même venu à penser qu'il y a quasiment "abus de bien sociétal" dans l'utilisation ainsi faite de la plateforme citoyenne de la Cour des comptes, transformée en boîte à lettres accaparée par un groupuscule, venu déverser ici sa benne publicitaire programmatique.
Bonjour Joseph,
Cela fait de nombreuses semaines que je travaille sur tous ces sujets. La chose qui m'a frappé c'est que bon nombre de thématiques sont restées vides de propositions ... Ensuite non tout ce qui est proposé n'est pas forcément de l'ordre programmatique mais c'est avant tout sociétal, fiscal et budgétaire.
Ce qui est curieux c'est que je contribue avant tout comme citoyen tout en assumant mon statut politique, cela semble poser un problème, à côté de cela de nombreux collectifs sont présents sur la plateforme et publient, mais personne ne dit rien. Pourquoi ? par ce qu'ils n'ont pas publié autant de propositions ? Alors vous savez, comme citoyen lambda, vous avez totalement le droit de penser et écrire ce que vous voulez, en relisant l'ensemble des propositions que j'ai publié, je sais que beaucoup mériteraient d'être étudiées de prêt, on parle avant tout dans la majorité des cas d'argent public, donc nos impôts.
Je vous remercie pour votre avis Joseph.
Chargement des commentaires ...