Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
Politique publique concernant les hopitaux, la vaccination
Il faudrait une evaluation comparees des couts reels de la pandemie de COVID19 en comparaison de si on avait mis un peu plus d'argent dans l'hopital pour eviter d'arreter le pays par peur de la saturation des soins critiques et moins d'argent dans un vaccin qui alors n'etait plus necessaire que pour les personnes avec commorbidite (personnes dites "a risque").
Une quantification des couts reels pour le pays (ceux auxquels nous avons fait face et qui reste encore devant nous) est necessaire.
L'evalutation des couts de la solution alternative permettrait de quantifier une difference entre les 2 scenarios et d'en tirer des conclusions en prevision de la prochaine pandemie et afin d'eviter de reproduire les memes erreurs.
Cette proposition n'a pas été retenue
Bonjour,
Nous avons pris connaissance de votre proposition avec attention. Nous vous remercions pour votre contribution à cette démarche citoyenne.
Malheureusement, et malgré l'intérêt porté à votre proposition, nous n'avons pu sélectionner que 6 contrôles d'initiatives citoyennes couvrant l'ensemble des domaines de l'action publique, conformément à notre engagement initial. Nous avons ainsi retenu, pour le champ sécurité sociale et santé, une autre proposition portant sur L'interim médical et la continuité de soins. Néanmoins, sachez que même si votre proposition n’a pas été sélectionnée, elle alimentera nos réflexions sur notre programme de travail à moyen et long terme.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Merci pour votre commentaire.
Votre commentaire m'a fait réaliser que je n’étais peut-être pas clair sur le pourquoi il ne fallait vacciner que les personnes avec comorbidités.
Etant donné que :
1. le vaccin n’est PAS efficace pour ne pas attraper le COVID19,
2. Qu’il n’est PAS efficace pour éviter de le transmettre (cet aspect n’était PAS dans le cahier des charges du vaccin de Pfizer, donc il était vain d’en attendre une telle protection)
3. Qu’il semble qu’il soit efficace contre les formes graves
4. Que les moins de 65 ans sans comorbidités ne courraient pratiquement aucun risque avec le COVID19 (cela était connu dès le début, suite aux études chinoises)
5. Qu’on ne connait pas les effets long terme de ce vaccin (il faut 10 ans environs pour les connaitre)
Il aurait été sage et beaucoup moins cher de ne vacciner que les personnes au-dessus de 65 ans ou présentant une comorbidité.
Chargement des commentaires ...