Aidez-nous à enrichir notre programme de travail
Vous pouvez participer au choix des sujets d’enquêtes.
La Fondation IFRAP reconnue d'utilité publique bénéficie fait l'objet d'une dépense fiscale sans commune mesure avec d'autres fondations reconnues d'utilité publique à objet sanitaire ou social. La masse salariale semble surdimensionnée par rapport aux effectifs rémunérés et aux productions (articles, rapports) qui n'ont aucun caractère scientifique (pas d'évaluation par les pairs).
Cette proposition n'a pas été retenue
Bonjour,
Nous avons pris connaissance de votre proposition avec attention. Nous vous remercions pour votre contribution à cette démarche citoyenne.
Cependant, le sujet que vous soulevez n'a pas pu être retenu car il relève davantage d'un signalement individuel que d'une suggestion de contrôle et, dès lors, n'entre pas dans le champ de la consultation. Toutefois, la Cour des comptes dispose effectivement d'une compétence de contrôle de la générosité publique, au sein de sa cinquième chambre. Dès lors, sachez que votre signalement a bien été transmis à la chambre concernée et alimentera ses réflexions sur son programme de travail à moyen et long terme.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec gérer pour financer le social
les rapports de l'IFRAP sont excellents, clairs, chiffrés, documentés et traitent de ce qui est absolument majeur pour rétablir notre situation catastrophique. ce procés en chasse aux sorcières qui ont l'outrecuidance de dire la vérité et d'insister sur les seuls leviers de progrès est totalement déplacé.
Je suis abonné et contributeur et les analyses faites sont tout ce qu'il y a de plus scientifique et pertinent.
La qualification de "scientifique" repose sur l'évaluation par les pairs. La production de l'IFRAP est publiée dans une lettre qui ne comporte ni comité de rédaction, ni comité scientifique. Il ne s'agit pas de chasser les sorcières mais de soumettre la production a une évaluation selon les standards de la communauté scientifique. Faute de quoi, cette production n'est que l'expression d'opinions.
il faut arréter ces procés d'intention, jugements de valeur, chasse aux sorcières dès lors qu'on n'est pas dans l'idéologie souhaitée. Les rapports de l'IFRAP sont documentés, chiffrés, extrêmement pertinents, tout comme les livres proposés. Si les économies et réformes proposées étaient faites, on ne serait pas dans la décadence permanente avec toutes nos caisses sociales en déficit, déficit du budget de 100 milliards, idem du commerce extérieur et notre record du monde d'impôts et charges avec les pires résultats des services publics. C'est ça qui me semble infiniment plus important que ces accusations sur les fonds de cette fondation qui n'ont rien d'anormal. Pendant ce temps le gouvernement alloue 160 000e d'indemnités forfaitaire à chaque membre du conseil constitutionnel : le détournement d'argent public en bandes organisées se poursuit car rien ne justifie cette allocation avec nos impôts. Il faut travailler sur ce qui est prioritaire et majeur.
Si la communauté scientifique que vous préconisez est la même que celle qui a géré la crise Covid, alors NON !!!
Nous savons tous que c'est une bande de béni oui oui à la botte du gouvernement qui veut nous faire avaler des couleuvres.
tout à fait d'accord
je ne comprends pas qu'on veuille pinailler sur le financement de l'ifrap alors que d'une part il n'y a rien à dire et que d'autres part cette institution fait d'excellents rapports qui certes ne font pas plaisir à ceux qui refusent la réalité.
donc on chasse les souris pour faire taire la vérité et on ne dit rien sur les dizaines de milliards voire plus de gaspillages publics, mille feuilles, usines à produire des normes à l'infini, ...
il ne faut pas chasser les souris mais les éléphants dans le couloir..
Chargement des commentaires ...